Страница 18 из 19
Таким образом власть наследников Рюрика распространялась на все землями ильменских славян, кривичей и полян (от Балтийского моря до низовий Днепра со столицей в древнем Киеве).
Так возникла династия Рюриковичей, формально просуществовавшая вплоть смерти царя Ивана Грозного и начала «Смутного времени».
Но вот о варяжском ярле Хельги (Вещем Олеге) мы с вами уважаемый читатель уже поговорим в следующей части которая будет собственно и посвящена исследованию его трудов и в целом биографии, а теперь все же вернемся в древний Новгород и познакомимся для расширения нашего научного кругозора с теми сведениями что о данном городе собрали историки и археологи.
Ознакомившись с научных мнений нам с вами уважаемый читатель потом будет легче искать самостоятельно нашу историческую правду…
А самое раннее иностранное упоминание Новгорода (Немогард, ) содержится в сочинении 949 года византийского императора Константина Багрянородного «Об управлении империей»
По предположению Т. Н. Джаксон и Е. А. Рыдзевской, Новгород в скандинавских сагах называется Хольмгардом (Holmgrd, Holmgarr) – столицей Гардарики.
Дословный перевод этого названия – «островной город».
Меня могут спросить.
А где я нашел в Новгороде острова?
А я таким любознательным отвечу. А на карте.
Вот на этой старинной карте, четко видно, что в черту города окруженного крепостной стеной входит несколько больших островов на р. Волхов!
Отсюда и скандинавское название Хольмгард!
А историки пишу примерно так:
«Древнейшие упоминание о Новгороде, как о уже существующем, содержаться в летописи под 859 годом.
В те времена, по-видимому, летописцы не делали ещё погодных записей (они появились с Х – Х1 века), а записывали те устные легенды и сказания, которые были широко известны народу. Переняв Византийскую традицию погодной записи, летописец должен был записать историю до начала погодной записи, прикидывая даты самостоятельно. Естественно, таким записям нельзя полностью доверять.
Таким образом, нельзя безоговорочно доверять датировке определённых событий 1Х – Х века, которую даёт нам летопись»
Тут я прерву цитирование и покажу на примере Новгорода, как и кто в России занимается фальсифицированием российской истории!
Официальной датой возникновения Новгорода принято считать 859 год; при этом основываются на поздней Никоновской летописи (составлена в XVI веке; сведений о закладке или строительстве Новгорода под этой датой в данном источнике нет).
При этом в самой летописи не сказано об основании города именно в этот год, однако под годом 6367 (859 год) приводится запись о смерти Гостомысла, новгородского старейшины, что никак не может признаваться датой возникновения Новгорода.
Автором же этой «официальной даты основания города» стал историк М. Н. Тихомиров, выступивший с докладом на научной конференции в Новгороде накануне 1959 года, что позволило тогда в СССР отметить в тот год 1100-летие Новгорода.
Но дальнейшие исследование не дали подтверждения даты основания города!
Да историки все пишут грод, город….
А тут будет уместным задаться и риторическим вопросом:
Что такое город в те времена?
«Город в древней Руси – укреплённое поселение, окруженное стенами. Такими городами были Старая Ладога и Старая Русса.
Но "старыми" они стали после появления Новой Ладоги и Новой Руссы.
К тому же древнейшие поселения в Старой Руссе датированы Х1 веком, когда Новгород был уже довольно крупным городом.
Первоначально летопись называет Новгородом поселение на левом берегу Волхва (На территории современного Кремля).
Лишь позднее это название распространилось на все поселения, расположенные по обеим сторонам реки.
На территории древнего Новгорода существовали три разноэтничных поселения, окружённые стенами.
Позднее они объединились, и их жители построили общую крепость, получившую название Новгород по отношению к трём старым городам.
В первые века своего существования Новгород был очень небольшим и сплошь деревянным городом.
Новгород расположился на холмистой местности по обеим сторонам реки, что было уникальным случаем для своего времени (практически все города средневековья стояли на высоком холме на одном из берегов реки)
Первые жители строили свои дома по берегам, но не у самой воды, а подалее из-за частых наводнений.
Улицы шли перпендикулярно Волхову.
Позднее они были соединены так называемыми "пробойными" улицами, шедшими параллельно реке.
На левом берегу реки высились стены первого новгородского детинца, который был намного меньше современного новгородского кремля и занимал его северо-западную часть.
На противоположном берегу был княжеский двор и усадьбы Словенского посёлка.
Позже название частей города поменялись.
На правом берегу теперь находилась Софийская сторон, названная в честь белокаменного храма святой Софии, а, на левом – Торговая, получившая имя от «торга» – рыночной площади и торговых рядов.
Софийская сторона в свою очередь делилась на три района – «конца», кроме того, там размещался Новгородский Кремль. Торговая сторона состояла из двух «концов».
Таким образом, «господин Великий Новгород» слагался из пяти «концов».
Каждый из них в прошлом был самостоятельным поселением. Когда концы слились в единый город (получивший название «Новый»), они сохранили относительную самостоятельность. Жители каждого ходили в свою церковь, составляли отдельный отряд народного ополчения и решали наиболее важные вопросы на своем вече.
Новгородские концы назывались Загородский, Неревский, Людин, Славенский и Плотницкий.
Все земли Новгородской республики также делились на пять частей – «пятин».
Вдоль озера Нево (Ладожского озера) раскинулась Водская пятина, до Белого моря протянулась Обонежская, Бежицкая – до реки Мсты, Деревская – до Ловати и Шелонская – от Ловати до Луги.
А если все же почитать древнерусские летописи, то там мы тоже встретим упоминание о Новгороде, хотя эти летописные сведения о Новгороде Х-Х1 веков очень скупы.
Так в летописи под 882 годом говорится о походе князя Олега из Новгорода на Киев, в результате которого были объединены два крупных восточнославянских племени: ильменских славян и полян, откуда началась история великого Древнерусского государства.
В летописи под 912 годом содержится сведение о том, что Новгород платил скандинавам (Варягам) 300 гривен в год "мира деля " то есть во имя поддержания мира с этим небезопасным народом.
В 947 году княгиня Ольга установила порядок сбора дани с новгородской земли.
Также Новгород фигурирует под названием Холмоград в скандинавских сагах.
Самые ранние саги о Новгороде появились со времён княжения в нём еще одного варяжского князя Владимира Святославича!
Ставшего потом киевским князем Владимиром Красно Солнышко!
Вот такая история.
И вроде хочется российским историкам наконец сказать правду, а угроза потери статуса и финансирования со стороны государства не позволяет.
К тому же все они боятся прослыть научными эротиками. Лучше уж медленно, но верно (через подкуп своих оппонентов и руководителей при защите диссертаций) «идти к защите докторской диссертации» чем лесть на рожон во имя какого-то там Рюрика и его нормандских сородичей.
Так сказать, надо идти широким и проторённым путем, в общем верной дорогой…
Но, вот нас эта ситуация не устаивает.
Нам нужно объективно разобраться с Рюриком и его государством «Гардарика» за исторический отрезок времени 862-879 года. т.е. до дня смерти Рюрика!
Тем более что затем сам город Хольмгард в русских летописях вначале встает Новгородом, потом Великим Новгородом, а уже в наше время российские историки присваивают ему и почетное звание называя его «Отцом городов русских» в пику Киеву как «матери городов русских».
И тут нам будет интересно узнать, что о древнем Новгороде узнали историки и в первую очередь «накопали» российские археологи!