Страница 4 из 7
<p>
</p>
<p>
Теперь представьте себе картину – комиссия грозная приехала – а эти преступники, мамки и охрана, царевича татям украсть позволили. Не сберегли царевича. Я уж даже не знаю с чем такую ужасную ситуацию можно сравнить. Люди из окружения царицы иллюзий точно не питали, они многое повидали в своей жизни. Знали, что их ждет впереди. Но люди при этом они явно были не пальцем деланные. Не темные крестьяне, а опытные царедворцы. Не так просто их было со света сжить. Так что сами понимаете, должны были они не только царевича искать, в тот черный день, но еще и помнить об очень многих вещах и готовиться к тому, как ответ держать. Версия официальная, которой все свидетели придерживались идеальная для спасения жизней ближнего круга царицы. Нельзя это не отметить. Сам себя ребенок зарезал в припадке. Виноватых людей в смерти царевича, по сути, нет. </p>
<p>
</p>
<p>
Согласитесь. Удивительное дело. Умеет же наш российский народ врать складно, да и всем хором в лад, если одно место в опасности. На мой взгляд, история в Угличе, почти точная копия истории лагере для детей, где черчены с армянами, за баб подрались. Вот, казалось бы, однозначно позорное дело и всех нужно судить за массовые беспорядки. Но люди наши умеет быстро головой думать, как прижмет.</p>
<p>
</p>
<p>
Герои той истории журналистам заявили, что армяне защищали русскую девочку, которую якобы ударил чеченский мальчик, а чеченцы заявили, что на мальчика чеченца напали армяне и еще директор лагеря, который был бывший спецназовец, воевал в Чечне и отрезал раньше чеченцам уши. Короче. Все герои, каждый за правое дело бился. Виноватых нет, хоть ты убейся. Судить некого и за решетку сажать так некого. Вот так вот. И этот случай вовсе не уникальный. Других похожих случаев полно, когда народ толпой врет, придумывая всякую ересь, чтобы уйти от ответственности. Один в один Углич в 1591 году. Вот сумели же тогда местные люди придумать версию, которая всех обелит, при которой никто не виноват, и не смотря на то что всё пропало нужно в итоге всех лишь наградить. А как же? Ведь ребенок сам себя зарезал, играл с ножиком, потом припадок, мы все кинулись к нему, но он как дернулся и зарезал сам себя. Ничего сделать не могли, хорошо хоть мы живы остались. Мог и нас порезать Димитрий. Так что ничего особо с 1591 года не изменилось по большому счету. Глубинная держава жива и в добром здравии находится.</p>
<p>
</p>
<p>
Но вернемся к убийству. Почему, на мой взгляд, нужно было обязательно выкрасть жертву? Царевич погиб в возрасте 8 лет. Хоть и совсем мал был Димитрий, но это был будущий царь. Его отец стал правителем страны в три года. Димитрий был носителем царских секретов. Тех, что знать не должны иные люди. Считалось, что французские и английские короли простым прикосновением руки, совершенным в соответствии с традиционным обрядом, могут исцелять людей, больных золотухой. Какие-то специфические секреты были и у русской царской семьи. Видимо эти секреты и были узнаны убийцей, а так же возможно прихватил он и некие личные вещи царевича, на добрую, так сказать память. Эти личные вещи Димитрия, а так же специфические секреты людей королевской крови, могли стать пропуском в будущем на трон для его собственного сына.</p>
<p>
</p>
<p>
А то, что скоро трон опустеет, прекрасно было понятно Романовым. Федор был болен, а детей у него не было. Путь к царству открыт. И после смерти Федора, похоже, готовы были уже Романовы взять власть в свои руки. Сыграть свою партию. Но не дал даже малейшего шанса на победу им Годунов. Взял царство в свои руки быстро и бесповоротно. А там и смог, видимо, и разобраться с тем, что сотворили Романовы в угличском деле. И жестоко их покарал. Выжил после гонений лишь Михаил будущий царь и его родители. А все остальные члены их семьи погибли в ссылке. Нешуточная расправа. Но во время серьезного расследования, в котором упоминался и Григорий Отрепьев Романовы постарались опорочить будущего самозванца. Мол, тот был вором и его потому, и выгнали вон. Очень все это похоже на желание во что бы то ни стало как можно дальше оттолкнуться от связи с этим человеком. Допустить, чтобы попал в руки следователей такой опасный свидетель, как Григорий было смерти подобно. Видимо это позволило выйти Григорию живым их этой передряги. Сберегли его для исполнения тайной миссии Романовы. Вольно или невольно. </p>
<p>
</p>
<p>
Кстати. Интересно, что существует версия о существование в те времена не только о двух Богданов Отрепьевых, но еще и двух Григориях Отрепьевых. И эта версия о двух Отрепьевых, выдвинутая ещё в самом начале ХХ в. Е. Н. Щепкиным, имеет некоторые основания под собой. Л. Ю. Таймасова. В книге «Трагедия в Угличе. Что произошло 15 мая 1591 года?» (2006) пишет - «Первый – Юрий или Георгий, был ровесником царевича, второй – Григорий – родился лет на десять раньше». Этот Григорий очень помог самозванцу отвести от себя подозрение, что тот Отрепьев. Бывшие при «Дмитрии» иезуиты тогда записали: «Сюда привели Гришку Отрепьева, известного по всей Московии чародея и распутника… и ясно стало, что Дмитрий Иванович совсем не то, что Гришка Отрепьев». «Дмитрий» взял монаха с собой в Москву, но позже за непотребство сослал в Ярославль. Опять же. Никто не скажет, что в Углич.</p>
<p>
</p>
<p>
Я думаю, что отец Григория при хороших деньгах, при добром здоровье, в спокойной Польше того времени мог отлично сохраниться. Так что мог вполне показаться старше сына всего на 10 лет. Да и вероятней всего породил сына Богдан отнюдь не в старческие годы, а совсем молодым человеком. Так что в Польше вполне мог ожить папаша самозванца еще раз, но уже в образе своего собственного сына. Прикрыл его своей грудью. Тут всё идеально сходится. Документы ему лично сын передал. К ним не подкопаешься. Фамильное сходство у них было. Потому мог и пояснять иезуитам – мол, есть сходство, потому и пошли слухи, что этот парень Григорий Отрепьев. А на самом деле – Григорий Отрепьев это я. А уж про свою подлинную семью Отрепьев старший всё знал лучше сына. Мог сколько угодно рассказывать следователям иезуитам чистую правду. Вот так и помог он сыну. А когда сын оказался в Москве, то отправил папашу в родные края. Так что весть о двух Григориях Отрепьевых просто кричит о том, что отец самозванца не погиб, а продолжил своё тайное существование и после официально признанной смерти. </p>
<p>
</p>
<p>
Но продолжим наше расследование. Точнее наше погружение в бездну авантюризма. Посмотрим еще раз на сложившуюся картину. Всё вроде бы хорошо, да и складно у нас получается. Только все же как-то странно удалось то выжить зомби нашему после убийства царевича. По всем канонам подобных историй от таких опасных свидетелей заказчики стараются избавиться. Явно же должны были Романовы принять меры и подослать убийц к Отрепьевым. Как же выжили Григорий и его отец, если они были исполнителями приказа Романовых и убийцами царевича?</p>