Страница 12 из 19
Из этих двух осколков больший был назван «Лундерперцо», а меньший «Анулиос», и обычно трехмозговые существа, которые впоследствии возникли и формировались также и на этой планете, сначала называли их этими именами, но существа более позднего времени называли их по-разному в разные периоды, и в самое последнее время больший осколок стал называться Луной, а название меньшего было постепенно забыто.
Что касается существ, находящихся там теперь, то они не только не имеют для этого меньшего осколка никакого названия вообще, но даже и не подозревают о его существовании.
Здесь интересно отметить, что существа одного погибшего впоследствии континента на той планете, называемого «Атлантидой», еще знали об этом втором осколке их планеты и тоже называли его «Анулиос», но существа последнего периода того же континента, – в которых результаты последствий свойств того органа, называемого «кундабуфер» (о котором теперь, по-видимому, я должен буду рассказать тебе и даже очень подробно), начали кристаллизоваться и становиться и становиться частью их общих присутствий, – называли его также «Кимеспай», что означало у них «не дающий спокойно спать».
Современные трехмозговые существа этой своеобразной планеты не знают об этом прежнем осколке своей планеты главным образом потому, что его сравнительно маленькая величина и удаленность места его движения делают его совершенно невидимым для их зрения, а также потому, что никакая «бабушка» никогда не рассказывала им, что когда-то давным-давно был известен такой маленький спутник их планеты.
И если бы кто-нибудь из них случайно увидел его через их хорошую, но все же детскую, игрушку, называемую телескопом, он не обратил бы на нее внимания, приняв его просто за большой каменный метеорит».
Тут я вынуждено прерываю цитирование Г. Гурджиева, ибо пришло время рассказать вам уважаемый читатель, что современная наука как раз и «прорабатывает версию» о образовании Луны в следствии столкновения с протопланетой Теей!
Но и тут Г. Гурджиев первым нам ничего первым о возникновении планеты Земля в нынешнем ее виде не сообщил!
Ведь уже в его время были отрыты и расшифрованным сведения, содержавшиеся в древних клинописных шумерских библиотеках!
Где как раз в космогоническом эпосе «Энумаэлиш» и содержится вся та «сенсационная информация», что Гурджиев вложил в «уста» Вельзевулу!
Вы уважаемый читатель далее самостоятельно перейдите вот по этой ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиамат, а потом еще раз прочтите утверждения Г. Гурджиева поэтому же вопросу, и вы легко заметите, что никакой научной сенсации пока в его цитируемой книге нет.
Но он продолжает умышленно нагнетать психику читателя утверждая:
«Современные существа, может быть, никогда не увидят его, так как их природе стало присуще видеть только нереальное.
Надо отдать им должное: за последние столетия они поистине самым артистичным образом сделали себя механичными и не видят ничего реального».
На этом я вновь прерву цитирование и приведу обзорную справку о происхождении Луны основанной уже на современных научных исследованиях данного вопроса которая нивелирует все то, что сообщал Г. Гурджиев.
Так, по современным данным, во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли.
Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железоникелевое ядро.
Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны. Радиоизотопный анализ показывает, что оба небесных тела имеют примерно одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет.
Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает, в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству – из вещества, находившегося на одинаковом расстоянии от Солнца в протопланетном облаке.
Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны:
совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака
захват уже сформированной Луны Землёй образование Луны в результате гигантского столкновения.
Общее и особенное в свойствах Луны, Земли и системы Земля – Луна
Любая рассматриваемая гипотеза образования Луны должна не только соответствовать физическим законам, но и объяснять следующие обстоятельства:
Средняя плотность Луны составляет 3,3 г/см, значительно уступая средней плотности Земли – 5,5 г/см. Причина – у Луны очень маленькое железоникелевое ядро – оно составляет всего 2-3 % от общей массы спутника (по данным миссии NASA «Lunar Prospector»). Металлическое ядро Земли составляет около 30 % массы планеты.
Луна, по сравнению с Землей, имеет весьма низкое содержание легколетучих элементов, таких, как водород, азот, фтор, инертные газы. И напротив, на Луне наблюдается некоторый излишек относительно тугоплавких элементов, например, титана, урана и тория.
Породы лунной коры и породы земной коры и мантии практически идентичны по соотношению стабильных изотопов кислорода 16O, 17O, 18O (это соотношение иногда называют «кислородной подписью»). Для сравнения, метеориты из разных частей Солнечной системы (в том числе и т. н. марсианские метеориты) имеют совершенно другие соотношения изотопов кислорода.
Такая идентичность свидетельствует о том, что Земля и Луна (или, как минимум, поверхность Луны) сформировались из одного слоя планетезималей – на одинаковом расстоянии от Солнца.
Луна имеет мощную прочную кору толщиной в 60-80 километров (в несколько раз толще земной коры), образованную из анортозитовых пород – продуктов плавления лунной мантии.
Поэтому полагают, что Луна когда-то была нагрета до полного расплавления. Земля, как считается, никогда не была полностью расплавленной.
Луна и Земля имеют необычно высокое отношение массы спутника к массе планеты, равное 1:81, в сравнении с остальными спутниками планет Солнечной системы. (Выше – только у Харона и Плутона, но последний уже не считается планетой);
Система Земля—Луна обладает необычно высоким угловым моментом импульса (уступая, опять же, только системе Плутон—Харон).
Плоскость орбиты Луны (наклон 5° к эклиптике) не совпадает с экваториальной плоскостью Земли (наклон 23,5° к эклиптике).
На основании этого были выдвинуты следующие гипотезы:
«Гипотеза центробежного разделения»: от быстро вращающейся протоземли под действием центробежных сил отделился кусок вещества, из которого затем образовалась Луна. Эту гипотезу в шутку называют «дочерней».
«Гипотеза захвата»: Земля и Луна образовались независимо, в разных частях Солнечной системы. Когда Луна проходила близко к земной орбите, она была захвачена гравитационным полем Земли и стала её спутником. Эту гипотезу в шутку называют «супружеской».
«Гипотеза совместного образования»: Земля и Луна образовались одновременно, в непосредственной близости друг от друга (в шутку – «сестринская» гипотеза).
«Гипотеза испарения»: из расплавленной протоземли были выпарены в пространство значительные массы вещества, которые затем остыли, сконденсировались на орбите и образовали протолуну.
«Гипотеза многих лун»: несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
«Гипотеза столкновения»: протоземля столкнулась с другим небесным телом, а из выброшенного при столкновении вещества образовалась Луна.
Гипотеза столкновения
Итак, имеется факт столкновения Тейи с Землёй, в результате которого, как предполагается, возникла Луна