Страница 2 из 6
Адресована она в первую очередь тем, кто только начинает свой путь на ниве судебного представительства, а также тем, кто решил самостоятельно представлять свои интересы в гражданском процессе.
Вперед! ☺
Все имеет значение и должно «работать» на результат
Все имеет значение и должно «работать» на результат: начиная от занятой вами правовой позиции по делу и заканчивая вашим самопозиционированием и внешним видом.
С важностью правовой позицией и ее правильного доказывания все очевидно.
Но при чем здесь самопозиционирование (или позиционирование вами вашего клиента)?
С этим еще проще. Нужный результат – судебный акт в вашу пользу – принимает судья (или судьи, когда дело рассматривается коллегиальным составом).
И несмотря на то что богиня правосудия Фемида традиционно изображается с повязкой на глазах, человеческий фактор никто не отменял. Тем более, что законом закреплено главенство принципа внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств (п. 1 ст. 67 ГПК РФ, п. 1 ст. 71 АПК РФ), помните? ☺
А еще помните, как изображена статуя Фемиды около здания Верховного Суда РФ?..
Правильно, с широко открытыми глазами. И со щитом. Совсем не каноническое изображение древнегреческой богини. С открытыми глазами – все видит. Щит – символ защиты от несправедливости тех, кто к ней прибегает.
Думаете, нет связи между самопозиционированием (позиционированием клиента) и тем, как складывается внутреннее убеждение судьи?.. Тогда смело приходите в суд вычурно одетым, ведите себя высокомерно, чаще вступайте в пререкания с судьей и в перепалки с оппонентами. Да, не забудьте «с порога» заявить судье о его предвзятости и пригрозите написать на него жалобы во все места. Есть большой шанс, что связь между позиционированием стороны в процессе и внутренним убеждением судьи вы увидите сразу.
Таковых всего пять. И они верны применительно к любому процессу (не только к арбитражному и гражданскому, которым посвящена эта работа, но также к административному и уголовному, конечно с учетом особенностей последних).
Перечислим их с ранжированием по степени значимости:
правильная правовая позиция (правильная квалификация отношений, скоординированность фактического и юридического оснований, соответствие предмета иска его основанию) и безупречное формулирование своей позиции на бумаге (как содержательное, так и стилистическое);
четкое знание предмета доказывания по конкретному делу и распределения его бремени;
представление достаточной и качественной доказательственной базы в обоснование иска (возражений по иску);
процессуальная безупречность (владение всем арсеналом процессуальных инструментов, своевременная и правильная процессуальная реакция на действия оппонентов и судьи, правильное оспаривание представленных оппонентами доказательств, экспертных заключений не в вашу пользу, своевременное высказывание тех или иных доводов и своевременное представление доказательств; а еще: безупречное формулирование необходимых ходатайств и заявлений, лучше всего на бумаге);
ну и, наконец, правильное самопозиционирование и позиционирование вашего клиента (Как вы себя ведете в судебном процессе? Как вы говорите? И даже – как вы выглядите? Какое вы в целом производите впечатление на судью и удалось ли вам вызвать у него желание защитить вашего клиента (щитом правосудия ☺)?).
Об этих факторах и поговорим с вами подробно на страницах этой работы.
Оговоримся лишь насчет своего же замечания о ранжировании значения каждого из них.
Дело в том, что периодически на первое место выходят, как раз, два последних из числа названных, так что это ранжирование весьма и весьма условное.
В этой связи недооценить хотя бы один из названных факторов – большая, а иногда и непоправимая ошибка.
Поэтому все имеет значение и все должно работать на результат!
И обязательно сработает, потому что мы с вами очень постараемся ☺!
Как сформировать правильную правовую позицию?
Как для стороны истца, так и для стороны ответчика равноважно сформировать правильную правовую позицию по делу.
Для начала о стороне истца.
Правовая позиция формулируется истцом в исковом заявлении и условно имеет три составляющих:
фактическое основание иска (факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования);
юридическое основание иска (нормы права, на которые ссылается истец в обоснование требований);
предмет иска (сами требования, способ защиты, о котором истец просит в суд).
В теории гражданского процесса эти составляющие именуются элементами иска. К элементам иска также относят стороны (которыми всегда являются участники спорного материального правоотношения).
Ответчиком правовая позиция формулируется, соответственно, в отзыве (возражениях) на иск.
Применительно к терминологии ГПК РФ – возражения относительно иска (подп. 2 п. 2 ст. 149), применительно к терминологии АПК РФ – отзыв на исковое заявление (ст. 131).
Суть – одна и та же – позиция ответчика по заявленным истцом требованиям. Но в каждом процессе лучше, конечно, пользоваться принятой в нем терминологией ☺.
Тем более есть судьи, для которых это принципиально ☺.
Алгоритм формирования правильной правовой позиции
Сформулировать правильную правовую позицию по делу несложно, если придерживаться следующего алгоритма (и, лучше всего, именно в том порядке, как это изложено):
внимательно изучите, как законодательством (федеральным, региональным, муниципальным) урегулированы правоотношения, из которых возник спор:
кодифицированные правовые акты (кодексы, основы законодательства);
законы;
подзаконные правовые акты;
международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией (это тоже часть нашей правовой системы, причем приоритетная при конфликте национальных норм и норм международного права);
внимательно посмотрите, как складывается судебная практика по делам, подобным вашему, имея в виду следующие приоритеты:
постановления и определения Конституционного Суда РФ;
постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ;
обзоры и информационные письма Верховного Суда РФ;
постановления и определения Президиума Верховного Суда РФ по конкретным делам;
постановления суда кассационной инстанции вашего региона (Арбитражного суда соответствующего округа, областного, краевого судов, Верховного суда республики);
постановления суда апелляционной инстанции вашего региона (соответствующего арбитражного апелляционного суда, областного, краевого судов, Верховного суда республики;
практика суда первой инстанции, который рассматривает дело, практика судов первой инстанции вашего региона;
постановления суда кассационной инстанции других регионов (Арбитражных судов округов, областных, краевых судов, Верховных судов республики);
постановления суда апелляционной инстанции других регионов (соответствующего арбитражного апелляционного суда, областного, краевого судов, Верховного суда республики.
В случае если по конкретному вопросу имеется сложившаяся судебная практика на уровне высших судов, посмотрите, соответствует ли судебная практика судов кассационной и апелляционной инстанций вашего региона по данной категории дел практике и разъяснениям высших судов.
Если у вас уникальные правоотношения (и такое бывает ☺) и ни на каком судебном уровне никакой практики по их урегулированию нет, посмотрите, как урегулированы сходные правоотношения. Если же ваша ситуация настолько уникальна, что и сходных не найдете, «погрузитесь» в основы правового регулирования конкретного правового института или конкретной отрасли права, из которой правоотношения возникли. Это любимые всеми студентами-юристами принципы правового регулирования. Из этих принципов и исходите, предлагая суду вариант разрешения вашего спора с оппонентом.