Страница 10 из 20
Авторы программы заявляют, что ее реализация «создаст условия для ускоренной интеграции России в мiровую систему коммуникаций и стандартов, будет способствовать расширению присутствия России в глобальной информационной сети, будет способствовать расширению спектра направлений и масштабов участия России в “международном разделении труда”»42.
Для кого-то эта околонаучная абракадабра может звучать весьма привлекательно. На самом деле подробное изучение программы показывает, что ее реализация означает поэтапное включение России в систему всемiрного электронного концлагеря.
В 2003 году в Женеве и в 2005 году в Тунисе состоялись Всемiрные встречи на высшем уровне по вопросам глобального информационного общества с участием представительной делегации РФ во главе с министром информационных технологий и связи Л. Рейманом. На них были приняты программные документы: «Декларация принципов: построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и «План действий по построению глобального информационного общества», а также «Тунисское обязательство» и «Тунисская программа для информационного общества»43,44,45,46.
При внимательном изучении итоговых документов встреч в Женеве и Тунисе вновь невольно вспоминаются лозунги, озвученные на XXII съезде КПСС, например: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Ныне же наивному обывателю красочно описывают фантастические преимущества применения новых технологий в повседневной жизни общества, обещают великие материальные земные блага из виртуального информационного пространства, обещают «необыкновенные перспективы в области социального развития, максимум свободы в мирном, справедливом и процветающем мiрe». Кто же обещает все это народам всего мiра? Представители глобальной олигархии, для которых нет ничего святого – короли спекуляций и ростовщики мiрового масштаба, уже захватившие в свои руки практически все сырьевые, индустриальные и финансовые ресурсы на планете. Те самые «благодетели человечества», которые предложили программу сокращения населения планеты на 90 % «с целью улучшения экологической обстановки»47.
Обещают им свободу, будучи сами рабы тления (2 Пет. 2, 19). В документах ни слова не говорится о мiровоззренческих и религиозных основах построения «глобального информационного рая». Это и понятно, ведь архитекторы «нового мiрового порядка» являются представителями масонских лож и оккультных структур. Поэтому-то нигде и не говорится, во имя чего строится на планете новое «царство». В «творениях» идеологов информационного общества нет ни слова о нравственности и духовности! Строители «нового мiрового порядка» не видят в человеке ничего, кроме примитивного животного.
«Без Бога – не до порога», – часто с любовью напоминал окружающим преподобный Варнава Гефсиманский, а святитель Игнатий Брянчанинов, предупреждая народ Божий за полтора столетия до наступления «информационной эры», писал: «Когда фарисеи отступили от Господа, тогда Он сказал ученикам Своим, что признаком кончины мiра и близости второго пришествия Господня будет необыкновенное вещественное развитие: люди забудут Бога, забудут Небо, забудут вечность и, в обольщении своем, как бы вечные на земле, все внимание устремят на землю, на доставление себе на ней возвышенного и неизменного состояния. Что может быть безумнее этого направления?.. Человечество не будет видеть своего бедственного положения в нравственном и духовном отношениях; оно, напротив того, будет трубить о своем преуспеянии, будучи ослеплено преуспеянием в вещественном развитии для времени и земли, отвергнув развитие христианское для Духа, для вечности, для Бога. Когда мiръ будет провозглашать и превозносить свое преуспеяние, водворение высшего благоденствия, нерушимого спокойствия, когда будут говорить “миръ и безопасность”, тогда внезапно постигнет их пагуба (1 Фес. 5, З)»48.
Несмотря на то, что слепое следование в фарватере Запада несет нашей Родине только нестроение и разрушение, в закрытом режиме, без всенародного обсуждения разработана «Стратегия развития информационного общества в России», базирующаяся на Окинавских, Женевских и Тунисских документах49,50.
В «Стратегии…» еще раз открыто заявлено, что основными направлениями ее реализации в рамках международного сотрудничества являются: «…участие России в решении вопросов формирования глобального информационного общества, в выработке международных норм и механизмов, регулирующих отношения в области использования глобальной информационной инфраструктуры… участие в разработке международных стандартов в сфере информационных и телекоммуникационных технологий, гармонизация национальной системы стандартов и сертификации в этой сфере с международной системой».
Окинавская «Хартия глобального информационного общества» и последующие международные соглашения способствуют «удобному» встраиванию России в систему «нового мiрового порядка» на условиях максимально ВЫГОДНЫХ ДЛЯ «мiровой элиты».
Интересно, что составители документа понимают, какие опасности и угрозы несет «содействие решению задач по формированию глобального информационного общества». По этому поводу в «Стратегии…» говорится:
«Наряду с расширением созидательных возможностей личности и общества, интенсивное развитие информационно-коммуникационных технологий создает новые возможности для реализации угроз национальной безопасности, связанных с нарушением установленных режимов использования информационных и коммуникационных систем, ущемлением конституционных прав граждан, использованием возможностей современных информационных технологий для осуществления враждебных, а также террористических и других преступных действий». Чтущий да разумеет…
«Стратегия…» провозглашает, что «информационное общество – новый этап развития человечества, его постиндустриальная фаза». Построение информационного общества в России является составляющей построения глобального информационного общества, а важнейшей отличительной чертой этого общества является «глобализация экономической, политической и духовной сфер жизни общества».
Новый Вавилон
Слово «глобализация» само по себе ничего не значит, ибо лишено всякого содержания – это безпредметное ничто. Тот, кто использует это слово как нечто предметное, обезоруживает людей перед лицом угроз, имеющих всемiрный характер. Здесь налицо хитрая уловка проводников идеи построения планетарной диктатуры. На самом деле слово «глобализация» обретает смысл только тогда, когда указан предмет глобализации.
Следует различать духовные (ментальные), информационно-технологические, политические, экономические, социальные, юридические, культурные и некоторые другие аспекты глобализационных процессов. К основным понятиям можно отнести: глобализацию идеологии или глобализацию сознания (особенно в религиозном плане), глобализацию процессов передачи информации, глобализацию финансовых рынков, глобализацию экономики и, наконец, глобализацию власти.
Последнее означает захват власти на планете ограниченным кругом лиц с целью установления мiрового господства и порабощения остального человечества. В конечном итоге можно говорить о создании всемiрной тоталитарной диктатуры, имеющей богоборческую, антихристианскую сущность.
Интересное заявление сделал 5 декабря 2006 года Предстоятель Русской Православной Церкви, Святейший Патриарх Алексий II: «Ныне мiровое сообщество переживает период глобализации, представляющей собой стремительный процесс формирования единого информационно-экономического пространства. Это стало возможным в первую очередь благодаря интенсивному развитию технологий обработки, передачи и хранения информации. В результате, – по словам Его Святейшества, – разного рода границы, казавшиеся нашим предкам незыблемыми, ныне утратили былую непроницаемость. Это касается не только политической, социальной, экономической сферы, но и сферы мiровоззренческой…»51 Последнее означает, что речь идет не только об информационно-экономическом пространстве, но и об информационном обществе.