Страница 16 из 20
В среду, 29 марта, начал день с участия в совещании на Остоженке, оттуда поехал в Б. Козловский. Принимал интересного человека – академика РАМН Валентина Яковлевича Семке, специалиста по вопросам наркологии, алкоголизма и т. п. из Томска. Его дочь хочет осенью поступать в нашу аспирантуру. Среди прочего говорили о проблеме алкоголизма в Китае.
Защитилась наша подопечная Е.О. Подолько. Блестяще. На банкете нам с Натулей собравшиеся пели дифирамбы: большие ученые, писатели. Выражалось удивление, почему я не ректор Дипакадемии.
В прошлую среду, 19 апреля, состоялся Ученый совет Дипакадемии. Ю.Е. Фокин зачитал письмо от заммининдел по кадрам. В нем сообщалось, что МИД выдвинет на общем собрании ДА (31 мая с.г.) нового кандидата в ректоры – А.Н. Панова. Т. е. начинается новый этап в жизни Дипакадемии и, естественно, меня лично. Александр – мой старый знакомый, так что это, пусть небольшой, но плюс.
Вчера, в пятницу, 12 мая, снова был на работе – принимал О.Е. Подолько с Леной, предложил ей поехать на конференцию в Ю. Корею. Папа попросил помочь Лене попасть на работу в МИД.
Настроение у меня упадническое – приближается рубежная дата, 60 лет. Пора подводить итоги, а они нулевые. И в карьере, и в науке, и в достатке (не говоря уже о детях), полное фиаско. Ректор уходит, далее притирка к новому. А может, меня и не оставят? Короче говоря, все было, все прошло, да, собственно, ничего такого и не было.
20 июня приняли на работу в ИАМП новую сотрудницу, Наталью Станиславовну Бажан. Когда она мне накануне позвонила по телефону и представилась, я решил, что меня разыгрывают: имя моей жены и почти такая же фамилия.
…Еще из новостей: я наконец стал членом Экспертного совета ВАК по политологии. 22 июня уже участвовал в заседании Экспертного совета и «зарубил» докторскую по американскому неореализму. Автор утверждает, что его труд может использоваться в практической работе МИДа. Мой вердикт: не может, написан таким языком, что ничего нельзя понять. Как же его использовать?
Глава 2. Наука и жизнь
В этот период (2000–2006 годы) мы с нарастающей страстью, с жаром отдавали свои души и сердца научно-публицистическому творчеству. Жаждали описывать и анализировать окружающий мир, все, что нам довелось увидеть, узнать, пережить в собственной стране и на других азимутах и широтах. Мы вгрызались в свои необъятные архивы – статьи, справочники, дневники, документы, рукописи, вырезки из газет, письма, открытки, рекламные листки, пластинки и т. д., накапливавшиеся на протяжении всего предыдущего жизненного пути. Одновременно изучали и систематизировали богатые родительские архивы. Мы составляли, затем раз за разом переделывали планы написания работ, их содержание, меняли направленность, характер, тон своих задуманных произведений. Огонь нашего творческого энтузиазма все больше разгорался, хотя на его пути и возникали различные преграды.
Во-первых, надо было выполнять свои служебные обязанности. Это отнимало не только львиную долю времени, но и массу физических сил, нервов, духовной энергии.
Во-вторых, приходилось думать о хлебе насущном. Зарплаты оставались мизерными, и мы непрерывно и мучительно искали дополнительные источники существования. Добивались грантов, готовили скучные доклады по не интересующим нас темам, проводили форумы, редактировали чужие диссертации, монографии и статьи, читали платные лекции, давали платные интервью, пытались заниматься чистым бизнесом. Периодически нам поступали очень привлекательные предложения. Например, туркмены начали зондировать почву о написании труда о стратегии Туркмении от имени ее лидера, Туркменбаши, немецкие партнеры предложили за солидный гонорар перевести целую серию их трудов на русский язык.
В-третьих, захлестывали домашние дела, благоустройство и содержание в порядке московского и загородного жилья, прием бесчисленных гостей. Ну и вопросы здоровья – моя любимая теща Нина Антоновна тяжело болела и продолжала увядать. В геометрической прогрессии увеличивалось число болячек у Наташи, да и я не отличался богатырским здоровьем. (Подробно об этом речь пойдет в 3-й главе данного тома.)
В-четвертых, порой не получалось реализовать задуманное. Вроде материалов горы, а как рассортировать и превратить их в интересную книгу, не приходило в голову. В такие моменты возникало отчаяние: неужели так и не сможем что-то толковое написать!? Бывало, уже вроде бы нащупывали правильную канву, но тут же наваливались события в Дипакадемии – презентации, конференции, вечера отдыха, совещания, приемы, встречи, заседания диссертационных советов и т. п. Случались кризисы со здоровьем. Или возникали экстренные домашние проблемы (ремонты, аварии и проч.). А то подворачивалась очередная «халтурка». И мы не только выбивались из графика, то и теряли творческие ориентиры.
В-пятых, частенько накрывала депрессия из-за невостребованности наших трудов, ощущения того, что они никому не нужны и не интересны, что наши опусы не замечают даже коллеги. Так, весной 2001 года попалась на глаза статья американского приятеля-коллеги Э. Качинса по взаимоотношениям в рамках «треугольника» Россия – Китай – Индия. Он обильно цитировал различных российских авторов, только не нас. А ведь мы ему передали за год до этого целую кучу своих книг и статей, затрагивающих, в частности, и упомянутую тему.
Но после очередного сбоя мы опять и опять возвращались к любимому творчеству. Наша жизнь вновь наполнялась смыслом, мы испытывали порыв и оптимизм. О творческих муках убедительно свидетельствуют дневниковые записи, которые завершают эту главу. А пока я хотел бы перечислить наши основные достижения в сфере науки, публицистики и образования за период с 1 января 2000 года до 30 июня 2006 года.
Огромных усилий стоило нам с Наташей подготовить к печати, а главное, выпустить в свет трехтомник трудов «Актуальные проблемы международных отношений» (М.: Научная книга, 2001–2002). Раз за разом подводил упоминавшийся в первой главе издатель – низкоквалифицированный, разболтанный и жуликоватый. Срывал сроки редакторской подготовки рукописей, допускал в тексте мириады опечаток, запарывал обложки. Нам пришлось трижды возвращать издателю тираж из-за его абсолютной негодности: книги поступали в растерзанном виде, в них отсутствовали страницы, а те, что были, оказывались подшитыми вверх ногами с неверной нумерацией. Но в конце концов трехтомник вышел и сразу получил высокие оценки. В научных журналах были опубликованы 23 рецензии на отдельные тома и на трехтомник в целом[4]. Вот выдержки из некоторых рецензий.
В одном из наиболее авторитетных академических журналов «Новая и новейшая история» (2002. № 4. С. 202–203) отмечалось:
«Трехтомник – это итог творческого содружества видного российского политолога-международника Е.П. Бажанова с супругой Н.Е. Бажановой, являющейся ученым высокого уровня, автором многих содержательных трудов. …На суд читателей вынесена многоплановая и насыщенная интересными мыслями работа по политологии современных международных отношений. Книга заслуживает перевода и издания на других языках».
Профессор И.Н. Кузьмин в журнале «Дипломат» (2002. № 7. С. 64–65), связанном с МИД России, писал, что «известные российские политологи и историки Бажановы, оговорившись, что не претендуют на роль предсказателей будущего, тем не менее дают развернутый и весьма убедительный прогноз развития мировой политики».
Журнал «Проблемы Дальнего Востока», издаваемый Институтом Дальнего Востока РАН (2002. № 3. С. 165–166), пришел к выводу, что «есть достаточно оснований рассматривать второй том трехтомника Бажановых как вклад авторов в разработку российской политики в АТР и в отношении Китая, отвечающей коренным интересам нашей страны».
4
Полные тексты всех рецензий на этот трехтомник и наши последующие труды представлены в книге: Светлый мир Натальи Бажановой: В 2 кн. / Под общ. ред. Е.П. Бажанова. Кн. 1. М.: ЭКСМО, 2016. С. 161–484.