Страница 13 из 16
Национальные элиты не сумели развить предложенный историей альтернативный проект цивилизации, а исполнители власти настолько испугались за свое существование во власти, что вызвали очередную волну умирающей парадигмы противостояния. Изменилась лишь идеологическая окраска этой парадигмы, когда на смену красного цвета пришел цвет зеленый, а деятельность разведки приобрела устойчивый оранжевый оттенок. И надо сказать, что опять же большинство поддалось на этот уже призрак уходящей в прошлое парадигмы. Слишком привычной и потому понятной и удобной она была – была возрождена идея нового противостояния, которое указывало, как и что следует делать, откуда исходят угрозы и где обитает зло. Казалось бы, начался его новый виток, но уже с новыми-старыми участниками. И тогда «вдруг» оказалось, что разведка и контрразведка крайне необходимы, т.к. для них появился «новый враг». И почти сразу забылось, что он существовал и прежде.
Начались очередные перетряски специальных служб, формировались, как бы образовывались, новые структуры, перед которыми были поставлены «новые» задачи. Очередной раз исполнители власти попытались преодолеть кризис национальных разведок иллюзорными средствами – изменениями в организационной структуре. Этим они поддержали легитимность разведки, несмотря на то, что она, казалось бы, «провалилась».
разведка занимается всеми вещами, которые должны быть известны еще до того, как предпринимается какая-либо акция.
А.Даллес
Однако очередная реконструкция разведок на самом деле завершилась всего лишь созданием нового узора из прежних кубиков, которые просто переложили, фактически так и не осмыслив изменившуюся ситуацию, а лишь попытавшись их с наибольшей выгодой приспособить для себя. А новый всплеск старой парадигмы противостояния как бы «снял» возможность и необходимость дальнейшего осмысления и разработки перспективной идеологии разведывательной деятельности. Вновь разведка была «брошена» на борьбу …с терроризмом, а затем и против старых врагов.
И все же изменения произошли. В виде перенацеливания разведок на 1. силовое вмешательство во внутреннее положение других стран и 2. использование киберпространства для получения информации и активного воздействия на изменения социумов. При этом главным направлением стало активное и агрессивное изменение систем исполнительной власти в странах и регионов перспективного влияния.
Нет ничего принципиально нового в этом перенацеливании. Может быть только то, что оно однозначно говорит о кризисе разведки, о том, что «чистыми» средствами и методами уже не удается решать поставленные задачи. Складывается впечатление, что некогда мощные национальные разведки, используя ослабление противников, отбросили прежние «правила игры» и перешли к откровенному насилию. Впрочем, и эта тактика не особенно нова. Она разрабатывалась долгие годы и иногда весьма успешно применялась, но иногда и давала сбои. Ее требовалось лишь усовершенствовать, а главное дождаться наиболее удобной ситуации распределения сил между различными мировыми центрами.
Однако представляется, что успех «цветных революций», задуманных и инспирированных разведками, может вскружить им голову и внушить уверенность в том, что они могут быть осуществлены в любом социуме. Эта иллюзия когда-то приведет к неконтролируемому развитию событий, причем инициативу способны перехватить разведки и спецслужбы других стран, которые в силу своего энергетического потенциала способны не только сопротивляться внешнему влиянию, но и самостоятельно оказывать политико-экономическое давление.
Череда «цветных революций», которые в действительности стали всего лишь переворотами, вызвали еще большую стратегическую неопределенность и неуправляемость. Более того, они даже не уменьшили так называемой террористической угрозы, уже потому, что борьба разведки с терроризмом в настоящее время приобрела виртуальный характер. Во многом это связано с тем, что понимание терроризма носит совершенно абстрактный и размытый характер, позволяя почти всякое действие называть актом террора.
Взрывы, захват заложников, выстрелы и т.п. являются квазиактивной формой проявления терроризма. Объектом террора является сознание человека, которое, после такого воздействия, в принципе дезорганизует его восприятие объективной действительности. В результате, измененное сознание террориста направляет его действия на формирование у большинства социума страха, неопределенности, неуверенности, ощущение беззащитности и безысходности.
всякое радикальное зло поднимается из глубины отчаяния.
Х.Арендт
В таком состоянии большинство утрачивает определенность существования, знание того, что ему надо делать, как следует себя вести, чтобы обеспечить собственную безопасность. Он склонен к хаотическим, неуправляемым действиям, способен быстро соглашаться и так же быстро отказываться, подчиняться и выходить из подчинения.
Установить контроль над восприятием, осознанием и осмыслением большинства окружающей действительности стало и задачей кибернетического направления деятельности разведки.
Наше понимание мира обусловлено средствами, которые мы используем для его познания.
П.Сэлфинг
В этом смысле данное направление может быть отнесено к информационному терроризму, средством деятельности которого выступает специально подготовленный информационный продукт, способный вызвать у большинства нужное восприятие действительности, а затем и вполне предсказуемые поведенческие реакции, запрограммированные в этой информации.
Возможности информационного терроризма вызывают неоправданно высокие ожидания, что приводит к искусственному игнорированию традиционных средств и методов разведывательной деятельности.
Все это ничего не меняет в кризисе разведки. Проблема в том, что она не замечает цивилизационных изменений в эволюции социумов. Исполнители власти в разведке не хотят, а, возможно, не могут, признать, что разведка оказалась неспособной предсказать и тем более предотвратить существенные изменения во взаимодействии социумов, где западноевропейская модель цивилизации и ее североамериканская разновидность в сущности терпит принципиальное поражение. При кажущемся сохранении подавляющей экономической и социально-политической мощи, эта модель постепенно и неуклонно утрачивает свои позиции и, осознавая это, элита видит единственную возможность продлить ее доминирование только одним путем – поддержание постоянной, активной и жесткой неопределенности существования в других центрах мира.
Иран – декабрь – 1977 год – отчет ЦРУ
Иран стабилен
Иран – август – 1978 год – отчет ЦРУ
Ситуацию в Иране нельзя считать как революционную или даже как предреволюционную.
Иран – декабрь – 1978 год
Шах Ирана в эмиграции. У власти аятолла Хомейни
В этой связи, так называемые, «оранжевые революции» следует рассматривать не как временное переустройство в тех или иных странах и даже не как изменение в регионе, а как удержание развития иной цивилизационной модели существования с помощью постоянной, целенаправленной и управляемой агрессивной нестабильности. А движущей силой этого удержания может быть только разведка.
Что дальше?
1. Ведущие национальные разведки неизбежно перейдут от так называемых активных мероприятий к операциям воздействия, т.е. к прямому и откровенному вмешательству во внутренние дела тех социумов, изменения в которых, по мнению исполнительной власти, подрывает существующую стабильность существования. При этом наиболее интенсивное развитие в деятельности разведки получит информационный терроризм.
2. В этом направлении и происходит так называемое развитие разведки и ее деятельности, которое все еще остается по большей мере всего лишь реагированием на изменение ситуации. Это вынужденное «развитие» скорее выглядит как приспособление, в котором, конечно же, нет никакого опережения. Действительное развитие разведки возможно только в результате смены парадигмы ее существования.