Страница 4 из 9
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС России от 10 июня 2008 г. № 5539/08 по делу № А40-11837/06-138-91[4]: статья 12 части первой ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права; в области корпоративных отношений реализация данного способа защиты может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно; в случае, если судебными актами подтверждено право гражданина на долю в уставном капитале общества, а следовательно, подтвержден и его статус участника общества, то отсутствие в ЕГРЮЛ записи о нем как участнике общества не лишает его права преимущественной покупки доли, продаваемой другим участником. Указанная правовая позиция сохраняет свою практическую значимость, что следует, в частности, из Определения судьи ВС России от 6 июня 2016 г. № 304-ЭС16-4941 по делу № А45-22819/2013[5].
В пункте 5 ст. 21 Закона 1998 г. об ООО в прежней редакции (т. е. до внесения изменений Законом 2008 г. № 312-ФЗ) прямо указывалось, что уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа (соответственно, в подп. «б» п. 12 Постановления Пленумов ВС России и ВАС России 1999 г. № 90/14 разъяснялось, что на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется). Данное правило в таком виде в действующей редакции указанной статьи не закреплено, оно содержится в положениях п. 2 данной статьи.
Следует отметить, что Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в часть первую ГК РФ включена статья 1571 «Согласие на совершение сделки». Однако, согласно разъяснению, данному в п. 53 Постановления Пленума ВС России 2015 г. № 25, правила о согласии на совершение сделок, предусмотренные Законом 1998 г. об ООО, являются специальными по отношению к общим положениям названной статьи ГК РФ.
3. Учет преимущественного права покупки доли или части доли участника ООО в уставном капитале общества при реализации доли или части доли
В части 1 п. 5 ст. 21 «Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам» Закона 1998 г. об ООО закреплена обязанность участника общества, намеренного продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество.
Данная процедура регламентирована следующим образом: участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, извещает в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи; оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом; оферта может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных данным Законом; оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве; отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества. Законом 2015 г. № 67-ФЗ часть 1 п. 5 Закона 1998 г. об ООО дополнена указанием на то, что соответствующая оферта должна быть нотариально удостоверенной.
Регламентация данной процедуры существенно расширена Законом 2008 г. № 312-ФЗ. В части 2 п. 4 Закона 1998 г. об ООО в прежней редакции устанавливалось лишь следующее: участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи; уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. Как видно, есть и изменение: теперь извещение участником общества о намерении продать свою долю или часть доли третьему лицу осуществляется только через общество.
В основе расширения регламентации исполнения обязанности участника общества, намеренного продать свою долю или часть доли третьему лицу, известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество, лежит правило п. 2 ст. 432 части первой ГК РФ, согласно которому договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Наряду с этим учтены нормы ст. 435 данного Кодекса об оферте: офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1); оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2).
В соответствии с ч. 2 п. 5 Закона 1998 г. об ООО участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение 30 дней с даты получения оферты обществом. При этом указано указывалось, что уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества. Подобное регулирование содержалось в ч. 2 п. 4 данной статьи в прежней редакции (т. е. до внесения изменений Законом 2008 г. № 312-ФЗ), но есть и изменения: ранее говорилось о месячном сроке, а не о сроке в 30 дней; допускалось, что уставом общества может быть предусмотрен иной срок, т. е. как больший, так и меньший срок, нежели месяц; указывалось, что такой иной срок может быть предусмотрен не только уставом общества, но и соглашением участников общества.
Законом 2015 г. № 67-ФЗ положение ч. 2 п. 5 Закона 1998 г. об ООО о возможности установления уставом более продолжительного срока использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества перенесено в новую часть 5 данного пункта, в которой говорится о сроках использования такого преимущественного права как участниками общества, так и самим обществом.
В части 3 п. 5 Закона 1998 г. об ООО в редакции Закона 2008 г. № 312-ФЗ указывалось, что в случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, то в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и обществом. В прежней же редакции ч. 2 п. 4 данной статьи содержалось общее правило в отношении сроков использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и самим обществом. Однако преимущественное право покупки обществом доли или части доли реализуется только в случае, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. Соответственно, срок использования обществом преимущественного права покупки доли или части доли должен быть больше, нежели срок использования участниками общества своего преимущественного права покупки доли или части доли.
4
ВВАС РФ, 2008, № 10.
5
СПС.