Страница 7 из 11
На практике монетаризм приводит к подчинению не только экономику, но и преобладающие части жизнедеятельности людей денежно-финансовым потокам, а они, в свою очередь, организуются и направляются мировой финансовой олигархией в своих корыстных интересах.
В основе радикальных рыночных реформ, проведенных в России в 90-е гг. XX в., лежат постулаты неоконсерватизма и рецепты монетаризма. Эти же постулаты и рецепты во многом до сих пор определяют экономическую систему, хозяйственный механизм и курс экономического развития. При этом порожденные неоконсерватизмом-монетаризмом мифы служат идеологизированным оправданием того экономического курса развития страны, который был запущен в 1992 г. и который еще во многом сохраняет свою силу.
Активные приверженцы неоконсерватизма-монетаризма внедрили в массовое сознание ряд мифов, все еще препятствующих экономическому выздоровлению страны. При более или менее пристальном анализе эти мифы не выдерживают критики.
Миф первый: “ Для экономического процветания в будущем необходимо на ряд лет снизить жизненный уровень населения”.
Такое снижение означает сокращение строительства жилья, производства предметов потребления, в том числе продовольствия и т. п. При этом люди должны неизбежно меньше и хуже работать, что связано с потерей стимулов к труду. Подобный рецепт оздоровления экономики ассоциируется с обманщиком из сказки “Голый король”. Вполне естественно, если часть населения, занятая ранее непроизводительным или малопроизводительным трудом, станет жить хуже по сравнению с прошлым. Но зато другая, занятая высокоэффективным трудом часть населения должна заметно повысить свои реальные доходы. В целом же население при осуществлении разумных реформ должно день ото дня повышать жизненный уровень. Миф шокотерапевтов о неизбежном затягивании поясов на пути сконструированной ими реформы понадобился для того, чтобы оправдать обогащение небольшой прослойки населения за счет обнищания основной массы народа. Ведь при отсутствии экономического роста почти мгновенное формирование слоя особо богатых людей возможно только за счет перераспределения общественного богатства в их пользу. Поскольку нувориши за редчайшим исключением ничего ценного не создают, а только перераспределяют созданное другими через спекулятивно-посреднические сделки, их обогащение происходит за счет обнищания основной массы населения.
Миф второй: “Россия должна интегрироваться с мировым рынком, причем возможно быстрее и сразу, одним махом”.
Реализация одного этого мифа, даже без всякого злого умысла, означает уничтожение всей обрабатывающей промышленности страны и товарного сельского хозяйства, так как по законам мирового рынка подлежат ликвидации все предприятия и целые отрасли, продукция которых неконкурентоспособна (низкое качество, высокие издержки) или не допускается до потребителя транснациональными корпорациями, уже поделившими между собой сегменты мировой экономики. К сожалению, большая часть продукции обрабатывающих отраслей промышленности и сельского хозяйства в России неконкурентоспособна на мировом рынке, так как:
– своевременно не был совершен виток научно-технической модернизации производства, связанный с переходом на технологии, сберегающие сырье и энергию;
– дальние транспортные перевозки из-за большой территории и холодного климата резко повышают энергоемкость как промышленности, так и сельского хозяйства.
Миф третий: “В российской экономике абсолютно все плохо, а западная экономика служит образцом совершенства” (распропагандированная теория Ф. Фукоямы, объявляющая западный образ жизни венцом человеческой цивилизации, знаменующей конец истории в смысле завершения социального прогресса).
Творцы этого мифа сопоставляли самые слабые и непривлекательные стороны советской экономики с рекламными витринами западного образца жизни. При этом игнорировались:
– положительные достижения советского периода, связанные с прорывом СССР на передовые рубежи в мире по ряду направлений научно-технического прогресса, прежде всего в космической сфере, развитием науки и образования, культуры, обеспечением социальных гарантий всему населению, начиная от бесплатного жилья и кончая бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, широким доступом к достижениям науки и культуры (причем все это было достигнуто не за 200 лет развития капитализма, а всего за период в 70 лет, прерываемый войнами и разрухой, в стране с холодным климатом и огромной территорией, что требует повышенных энергозатрат);
– разрушительный для биосферы планеты характер западной экономической модели, ориентированной на самовозрастание капитала в острой конкурентной борьбе, что предполагает наращивание производства и сбыта все большего количества новых предметов потребления (типа симбиоза унитаза с компьютером, говорящих фотоаппаратов и т. п.) за счет хищнического уничтожения среды обитания (то, что биосфера планеты не выдержит долго отравления природы, признано всеми специалистами-экологами, но то, что это отравление является прямым следствием самовозрастания капитала, превращенного в ведущую силу человеческой цивилизации, замалчивается);
– коммерциализация средств массовой информации в западном мире (теперь и в России) связана с их монополизацией мировым финансовым капиталом, который, преследуя двуединую цель (выжимания из них максимума прибыли и насаждения через них неутолимой жажды потребительства, необходимой для создания спроса на все новые, часто совершенно излишние для нормального человека товары), заполняет телевизионные экраны сексом, насилием, рекламой, следствием чего являются деградация общественных нравов, наркомания, сексуальные извращения, вовлечение молодежи в преступные группировки, что в перспективе чревато тотальной криминализацией всего прозападно ориентированного мира;
– превращение типичного гражданина западной страны, прежде всего США, в узкоспециализированного биоробота, потребляющего американизированные суррогаты культуры и продукцию шоу-бизнеса, пребывающего на протяжении всей жизни, превращенной в гонку за престижными предметами потребления, в состоянии глубокого стресса, связанного сначала со страхом потери работы и превращения в бомжа при покупке жилья в многолетнюю рассрочку, а затем с выжиманиями из себя всех соков для оплаты баснословно дорогих медицинских услуг;
– фантастическое разрастание спекулятивного и фиктивного капитала в западном мире, сопровождаемое колоссальной эксплуатацией всего населения планеты и чреватое сокрушительным мировым экономическим кризисом;
– растущая криминализация западной экономики, тотальная коррупция высшего аппарата государственной власти в странах Запада при относительно небольшой коррумпированности основной массы чиновников;
– обогащение западных стран за счет природных ресурсов стран третьего мира и продление собственного индустриализированного комфортного существования в условиях съедания биосферы планеты при недопущении экономического развития на базе новейших технологий за пределами клуба индустриально развитых стран.
Отмечая недопустимость одностороннего сопоставления худших черт советской экономики с лучшими достижениями стран Запада, не нужно впадать в противоположную крайность: односторонне противопоставлять достижения советской системы порокам Запада. Необходим трезвый, всесторонний анализ, позволяющий видеть и плюсы, и минусы как в советской экономической модели, так и в западной с тем, чтобы соединять лучшие черты своего хозяйства с заимствованным положительным зарубежным опытом. Напротив, соединение всего худшего, что было в советской экономике, с самым худшим из капиталистического хозяйствования, столь характерное для реформ, осуществляемых в России, ведет к катастрофе.
Миф четвертый: “Никуда не годную старую экономику нужно одним махом разрушить до основания, а потом начать строить новую экономику по западному образцу в соответствии с лозунгом: пропасть можно перепрыгнуть только одним прыжком”.