Страница 2 из 3
Оказывается, кислород является самым распространенным веществом в природе. Земная кора глубиной до 15 км почти на половину своего веса состоит из кислорода. В песке содержится 53 % этого газа, в глине – 56, а в воде – 89 %. Кстати, в воде кислород плохо растворим. Так природой устроено не только для того, чтобы обитатели наземных вод могли дышать. Ведь и попадая в живой организм, молекулы кислорода тоже оказываются в водной среде. А поскольку клетки тканей нуждаются именно в кислороде, а не в окисленных жидкостях, то такая особенность О2 оказывается очень кстати.
В природе кислород чаще всего встречается молекулярном виде: О2 – состоящий из двух атомов и всегда в малой концентрации, то есть в газообразном состоянии. Искусственно, конечно, можно изменить физическое состояние кислорода – получится красивая голубая жидкость. Но в таком случае О2 из вещества, необходимого для жизнедеятельности, превратится в вещество вредное и даже опасное.
Излишек кислорода способствует образованию свободных радикалов, задача которых заключается в том, чтобы бороться с пораженными клетками организма. Но когда число свободных радикалов в организме превышает допустимый барьер, они начинают разрушать и здоровые клетки. Однако этим ущерб здоровью не ограничивается. Превышение нормы содержания кислорода в организме ведет к спазмам сосудов. Как видите, и этот жизненно важный газ может быть опасен.
В отличие от молекулярного кислорода, который попадает в организм из воздуха, при полураспаде водного раствора перекиси водорода образуется кислород атомарный, состоящий из одного атома. «Есть ли разница?» – спросите вы. Принципиальная. Дело в том, что активность атома кислорода значительно выше активности молекулы того же газа, соответственно окислительные реакции идут более интенсивно. Именно этот факт и послужил отправной точкой в изучении целебных свойств перекиси.
Глава 3
Медицинские споры
Мы уже немало узнали о кислороде, чтобы ясно себе представить, что перед ним открыты широкие перспективы его применения в медицинских целях. Он способен творить настоящие чудеса! Однако так считают далеко не все медики, знатоки биохимии.
Традиционная медицина относится к столь всеобъемлющему пониманию роли кислорода скептически, хотя, безусловно, признает, что этот газ необходим для нормального течения огромного числа химических процессов в организме.
Среди исследователей-врачей развилась целая дискуссия на тему применения перекиси водорода в терапевтической деятельности. В данном случае мы можем наблюдать не конфликт народной медицины с официальной наукой, а, скорее, конфликт внутри медицинской науки. Практически все исследователи, занимавшиеся изучением лечебных возможностей перекиси водорода, – не просто медики, но и действительные члены медицинских ассоциаций, профессора и доктора медицинских наук.
Этот конфликт зародился не сразу. В 1919 году Дж. С. Холлдон предположил, что перекись водорода, попадая в кровь, способна уничтожать патогенную микрофлору. Это сыграло положительную роль в применении перекиси в медицине. Она стала использоваться как антисептик в таких областях, как хирургия, стоматология, гинекология и других.
Однако идея введения перекиси в кровь, следствием чего должно стать обогащение ее атомарным кислородом, тем не менее, подверглась резкой критике, поскольку непосредственное проникновение кислорода в кровь может вызвать закупорку мелких сосудов, препятствуя кровотоку. В результате есть вероятность возникновения воздушной эмболии, которая особенно опасна для сосудов головного мозга и легких.
Приверженцы новой сенсационной теории прекрасно понимали этот факт, но игнорировать его им помогало знание того, что, попадая в кровь, перекись водорода распадается на воду и атомарный кислород. В отличие от молекулярного, способного присутствовать в крови в виде пузырьков, закупоривающих сосуды, он может раствориться в ней.
Собственно конфликт родился именно на почве оценки роли атомарного кислорода в организме. Чем он может обернуться для здоровья человека: чудесным исцелением или сильнейшим ядом? Сторонники нового метода лечения уверены в том, что кислород в виде одного атома обладает повышенной биологической активностью, поскольку ищет пару для образования молекулы. Именно в этом они видят секрет эффективности такой кислородотерапии.
Традиционалисты же склонны в данном случае отмечать сходство атомарного кислорода со свободным радикалом, который обладает скорее агрессией, чем лечебным свойством. Бесконтрольное присутствие агрессивного агента в кровеносном русле может вызвать негативные последствия. А контролировать количество атомарного кислорода в крови очень трудно.
Примерно до 1940-х годов изучение целебных свойств перекиси водорода шло особенно плодотворно. Развитие фармакологии, начавшееся и стремительно набиравшее обороты в середине ХХ века, заметно ослабило интерес к исследованию этого препарата. Тем более что у официальной медицины идея лечения перекисью водорода поддержки так и не нашла.
Однако было бы неправильно думать, что дело на том и закончилось. Многие исследователи по-прежнему активно работали над изучением свойств перекиси водорода в организме. Более всего их занимала тема внутривенного введения перекиси водорода в кровь.
Впервые эта идея была воплощена в эксперимент французским исследователем Нистеном в 1811 году. Он проводил опыты по введению перекиси водорода в кровь животным, и результат, надо сказать, был немаловажным: отрицательных явлений после этого не последовало. Напротив, качество крови только улучшалось.
Внутривенное вливание перекиси водорода человеку было сделано спустя почти век. В 1916 году американские ученые Тернклифф и Стеббинг подтвердили, что введение этого препарата в кровь помогает улучшить сопротивляемость организма болезнетворным бактериям. А в 1940 году индийские ученые доктора Сингх и Шах повторили этот эксперимент, и он снова удался.
Тем не менее, опыты ученых революции в медицине не совершили. Представители традиционной науки предпочли игнорировать этот факт, поскольку твердо убеждены, что внутрь перекись принимать нельзя ни в каком виде, тем более внутривенно. Свою позицию традиционалисты сохраняют и по сей день, несмотря на то, что появляются все новые и новые сведения об успехе подобных опытов.
Сегодня ученым удалось уже определить, не только как правильно делать инъекции из перекиси водорода, но и как бороться с патогенной микрофлорой и ростом злокачественных клеток. В середине прошлого столетия группа таких ученых под руководством доктора Финнея из медицинского центра при университете Бейлор достигла действительно значимых успехов.
Сочетая внутривенное вливание перекиси водорода с рентгенотерапией, они пришли к выводу, что этот метод очень эффективен, поскольку позволяет существенно снизить риск отрицательных последствий облучения. При этом у больных отмечались значимые улучшения в работе кровеносной системы. Они утверждали, что применение перекиси водорода позволяет очищать мелкие и крупные сосуды, а также все артерии в организме. Это открытие дало жизнь новому направлению в использовании перекиси водорода – лечению заболеваний сердечно-сосудистой системы.
Во всех экспериментах исследователи активно применяли метод внутривенного вливания перекиси водорода и, возможно, именно поэтому не пользовались вниманием и доверием представителей официальной медицины.
Еще одним поводом для открытого заявления противоположной позиции последних стала неудача доктора Лоренца из Чикагского университета медицины. Этот ученый высказал мысль о том, что внутривенное вливание перекиси водорода значительно безопаснее введения чистого кислорода, поскольку риск газовой эмболии при этом практически исключается из-за отсутствия пузырьков газа в кровеносных руслах. Однако даже не этот вывод стал причиной нового конфликта последователей лечения перекисью и представителей официальной медицины. Дело в том, что заключение, сделанное Лоренцом, было не одинаково справедливо для разных видов живых существ.