Страница 47 из 48
Когда осенью 2012 года министром обороны России стал генерал армии Шойгу, Путин уже после первой же беседы с ним о Черноморском флоте понял, что и у Сергея Кужугетовича в отношении Крыма был такой же настрой. Хорошо зная этого человека, Президент другого от него и не ждал.
А тем временем у нашего Черноморского флота в Крыму возникали все новые проблемы, связанные с базированием кораблей и береговых объектов, с условиями пребывания на полуострове. И хотя все необходимые договоры с Киевом, все соглашения на далекую перспективу были подписаны, во время встреч с российскими черноморцами чувствовал Путин, что мучила их эта дилемма: останемся – не останемся?
Вспомнился Путину и рассказ министра обороны, когда они вместе летом 2013 года летели в Севастополь на празднование Дня ВМФ. Шойгу возмущался:
– Украинцы поставили нам условие: если замена оружия и техники на флоте, то по принципу «образец на образец». То есть, если мы автомат из Крыма увозим, то автомат и завозим. Машину увозим – машину завозим. Корабль уводим – корабль приводим. Но что начали вытворять таможенные органы и погранцы Украины? Допустим, мы ввозим автомобиль, номер двигателя у этого автомобиля был такой-то. Украинцы нам говорят: «А почему номер двигателя другой?». Отвечаем: «Так машина другая!». Они – нам: «Но тут же у нас в документе записано, если вы вот эту машину вывезли, значит, эту же машину и с этим же номером надо и ввезти». Вот такими кознями украинцы пытаются мешать обновлению флота. С нас за поставки авиационного керосина украинские таможенники стали драть пошлину, как за «уайт- спирит». Грабеж средь бела дня! И тогда мы вынуждены были придумывать какие-то новые схемы, выводить наши корабли в море и там бункеровать…
После военного парада в Севастополе и бесед с черноморцами, с приглашенными на праздник украинскими политиками и военными, Путин и Шойгу тем же президентским самолетом возвращались в Москву вместе.
– Ну и как впечатление, Сергей Кужугетович? – спросил Путин.
– У меня после всех этих разговоров с украинцами какое-то странное чувство, – с возмущением отвечал министр, – Флот вроде бы наш и вроде бы уже отчасти и не наш. Тут праздник, а у украинских депутатов Верховной Рады и адмиралов все разговоры вокруг имущества флота. Мы уже вроде окончательно поделили с украинцами все причалы и пирсы фактически пополам, хотя флот не делится пополам. Но украинцы все время настаивали – дайте нам вот это, дайте то… То дайте причал, то тренажерный комплекс палубной авиации…
Было понятно – все это делалось с прицелом на то, чтобы от нашего флота в Крыму остался лишь «огрызок», а в конце концов – чтобы и его там не было.
Судя по тому, как стремительно развивались события на киевском Майдане, Путин не исключал варианта, при котором правительство Януковича падет. А к власти на Украине придут люди, которые расторгнут харьковские соглашения с Москвой о базировании Черноморского флота в Крыму. И тогда произойдет страшное – наш флот будет вынужден уйти. Произойдет то, что давно задумали американцы.
Путину представилось, как звездно-полосатые американские флаги на боевых кораблях стоят в бухтах русского Севастополя…
«Ну, это мы еще посмотрим, – думал он, глядя на ту же, жирно обведенную им красным карандашом фразу в американском секретном документе, – «Убрать русский флот из Крыма». И вспомнились ему слова, которые однажды на встрече Президента с ветеранами-моряками сказал бывший Главком ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин: «Для нас Черноморский флот без Крыма, а Крым без Черноморского флота – это все равно, что человек без отчества, что Россия без Москвы, что Москва без Кремля»…
Размышляя о Крыме, о Черноморском флоте, о событиях в Киеве, Путин думал и о том, что Майдан не только может перекроить жизнь Украины. Это неизбежно отразится на российско-украинских отношениях, на российской истории. Много вопросов роилось в его голове. Почему, например, Служба безопасности Украины прозевала момент, когда вызревал очередной Майдан и не предотвратила его? Почему СБУ не смогла погасить в зародыше опасные разрушительные процессы, которые давно развивались в республике?
Путин в конце января 2014 года дал указание не только аналитикам кремлевского Ситуационного центра, но и Службе внешней разведки, и Главному разведуправлению Генштаба искать ответы на эти вопросы в Киеве. В назначенный срок Президент получил доклады.
В документе ГРУ Генштаба сообщалось:
«Когда наш украинский информатор напрямую задал начальнику СБУ Украины генералу Александру Якименко вопрос – «Майдан возник стихийно или его готовили?», был получен противоречивый ответ. По его словам, «С одной стороны, Майдан был стихийным, а с другой стороны, это акция, которая готовилась не один год». Из чего можно сделать вывод, что СБУ не контролировала этот процесс в полной мере и не влияла на него должным образом.
Хотя тот же Якименко признался: «Исходя из информации, которой мы владели, Европа и США готовили эти протестные акции на 2015 год. Они приняли для себя решение, что им президент Янукович не нужен. Но при этом Запад хотел, чтобы Украина могла получить все- таки деньги России для развития своей экономики. Были подписаны договоры с Китаем, с Россией, что позволяло привлечь большие инвестиции в экономику Украины – на многие миллиарды долларов. Это устраивало Евросоюз. Но в 2015 году они попытались бы путем такого же Майдана, сместить президента, поставить другого, который был бы угоден Западу и привел бы Украину за деньги России в Европу».
Тут Якименко рассуждал вроде бы логично. Но снова возникал вопрос: если СБУ знала обо всех этих процессах, то почему так слабо реагировала на них?
Аналитики кремлевского Ситуационного центра делали такой вывод:
«Президент Янукович давно упустил тот момент, когда против его политических союзников, его «семьи», его олигархического клана стал выстраиваться другой – еще более алчущий власти и передела секторов экономики, уже и без того не раз поделенной при бывших президентах Украины. А на «минное поле» украинской политики этот, противостоящий Януковичу олигархический клан, выталкивал отряды бандеровцев и других ультра-националистов, чтобы их руками под знаменами борьбы с коррупцией свергнуть на Украине законную власть.
Эксперты Службы внешней разведки добавляли:
«В этом цели украинских «революционеров» полностью совпадали с американскими. И в соответствии с тем же планом «Интеграл» США держали перед глазами Украины европейскую «морковку»».
Путин знал, что у любого переворота всегда есть лицемерная особенность: под их благородными с виду лозунгами решаются чьи-то конкретные задачи. Зачастую совсем не те, на решение которых зачинщики смуты и кукловоды зовут народ на баррикады. Кукловодам достаются жирные куски власти и экономики, а народу – обглоданные кости.
«Президент Янукович давно упустил тот момент, когда против его политических союзников, его «семьи», его олигархического клана стал выстраиваться другой – еще более алчущий власти и передела секторов экономики, уже и без того не раз поделенной при бывших президентах Украины…»
И сам Путин, и российский посол в Киеве, и СВР, и ГРУ предупреждали Януковича о той опасности, которая таилась и в невероятно частых «неофициальных» контактах американских дипломатов, политиков, разведчиков с украинскими олигархами и оппозиционерами, в военных лагерях «патриотов» на Западной Украине, в лесах недалеко от Киева и Днепропетровска, в различных школах, открытых спецслужбами США, Польши и Балтии для обучения «новой генерации» украинской молодежи.
В документе СВР говорилось: «Наш источник в Киеве (это был старший офицер политического отдела СБУ – прим. автора) дал такие объяснения целей и задач создания украинских лагерей «патриотов» (цитируется строго по диктофонной записи):