Страница 2 из 7
В конечно итоге Романовы пали. И получили власть большевики. В общем, не самая худшая форма власти, но... Коммунистам не повезло с вождями. Гениальный Ленин - умный и жесткий одновременно прожил всего пятьдесят три года. Сталин был жесткий, но не такой умный и помешанный на заговорах. Сталин во многом скомпрометировал идеи коммунизма, сделав СССР всемирным пугалом.
И главное Сталин удалил из своего окружения многих талантливых людей, особенно Вознесенского. В результате чего наследовали диктору ничтожества.
Конечно разве Никита Хрущев - был достойным президентом великой державы? Точнее главной империи? А Брежнев? У Брежнева не было энергии, Никита хоть много суетился и орал!
Увы, помельчало советское руководство. Хотя сам Путин может потому и стал президентом, что его считали мягким, неярким, костноязычным. Олигархи рассчитывал, что Путин станет марионеткой в их руках, а получили диктатора, превзошедшего самые смелые ожидания!
Так вот получилось... Не хотели они олигархи иметь у руля сильного президента. Выбрали самого тихого из окружения Ельцина. Но в тихом болоте черти водятся. Чтобы быть сильной личностью не обязательно быть крикливым и стучать кулаком по столу. Можно, управлять спокойно и научить людей слушаться без воплей. И не обязательно расстреливать, чтобы поднять дисциплину.
Сохранив в Россию относительную свободу, Путин сумел стать самодержавным правителем. Который, что хотел, то и делал. И слава Богу, что у Путина оказался не характер Сталина. А то было бы всем.
Хотя, например, кое-что изменилось. Исчезла передача "Куклы", и придавили оппозицию в электронных СМИ.
Правда позволили КПРФ и ЛДПР, оставаться карманной альтернативой. Ну, а СР, вообще создавалась кремлем как левый филиал ЕР. Все бы хорошо, но Путин слишком уж все персонифицировал свою власть. В результате создал свой культ, а партия ЕР, так и осталась без всенародной любви.
Главное что делать идеологией? И отношение к религии. Пацифизм Христианства, это большая проблема любой империи. В самом деле, как можно вдохновить солдат на брань, когда есть пример Христа, который не противился побоям, и распятию.
А Иисус это кто? Бог Всемогущий? А кто поверит, что грозный Бог Ветхого завета, стал вдруг пацифистом? Вот это действительно абсурд!
Иисус говорит: кто видел Меня, тот видел и Отца. Но ведь Иегова был Богом очень жестким. Затопил человечество во время потому Ноя, сжег Содом и Гоммору. Повелевал евреям вести жестокие войны. Разве Он похож на доброго Христа? Да не капельки!
И странно чтобы Один и Тоже Бог давал бы такие установки противоречивые. Убивать женщин и детей, и наоборот - ударили тебя по правой щеке, подставь левую. Недаром в американской армии столько психопатов. Ведь большинство в США верующих - протестанты.
А для них главное - Библии, и только Библии!
Но Библия учит в Новом завете: возлюби врага своего! Библия учит - благославляйте проклинающий вас! Библия учит отвечать - добром на зло!
А тут верующий американец садится на самолет и бомбит людей. В том числе и мирные кварталы. И что с его психикой происходит? Ведь очевидно, что он делает что-то не то! Что он совершает преступление против учения Иисуса! Что он убийца! Что ему не видать рая! Что он будет вечно гореть в аду!
Вот психика американского солдата ломается. Иное дело Ислам, который не такой пацифистский и оправдывает войну, особенно против неверных!
Увы, Христос принес учение негодное империям! И империя вели войны вопреки пацифизму Нового Завета. Это, конечно же, не способствовало боевому духу воинов. И само Православие оказалось в сложном положении - смесь пацифизма и вынужденной имперской агрессии.
А ведь обещать рай павшим в битве солдатам - совсем не библейское учение! Совсем не по Новому завету.
А отмена многоженства? Разве это разумно? Ведь русский князь, взяв четыре жены из числа иностранок, потом мог нарожать кучу детей. Тех детей который считали бы себя русскими. Вот в чем польза многоженства.
И в чем Путина можно упрекнуть, что в свою бытность президентом России он не ввел многоженство! Хотя власти у него хватало! И это его ошибка! Вообще Путина будут ругать, не за то, что сделал, а за то, что он не сделал.
Почему, например не ввел в Россию подлинную Русскую религию? Почему, позволил русскому населению уменьшить свою долю в России? Почему побежденные чеченцы стали жить лучше победителей?? Почему, не защитил Донбасс? Почему попустил на Украине гибель десяткой тысяч русских людей? Почему, не восстановил СССР?
Почему в России все равно остался дикий капитализм? Почему, Путин посадил только Ходорковского, а не тронул Абрамовича? Хотя Абрамович даже куда более наглый, и сорил деньгами вызывающе. Покупая яхты по пол миллиарда евро. Почему, в России миллиардер и нищий платят одинаковый подоходный налог? Почему, самый популярный министр, остался в наследство от Ельцина? Почему, нет у Путина яркого и сильного преемника?
Почему сажают националистов и патриотов. Почему, сидят люди в тюрьме, за куда более безобидные высказывания, чем позволяет себе Жириновский. Почему, в самой богатой по природным ресурсам России, экономический рост меньше, чем в нищей Индии? Почему, в России нет передачи "Куклы". Зачем ввели муниципальные фильтры?
Отчего сажают людей за лайки? И дают условные сроки за кражу миллиардов!
Да, конечно же, Путин не был идеальным царем. Попал в нужное место и в нужное время, как киношный герой. И на фоне Ельцина выгодно отличался.
Но Ельцину не повезло и с парламентом, и ценами на сырье, и с тем, что шоковая терапия не могла не привести к спаду, даже при гениальном президенте. И что слишком уж неэффективна была экономика России времен социализма. И страна производила массу совершенно ненужных вещей. Так что формально спад был большой, но фактически уровень жизни не слишком то и упал.
В девяностые годы люди жиле не хуже, чем при коммунистах, а пропаганда внушила им, что все плохо. А так ли уж плохо? В магазинах исчезли очереди, и стало полно товаров. И люди не захотели в коммунистический "рай". С его очередями и пустыми полками. С его скучным телевидением и несменяемыми вождями, которые читают по бумажке.