Страница 12 из 20
a) моделировать социальные процессы с учетом отечественного и зарубежного опыта;
b) выявлять специфическое и универсальное в социализации поколений, определенных социальных общностей или социально-экономических систем.[51]
Неотъемлемой частью изучения особенностей процессов социализации и социальной адаптации поколений является векторный анализ социализации каждого конкретного поколения, без которого невозможно выстроить диаграмму, объективно отражающую сущностное содержание этого процесса. Для этой цели на оси координат выстраиваются диаграммы социализации каждой из социальной групп в интересующий исследователя период времени. В этом случае вдоль оси Y располагаются отправные точки векторов социализации и социальной адаптации каждой из социальных групп, а по оси X ведется временной отсчет процессов социализации социальных групп одного из поколений. Для удобства сравнительного анализа диаграммы каждого из процессов социализации и социальной адаптации поколений располагаются в определенном секторе оси координат.
Предупреждая опасения по поводу громоздкости и сложности графических изображений процессов социализации и социальной адаптации поколений, мы предлагаем использовать для этой цели информационные технологии, с помощью которых облегчается не только построение векторных диаграмм, но и, благодаря использованию техники наложения изображений, упрощается сравнительный анализ социализации как нескольких, так и одного из поколений по выше предлагаемой методике.
Предлагаемая методика позволит с помощью традиционных социологических исследований получать более полные и объективные представления о социальных процессах, протекающих в современном реформируемом российском обществе.[52]
§ 1.3. Особенности социализации и социальной адаптации в современном российском обществе
Динамизм социальных изменений в России предъявляет к людям и сообществам повышенные требования, связанные с конкуренцией или «сшибкой» идентичностей прежнего времени и ещё не вполне устоявшихся идентичностей нового, что плачевно сказывается на процессе социализации. «Социализация – это трансмиссия культуры от поколения к поколению…», в связи с интеграцией общества эта трансмиссия нарушается.[53] В сегодняшних условиях особое значение приобретает конкретно-исторический анализ социализации, ее форм, факторов и механизмов. Эмпирические исследования этого процесса зачастую «выхватывают» какой‑то один временной промежуток тяжелого десятилетия кардинальных социально-экономических преобразований. Кроме того, эмпирическому анализу в работах ученых чаще всего подвергается определённый спектр тактик (стратегий) адаптивного поведения, использующих или институциональные формы, готовые и вновь созданные, существующие в «экономическом пространстве российского общества»[54] или «домашние», преимущественно неформализованные.[55] Для осмысления реальной сложности процесса социальной адаптации личности необходима научная рефлексия всего спектра разнообразных адаптивных практик в их взаимосплетении и взаимнообусловности. При этом нельзя не учитывать множество научных подходов используемых учеными при изучении этого вопроса (интегративный, поколенческий, стратификационный и др.) Сегодня очевидно, что исследование этих проблем социализации и социальной адаптации в отечественной науке приобретает качественно новые характеристики.
Социологический анализ общественно-политических приспособительных практик ушедшего века показывает, что для современных социально-политических систем (режимов) характерны не только соответствующие последним адаптивные типы личности, но и острое противоборство старых и новых приспособительных стратегий.
Экономические и социально-политические изменения, связанные с переходом стран бывшего Восточного блока от тоталитаризма к демократии, потребовали от модернизируемых социально-политических систем осознания, постановки и решения целого комплекса задач по кардинальному изменению всего арсенала устаревших в новых условиях социетальных адаптивных стратегий, связанных с поиском качественно новой цивилизационно-адаптивной парадигмы ХХI века.
Стремительная, но не системная политика догоняющей модернизации всех сторон жизни российского общества показала на практике, что существенной особенностью современных процессов адаптации является их вынужденный характер. Предшествующие переходные периоды нашей истории (особенно послеоктябрьский) люди, как правило, приспосабливались к новым условиям, отказываясь от многих ранее сформированных моделей поведения. Исключительная важность этих процессов в социуме определяется, в том числе и тем, что социально-политическая стабильность, легитимность любого режима зависят от того, насколько эффективно в нем организованы процессы социализации и социальной адаптации личности. В свою очередь эффективность приспособительных процессов в социуме напрямую зависит от набора тех адаптивных стратегий, с помощью которых режим воздействует на процессы индивидуальной, групповой и социетальной адаптации. Следовательно, социологический анализ стихийных или специальным образом организованных (используемых) этими режимами практик – это не только правомерная, но и весьма актуальная научная задача.
Как уже было показано, приспособительные процессы в социуме всегда детерминированны теми внешними и внутренними, объективными и субъективными факторами и воздействиями, которые имеют зачастую решающее влияние на процесс и результат адаптации личности. «Содержание глобальной конфронтации демократической и тоталитарной социально-политических систем в ХХ веке до сих пор продолжает воздействовать на характер и специфику процессов адаптации личности в пост-тоталитарную эпоху».[56]
Основной интерес для нас при анализе особенностей адаптации личности в условиях тоталитаризма представляют не столько политическая эволюция самого режима, сколько характер и специфика изменений соответствующих индивидуальных и социетальных приспособительных механизмов. Как свидетельствует общественно-политическая практика, существуют две «траектории движения» личности «от толпы к индивиду» и «от массы к личности». Адаптационная стратегия «от толпы к индивиду» в равной мере актуальна и действенна в условиях тоталитарных и авторитарных социально-политических систем. В самом термине «тоталитаризм» (от лат. totus – весь, целый, совокупный) уже заключено указание на всеобщность и слитность как социально-политической, так и информационно-идеологической систем. Именно тоталитарный режим как «закрытая и неподвижная социокультурная и политическая структура, в которой всякое действие – от воспитания детей до воспроизводства и распределение товаров – направляется и контролируется из единого центра»[57] стремится к унификации всего процесса жизнедеятельности личности. Следовательно, он тяготеет к «упрощению и унификации социальной адаптации, вместо того, чтобы при минимальных усилиях обеспечивать максимально необходимый для режима приспособительный эффект».[58] Тотальность и безальтернативность – вот две главные особенности инфостратегии любого тоталитарного режима.
Как было показано, социализация является базовым условием для социальной адаптации, поэтому информационная стратегия социализации определяет характер социальной адаптации. Унифицированная адаптация позволяла индивидам чувствовать себя единым целым с толпой, поскольку каждой личности предлагался одобренный властью единый набор адаптивных средств и стратегий, что приводило к «стиранию» личностного потенциала людей, превращения их в политизированную толпу – удобный объект для идеологических манипуляций.
51
Попов М. Ю. Векторный анализ социализации поколений// Вестник РУДН, 2003. № 4–5. – С. 176.
52
Попов М. Ю. Векторный анализ социализации поколений. Вестник РУДН, 2003. № 4–5. – С. 177.
53
Вишневский Ю. Р., Ковалёва А. И., Луков В. А., Ручкин Б. А., Шапко В. Т. Практикум по социологии молодёжи. – М., 2000. – С.37.
54
Готлиб А. С. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в отдельно взятом исследовании//Социология. – М.,2010. № 12. – С.45.
55
Алашеев С., Варшавская Е., Карелина М. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. – М., 2009. – С.123.
56
Давыдов Ю. Н. Введение. Стабилизационное сознание в век кризиса: его основопологающие категории//История теоретической социологии. Т. 4, – М., 2007. – С.15.
57
Totalitarianism. Proceeding of Conference Held of the American Academy of Arts and Science. March 2014. – Cambridge (Mass), 2014. – Р.48.
58
Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект – Новосибирск, 2002. – С.186.