Страница 14 из 28
Вялое преследование русскими отступавшей 9-й германской армии, потерпевшей поражение под Варшавой и Ивангородом, позволило немцам избежать разгрома, произвести быструю железнодорожную рокировку войск вдоль фронта в район Торна и приступить к разработке нового плана военных действий. Из перехваченных радиограмм германскому командованию стало известно о времени начала общего наступления русских к границам Германии – 1 ноября. Поэтому его ближайшей целью было нанести упреждающий удар в правый фланг 2-й русской армии в направлении на Лодзь, Петроков, что вело к Лодзинской операции. Для достижения намеченного германское командование объединило свои войска во вновь образованный Восточный фронт, в командование которым 19 октября вступил генерал П. Гинденбург с начальником штаба генералом Э. Людендорфом. Командующим 9-й армией был назначен А. Макензен[129], принявший решение для нанесения удара выдвинуть корпуса на линию развертывания Лович, Ленчица.
Одной из помех осуществлению германцами названного маневра явился на их пути 2-й армейский корпус, входивший в состав 2-й армии и занимавший позиции на правом ее фланге. Первыми перед 2-м армейским корпусом на фронте между железной дорогой Кутно – Воцлавск и д. Ивины появились части 20-го германского корпуса, которые энергичными контратаками русских были отбиты. Через некоторое время 17-й германский корпус обрушился на левый фланг 2-го корпуса в направлении Кросневице. В ожесточенном бою 1 ноября 2-й армейский корпус отстоял свои позиции. Немцы в этот день, несмотря на их большие потери, продолжали атаку. Однако из-за большой устойчивости русских им не удалось не только окружить, но даже глубоко обойти их фланг[130].
2 ноября 2-й армейский корпус был передан в подчинение 1-й армии и получил задачу с утра этого дня совместно с 5-м Сибирским корпусом перейти в решительное наступление и отбросить немцев на запад. Однако это наступление против втрое превосходивших сил противника успеха не имело. Положение, создавшееся на фронте 2-го армейского и 5-го Сибирского корпусов (попытка противника обойти 5-й корпус с флангов), заставило командование 1-й армии отвести корпуса на восток. Сдерживая немцев до вечера, с наступлением темноты 2-й корпус стал отходить на линию Голенске – Шевце Дольне.
Отход корпуса был беспорядочным. Полкам 43-й пехотной дивизии не хватило сил полностью занять отведенные позиции. В более тяжелых условиях совершался отход частей 26-й пехотной дивизии, 103-й пехотный полк которой подвергся ночному нападению германцев, захвативших более 1400 человек в плен. В 43-й дивизии только 170-й пехотный полк насчитывал 1600 штыков, остальные имели значительно меньше. В целом 43-я дивизия потеряла до 70 % личного состава. В 26-й дивизии потери составляли до 65 %, в ней только 104-й пехотный полк имел около 3 тыс. штыков, а в 103-м полку осталось не более 600 человек[131].
Неудавшаяся попытка А. Макензена окружить два русских корпуса не остановила П. Гинденбурга от выполнения его основной задачи – глубоко зайти во фланг и тыл 2-й армии. Он потребовал от командующего 9-й армией энергичнее наступать и окружить 2-ю армию.
Так развивались события на правом фланге 2-й армии. Иная обстановка создалась на левом ее фланге, занимаемом 4-ми 1-м армейскими корпусами, которые совместно с войсками 5-й и 4-й армий беспрепятственно наступали в западном направлении. Однако здесь с заходом 17-го германского корпуса в тыл с правого фланга создавалась угроза путям отхода названных корпусов. Командующий 2-й армией генерал Шейдеман с целью обеспечить от захвата германцами направления через Згерж на Лодзь принял решение отвести 4-й корпус на линию Сарнов – Пучнев. Позже, когда генералу стало известно о подходе немцев к р. Бзура восточнее Ленчицы, русские 4-й армейский и другие корпуса были отведены на линию Озорков – Пабянице. 30-я и 40-я пехотные дивизии 4-го корпуса выступали в спешном порядке. Им предстоял большой переход, чтобы к вечеру 4 ноября быть готовыми к развертыванию и началу общего наступления[132].
Однако поставленные командованием задачи войскам были трудновыполнимыми. Внезапный поворот фронта к правому флангу и связанные с ним передвижения войск привели к дезорганизации работы тыла и создали огромные трудности с подвозом материальных средств. Это привело лишь к частичному выполнению маневра частями 2-й и 5-й армий к 4 ноября и намеченное на 2 ноября общее наступление русских армий не состоялось. Войска не успели сосредоточиться в указанных им районах.
Тем временем германские войска, наступая во главе с Шеффером в южном направлении через Брезины, а также корпуса Фроммеля и группы «Познань» – в восточном, создали угрозу окружения 2-й армии. С утра 6 ноября развернулись боевые действия. Германцы прилагали усилия для двойного охвата русских войск, оборонявших г. Лодзь. Положение спасли подошедшие к левому флангу 2-й армии корпуса правого крыла 5-й армии, в том числе 19-й армейский, которые отразили наступление корпуса Фроммеля и энергичным контрударом отбросили немцев на запад, захватив пленных и другие трофеи.
Особенно ожесточенные бои происходили 7–8 ноября. Германцы совершали отчаянные усилия по окружению 2-й и 5-й русских армий, чтобы замкнуть кольцо у Пабянице. 19-й армейский корпус, занимавший позиции на фланге 5-й армии, против которого наступали германские части групп «Бреславль» и «Познань», кавалерийского корпуса Фроммеля и 7-я австро-венгерская дивизия, не только отразил атаки, но совместно с подошедшей 7-й пехотной дивизией в ожесточенном бою отбросил 11-й германский корпус на северный берег р. Невр. В это же время 4-й армейский корпус совместно со 2-м Сибирским вытесняли 17-й и 20-й германские корпуса[133]. В результате этих действий и на других участках фронта сражений германские войска, стремившиеся окружить 2-ю и 5-ю русские армии, сами оказались в окружении (группа Шеффера, части 1-го кавалерийского корпуса М. фон Рихтгофена), из которого им удалось вырваться с большими потерями в ночь на 12 ноября.
Таким образом, сражения, развернувшиеся в районе Лодзи, в которых принимали активное участие 2, 4 и 19-й армейские корпуса, дислоцировавшиеся и пополненные в белорусских губерниях, не дали австро-германским войскам окружить и разгромить русские армии, в то же время и наступление русских через Познань и Силезию в «сердце Германии» не состоялось.
Потерпев неудачу с окружением двух русских армий, германцы, получив подкрепления с французского фронта, приняли решение развить наступление в двух направлениях: с правого фланга своего фронта в обход 19-го армейского корпуса на Пабянице – с целью овладеть Лодзью, с левого – на Лович, с целью овладеть последним, затем захватить Варшаву. Имея многочисленную артиллерию, в достатке снабженную снарядами, германцы резко изменили тактику борьбы: вместо атак стали применять сильный артиллерийский огонь против уступавших в этом противнику русских корпусов.
В этот период русские войска также получали пополнения, но их было крайне недостаточно. Истомленные и расстроенные войска 5-й армии (в их составе 19-й армейский корпус), дав превосходящим силам германцев Пабяницкое сражение, чтобы закончилась эвакуация Лодзи, отступили с 85 км фронта на 45 км. Это дало им возможность прочнее занять новую позицию. В то же время противник также использовал отход русских, перебросив отсюда часть своих сил на левый фланг с целью нанесения сильного удара на Лович.
Завязалось Ловичское сражение. С 17 по 30 ноября прошли ожесточенные бои на участке фронта, занимаемом 2-м армейским корпусом. Превосходство германцев в живой силе и артиллерии и упорство русских войск проявились в этих сражениях в полной мере. В эти дни имел место такой показательный факт: прибывший из Гродно в качестве подкрепления в составе бригады 76-й пехотной дивизии 302-й пехотный Суражский полк, сформированный в июле в Бобруйске и уже принимавший участие в боях в Восточной
129
См.: Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. С. 175–176.
130
См.: Коленковский А. К. Маневренный период мировой империалистической войны 1914 г. С. 291.
131
См.: Корольков Г. К. Лодзинская операция. 2 ноября – 24 декабря 1914 г. С. 61.
132
Там же.
133
См.: История Первой мировой войны 1914–1918: в 2 т. М.: Наука, 1975. T. 1. С. 380–381.