Страница 5 из 8
И тоже вопреки собственным усилиям. Ведомство Путина прошляпило рейд Басаева и Хаттаба в Дагестан. Но это привело к падению Степашина, а не Путина.
Ельцин объявил Путина официально своим преемником. Рискованный шаг. Коммунисты и Яблоко могли набросится на Путина припомнив и Собчака, и Дагестан и массу всего другого. Но как-то странно все обошлось. Коммунисты даже не стали торговаться. Хотя конечно могли бы... Сам Путин может им не казался страшным. Или коммунисты уже опустили руки в борьбе за власть.
Зюганов конечно же боец. Подумать только даже не попросили ничего за утверждение преемника. Хотя может быть им что-то бы и дали.
Беззубость Зюганова очевидная, как и его окружения.
Еще более удивило Яблоко, которое меньше всего рисковало, но тоже частично поддержало Путина. Так хорошо в общем получилось для преемника Ельцина. Хотя могли на него набросится со всех сторон. Тем более и за Дагестан спросить.
Не говоря о том, что у Путина не было опыта проведения выборных кампаний, во всяком случае успешного. И что его мог запороть и сам Ельцин, решив что нет шансов победить на выборах. Очень скользкое было назначение, очень много разных благоприятных факторов совпало.
Вот у Николая Второго наоборот. Русская армия стояла на грани победы в первой мировой войне, и столько факторов оказалось против монарха.
Хотя не такой уж и плохой был царь Николай Второй.
И почему его так много людей не любило? Ведь довольно добрый и мягкий был человек. Что они хотели второго Ивана Грозного? Ну почему добрых царей не очень-то любят. И чего хотят? Сталина? Кнута? Всеобщего страха?!
Где благодарность Горбачеву который спас мир от третьей мировой войны и дал свободу? При Горбачеве - люди распрямили спины. И при этом у них зачесались кулаки.
А что хорошего в диктатуре? Кто из нормальных людей этого хочет?
Царь Николай Второй был интеллигентом, и приятным в общении человеком.
Чем мог быть лучше его преемник? Тем более во время войны власть в любом случае оставалась бы авторитарной и было бы лучше членам царской фамилии при другом правителе? А тем более в случае установления республики! Когда президентом мог стать кто угодно!
Так вот непонятно за что боролись, особенно члены царской фамилии и на что напоролись. Хотели диктатуры? И получили ее! Не понравился им добрый и мягкий царь Николай? Получили: Ленина, Троцкого и Сталина!
Короче говоря произошел полный облом.
А фортуна да любила Путина, правда втянула Россию в холодную войну. А это надо было? Крым слишком уж быстро сам свалился в карман. Будь это медленнее может быть Путин и не принял бы такого подарка. А так... Так получилось стихийно это и как-бы само собой!
Потом даже стали выдумывать, что будто бы нужны были кое-какие усилия. Причем, даже неофициально, а так через контролируемые СМИ. Сам Путин и пальцев не пошевелив, чтобы присоединить Крым, пожал себе лавры. Может, даже и слишком пожав...
Человек смертен, а партия нет. Рейтинг Единой России стал падать когда Путин от нее стал держать дистанцию. Не слишком это умный ход. Вообще не сказать, чтобы было что-то в его управлении мудрое. Решение ввести линейный налог, и реформы кабинета Кастьянова, были намеченные еще Гайдаром.
Греф в принципе продолжил путь младореформаторов, но уже после того как экономика перестроилась и цены на нефть поднялись.
Даже с Норд-Остом повезло, несмотря на то что эту акцию прошляпили спецслужбы, и сработали грубо. Но объективно это пошло на пользу Путину, и против боевиков.
Как кстати взрывы в Москве и Волгодонске. Такой электоральный подарок хотя это и провал.
Заодно трусливые коммунисты, что не попытались использовать взрывы в своих целях и навесить на Путина всех собак. Да это действительно было большое везение. Хотя МК и написал статью - "Бомбу клепали в Кремле", но коммунисты и прочая оппозиция не набросились на Путина и его окружение. Хотя обязаны были понимать что в противном случае их самих закопают!
Путин порой жалел, что не дожал коммунистов, хотя возможности и были. Вообще политика президента отличалась половинчатостью. Например, Крым взять и не брать Донбасс где возникли проблемы.
Вести войну в Сирии, но выделить маловато войск. Конфликтовать с Западом, но уступать Китаю. Не желать вести переговоров с Масхадовым, но поставить не менее одиозного Кадырова. Вести войну с боевиками, и позволить Чечне иметь собственную армию и спецслужбы. Сделать Россию де-факто унитарной, но по факту превратить Чечню в по сути суверенное государство.
Вообще политика Путина была такой, что в России возникало все больше и больше искусственных проблем, и пока спасало, что не было своего Ленина, а коммунисты деградировали. Иначе давно бы заменили Зюганова.
Вообще в Единой России чаще стали менять кадры, но на пользу ли это партии? Сам Путин не слишком силен на кадровое чутье, и его лучшие министры и полководцы например Шаманов, Шойгу, и другие еще с команды Ельцина.
И в ходе второй чеченской войны, те кто получил опыт первой, были более успешными, чем те новички что совал Путин.
Нет сам Путин не смог породить никого популярнее Шойгу, да и Рогозин еще из ельцинской команды. Медведев же умом и большими способностями не блещет. Данный экземпляр его естественный преемник. Только не очень-то в нем уверен Путин. Поставить кого-то из своей охраны?
Да Россия оказалась в сложной ситуации. Пока ЕР везло что не породила оппозиция каких-то политических гигантов. Жириновский и Зюганов старички, которые уже и за власть не борются. А их партии состоят из людей с рабской психологией, которые не смеют подняться против неспособных к борьбе за власть вождей. В самом деле даже уже в силу возраста Жириновский и Зюганов не могут получить поддержку избирателей, которые чувствуют их элементарную физическую немощь. К черту старое - дайте новое!