Страница 7 из 14
Не менее важным был вопрос об укреплении контактов Заграничного бюро ЦК с заграничным партийным центром во главе с Русским бюро. Этой проблеме посвящены фрагменты воспоминаний Н.К. Крупской и А.Г. Шляпникова, в которых говорится об интенсивной переписке ЦК и Русского бюро в данный период83.
Особое место в мемуарах А.Г. Шляпникова отведено связям Бюро ЦК с Петербургским комитетом. Автор отмечает, что проведение совместных заседаний, выработка единого плана действий, взаимные консультации оказывали положительное влияние на ход всей организационно-партийной работы. В качестве примера он приводит данные о работе одного из совместных заседаний Бюро ЦК и Петербургского комитета, состоявшегося в конце ноября 1916 года84. Здесь следует отметить ошибку В.Н. Залежского, который утверждает, что в этот период отношения между Петербургским комитетом и Бюро ЦК были натянутыми85. Известно, что В.Н. Залежский с декабря 1915 по февраль 1917 года находился в тюрьме и, конечно, был недостаточно осведомлен о состоянии контактов Бюро ЦК и ПК в тот период.
К началу 1917 года Россия вплотную подошла к новой революции. В стране сложилась непосредственная революционная ситуация. В этот период работа Русского бюро ЦК стала особенно интенсивной. По словам А.Г. Шляпникова, Бюро собиралось не реже одного раза в неделю, а встречи членов Бюро происходили гораздо чаще86. В конце февраля 1917 года, как отмечает автор, совещания Бюро ЦК проводились ежедневно, а зачастую и по нескольку раз в день87. Эти данные свидетельствуют о большой, напряженной работе Русского бюро ЦК по организации революционных сил в период подготовки и свершения Февральской революции. Достоверность этого материала достаточно велика, так как о размахе работы Бюро ЦК в тот период говорит целый ряд партийных документов88. В эти дни вопрос о связях занимает центральное место в деятельности Русского бюро ЦК. В работе А.Г. Шляпникова мы находим интересные данные о практически бесперебойных контактах Бюро с крупнейшими партийными организациями страны, узнаем имена тех, кто осуществлял эти связи и многое другое89.
А.Г. Шляпников уделяет серьезное внимание деятельности Бюро ЦК с 23 по 27 февраля 1917 года. Особый интерес вызывают сведения о ежедневных совместных заседаниях Бюро ЦК и Петербургского комитета, что еще раз подтверждает мысль о тесных и плодотворных контактах этих организаций в данный период; ярко передает характер обстановки в самом Бюро, члены которого находились в самой гуще событий, и т. д90. Заслуживают внимания оценки деятельности Бюро в эти дни, высказываемые М.Г. Павловой, на чьей квартире происходили совещания Русского бюро ЦК91. Интересен отмеченный А.Г. Шляпниковым факт передачи полномочий Петербургского комитета (после ареста большинства его членов утром 26 февраля) Выборгскому райкому партии, осуществившейся по инициативе Бюро ЦК92. Более обстоятельно об этом событии рассказывает в своих мемуарах Н.Ф. Свешников – один из членов Выборгского райкома того периода, который подчеркивает своевременность и важность этого шага, свидетельствовавшего об организационной силе как Русского бюро ЦК, так и всей Петроградской большевистской организации93. Источниковая ценность этих данных состоит в том, что настоящий факт не нашел подробного отражения ни в партийных документах, ни в специальной литературе.
Подводя итог организационной деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы войны в освещении мемуаристов, уместно привести высказывание активного участника событий, видного партийного работника Е.Д. Стасовой, которая в своих воспоминаниях отмечала, что Русское бюро ЦК было «важным рабочим органом, осуществлявшим практическое руководство партийной работой в России»94.
Исследование мемуарной литературы, посвященной организационной деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны, позволяет сделать следующие выводы.
Впервые сделана попытка дать периодизацию деятельности Русского бюро ЦК в годы войны именно в мемуарной литературе. В работах А.Г. Шляпникова выделяется два периода деятельности Бюро в эти годы (с осени 1915 по февраль 1916 года и с ноября 1916 по конец февраля 1917 года). А.Е. Бадаев доказал положение о существовании и деятельности Бюро ЦК в лице большевистской фракции IV Государственной думы с первых дней войны до 5 ноября 1914 года, выделив тем самым еще один важный этап в работе Русского бюро ЦК. Как уже отмечалось, такая периодизация практически полностью соответствует периодизации, выдвинутой в отечественной историографии.
Наиболее полно освещают проблему работы А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, А.И. Елизаровой, А.Г. Шляпникова в др. Эти мемуары содержат интересные сведения о важнейших моментах организационной деятельности Бюро ЦК всех трех составов в период войны. Достаточно подробно освещены вопросы восстановления и укрепления Бюро на всех этапах его работы, вопросы организации связей с Заграничным ЦК во главе с В.И. Лениным, а также с рядом местных партийных организаций. Большой интерес вызывают сведения о конспиративных мерах, предпринимаемых членами Бюро ЦК, о трудностях в организационной работе и пр.
В мемуарах помещены данные о всех трех составах Русского бюро ЦК в годы войны, причем авторы называют не только число членов Бюро и их имена, но и дают им краткие характеристики, что особенно важно. Из воспоминаний мы узнаем десятки имен партийных работников, связанных с Бюро ЦК, знакомимся с их деловыми и личными характеристиками.
Ряд мемуарных свидетельств является единственным источником по тому или иному вопросу проблемы. В первую очередь это относится к мемуарным данным о деятельности первого военного состава Русского бюро ЦК (см. воспоминания А.Е. Бадаева, Ф.Н. Самойлова, Н.К. Крупской и др.). Наиболее полным источником, свидетельствующим о процессе восстановлении и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, являются мемуары А.Г. Шляпникова. Высокую источниковую ценность имеют сведения А.И. Елизаровой о предварительном согласования кандидатур членов Бюро ЦК второго состава с В.И. Лениным и т. д.
Необходимо отметить, что в ряде работ имеются существенные недостатки, которые надо учитывать при использовании мемуарных данных. В этом плане обращают на себя внимание воспоминания А.Г. Шляпникова, которые грешат определенной тенденциозностью и требуют пристального критического анализа. Автор явно затушевывает значение в укреплении партийных организаций России Заграничного ЦК РСДРП, во многом преувеличивает свою роль в вопросе восстановления и укрепления Бюро ЦК второго и третьего составов, в деле налаживания партийных связей внутри страны и т. п. Кроме того, он в ряде мест допускает повторения одних и тех же мыслей, оценок, фактов95. Есть некоторые неточности в мемуарах В.Н. Залежского, например, в вопросе о взаимоотношениях между Русскими бюро ЦК и Петербургским комитетом РСДРП в конце 1916 – начале 1917 года и др.
Большевистские мемуары в целом опровергают попытки доказать изолированность В.И. Ленина от событий в России в годы войны и принизить его роль в руководстве Русским бюро ЦК. Мемуарные данные активных участников событий по этому вопросу подтверждаются обширным документальным материалом. Так, в цюрихской адресной книге ЦК РСДРП содержится 15 петроградских адресов, которыми пользовались В.И. Ленин и Н.К. Крупская для переписки с Россией в годы войны, в том числе и с Русским бюро ЦК96.
83
Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. – С. 277; Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 71.
84
Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 71.
85
Залежский В. Указ. соч. – С. 164.
86
Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 2. – С. 72.
87
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. – С. 87.
88
Большевики в годы империалистической войны. 1914 – февраль 1917: сб. док. местных большевистских организаций. – М.: Госполитиздат, 1939. – С. 169–172.
89
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. – С. 60–61.
90
Там же. – С. 66–68, 75, 87, 90 и др.
91
Павлова М.Г. Воспоминания // ЦГАИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 5. Д. 1241. Л. 1–2.
92
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. – С. 121–122.
93
Свешников Н.Ф. Указ. соч. – С. 84–85,
94
Стасова Е.Д. Указ. соч. – С. 87.
95
Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 92, 98–99; Ч. 2. С. 70– 71 и др.
96
Адресные книги ЦК РСДРП (1912 – 1917 гг. // Исторический архив. – 1959. – № 3. – С. 40.