Страница 4 из 14
Из воспоминаний, находящихся в других архивных фондах, особого внимания заслуживают обстоятельные мемуары руководителей большевистского подполья в Харькове Н.Е. Ляхина и С.И. Покко29, сибирских большевиков М. Сергушева и А. Васильева30, активного участника революционной борьбы в Сормово З. Магергута31, киевского подпольщика Н.Н. Миронова32.
Необходимость использования архивных мемуарных материалов диктуется в первую очередь тем, что в данных воспоминаниях содержится немало ценных фактов, деталей, которые не нашли отражения в партийных документах, специальной литературе, опубликованных мемуарах, посвященных деятельности большевиков в годы Первой мировой войны.
Эти воспоминания создают более полное представление о состоянии мемуаристики по данной проблеме. Кроме того, исследование неопубликованных мемуаров открывает дорогу для выхода в свет наиболее важных и значительных из них.
Основное место в нашей монографии занимает характеристика мемуаров по отдельным направлениям деятельности большевиков в годы войны. В количественном отношении изучаемые воспоминания распределяются по этим направлениям следующим образом: вопросы нелегального партийного строительства освещаются почти в 200 работах, более 170 мемуарных произведений отражают постановку агитационно-пропагандистской деятельности большевиков, около 140 мемуаров освещают вопросы партийного руководства стачечной борьбой пролетариата, немногим более 60 работ содержат сведения о большевистском бойкоте военно-промышленных комитетов. Из сказанного видно, что значительная группа мемуаров освещает все интересующие нас вопросы, а подавляющее число воспоминаний отражает главные направления деятельности большевиков России в годы Первой мировой войны (в меньшей степени затронут бойкот военно-промышленных комитетов). Такой комплексный подход к изложению материала позволяет значительно лучше выяснить источниковые возможности мемуаров для дальнейшего изучения вопросов деятельности партийных организаций отдельных районов России и всей страны в целом в данный период.
Следует добавить, что указанные вопросы нашли довольно широкое отражение в перечисленных выше мемуарных произведениях. В то же время можно назвать еще немало работ мемуарного характера, в которых отдельные проблемы деятельности большевиков в годы войны освещаются весьма подробно и с достаточно высокой степенью достоверности. К их числу можно отнести воспоминания А.Е. Бадаева и Ф.Н. Самойлова, в которых говорится об организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в лице большевистской фракции IV Государственной думы; В.Н. Каюрова, Р.Л. Мизина, М. Коковихина, посвященные вопросам партийного строительства в Петрограде, Поволжье и на Урале; П. Цельмина, М.Н. Кадыкова, Ю.М. Коцюбинского о постановке агитационно-пропагандистской работы большевиками Москвы, Иваново-Вознесенска и Чернигова; Е.П. Онуфриева, И.А. Меницкого, А. Симановского, М. Пархоменко, освещающие деятельность большевиков по руководству стачечной борьбой рабочих Петрограда, Москвы, Костромы, Николаева; В. Балявко, М.М. Волкова, М.И. Гарютина, рассказывающие о борьбе большевиков Екатеринослава, Царицына, Москвы против ВПК и др33.
Мемуарная литература, выступаюшая объектом настоящего исследования, подвергается критическому анализу, что служит необходимым условием изучения и использования этого своеобразного исторического источника. Исходными принципами научной критики являются объективность и историзм – базовые при изучении актуальных проблем отечественной истории. На основе этих важнейших принципов строится вся система критического анализа мемуарных произведений как исторических источников.
Одним из глобальных вопросов критического анализа воспоминаний является вопрос об авторе. Знание биографии автора мемуаров, его образования, общественного положения, мировоззрения, места в описываемых событиях, мотивов, побудивших написать воспоминания, и т. п. позволяет с большой степенью объективности дать характеристику тому или иному мемуарному произведению и определить степень его значимости.
Важное место в характеристике мемуаров занимает установление источников осведомленности автора воспоминаний. В данном случае необходимо иметь в виду три основных момента: написание воспоминаний исключительно по памяти; передача рассказов третьих лиц; широкое использование документальных материалов. Нельзя забывать также, что в ряде мемуарных произведений данные моменты применяются в совокупности. Это дает возможность во многом определить источниковую ценность воспоминаний.
Большую роль при анализе мемуаров играет установление времени написания воспоминаний, а также учет временного расстояния между событием и его описанием. Здесь необходимо учитывать, с одной стороны, свежесть впечатлений в мемуарах, изложенных сразу же после тех или иных событий, с другой – принимать во внимание то, что через определенное время взгляды и оценки мемуариста становятся более зрелыми, а также учитывать политическую конъюнктуру эпохи. Важным элементом критического анализа воспоминаний является изучение различных редакций текста, так как при переиздании мемуаров авторы зачастую приводят новые данные, а иногда опускают ранее изложенные факты. Учет этого фактора позволяет выяснить причины, повлиявшие на изменение редакции текста. Значительное место при анализе мемуаров занимает проверка мемуарных данных путем сравнения их с другими источниками – документами, материалами из периодической печати и т. д. Сравнительный анализ должен быть проведен по всем направлениям – место и время действия, ход событий, их оценка и др.
Таковы основные положения критического анализа мемуаров, которыми руководствовались авторы при написании настоящей монографии. Более подробная характеристика этих положений содержится в целом ряде специальных работ34.
Изучение названных положений способствует выяснению достоверности мемуарных свидетельств. Кроме того, это позволяет определить, насколько мемуарные данные дополняют уже известные источники, а также установить, в какой мере изучаемые воспоминания могут быть пущены в научный оборот. Надо отметить, что мемуарные данные о политической борьбе большевиков в годы Первой мировой войны довольно широко используются в исторической литературе. Это относится к исследованию вопросов организации деятельности Русского бюро ЦК РСДРП в период войны, некоторых проблем партийного строительства в эти годы, большевистского бойкота военно-промышленных комитетов, деятельности «Тверской» и «Северной» групп Московской партийной организации и др.35. Между тем исследование мемуарной литературы, посвященной данной проблеме, позволяет говорить о далеко не полном использовании мемуарных данных при освещении деятельности большевиков в годы Первой мировой войны. Это замечание в равной степени относится ко всем вопросам, поставленным в настоящей монографии. Кроме того, использование большевистских мемуаров, насыщенных обилием фактов о разносторонней деятельности партийных организаций России, дает возможность ярче представить деятельность Московской партийной организации в полном объеме.
При определении структуры авторы исходили из основных задач, поставленных в исследовании. Монография состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе речь идет о деятельности Русского бюро ЦК РСДРП, о работе большевиков Петрограда в годы войны и деятельности партийных организаций на местах, а во второй – содержится анализ большевистских мемуаров об агитационно-пропагадистской деятельности, забастовочном движении и бойкоте военно-промышленных комитетов в период Первой мировой войны.
Глава 1
Нелегальное партийное строительство в воспоминаниях участников революционных событий
1.1. Деятельность Русского бюро ЦК РСДРП
Большую работу по руководству партийными организациями в России проводило Русское бюро ЦК РСДРП. Основные направления деятельности этого центрального партийного органа в стране в период Первой мировой войны нашли отражение в целом ряде специальных исследований отечественных историков. Между тем некоторые вопросы нуждаются в уточнении и дальнейшей разработке. И.М. Дажина, один из исследователей настоящей проблемы, отмечает, что трудности в освещении деятельности Русского бюро ЦК связаны, главным образом, с недостаточностью источниковедческой базы36. Такое суждение представляется нам весьма обоснованным, поскольку известные документы Бюро ЦК, а также переписка партийных работников не создает всеобъемлющей картины работы Русского бюро ЦК в годы Первой мировой войны, особенно в первые ее месяцы. Восполнить этот пробел в определенной степени может исследование советской мемуарной литературы, посвященной деятельности большевистской партии в данный период.
29
Государственный архив Харьковской области (ГАХО). Ф. 10. Оп. 1. Д. 199, Д. 205, Д. 205а и др.
30
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 533. Оп. 1. Д. 482, Д. 1042.
31
Государственный центральный музей современной истории России (ГЦМСИР). Вспомогательный фонд. Д. 1124.
32
Центральный Государственный архив общественных организаций Украины (ЦГАООУ). Ф. 59. Оп. 2. Д. 22.
33
Бадаев А.Е. Большевики в Государственной думе. Воспоминания. – 8-е изд. – М.: Госполитиздат, 1954. – 424 с.; Самойлов Ф.Н. По следам минувшего. 3-е изд. – М.: Госполитиздат, 1954. – 385 с.; Каюров В. Петроградские рабочие в годы империалистической войны. – М.: Изд-во Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1930. – 144 с.; Мизин Р.Д. Красноглинская конференция самарских большевиков // Вопросы истории КПСС. – 1966. – № 8. – С. 24–36.; Коковихин М.Н. Миньярское подполье. – Челябинск: Челябин. кн. изд-во, 1957. – 206 с.; Цельмин П. О подпольной работе «Тверской группы» РСДРП в Москве в годы войны // «Тверская» и «Северная» группы Московской организации РСДРП. – М.: Московский рабочий, 1930. – С. 124–130.; Кадыков М.Н. Организация ивановских большевиков в империалистическую войну // Грозовые годы. – Иваново: Кн. изд-во, 1961. – С. 175–181; Коцюбинский Ю. Черниговская организация большевиков во время войны // Летопись революции. – 1927. – № 2. – С. 180–185; Онуфриев Е.П. За Невской заставой (Воспоминания старого большевика). – М.: Политиздат, 1968. – 176 с.; Меницкий И. Завод «Динамо» в 1915 г. // Пролетарская революция. – 1923. – № 1. – С. 231–237; Симановский А. Печатники в резолюции // Октябрь в Костроме. – Кострома: Кн. изд-во, 1957. – С. 52–58; Пархоменко М. Тяжелые времена (Наваль в 1914–1917 годах) // Партийный вестник. – Николаев. – 1922. – № 6. – С. 54–62; Валявко В. Из революционной деятельности екатеринославских рабочих с 1914 по 1917 годы // Летопись революции. – 1923. – № 2. – С. 146–155; Волков М.М. Между двух революций // Дорогой борьбы и побед. – Волгоград: Обл. кн. изд-во, 1963. – С. 37–43; Гарютин М.И. Страницы из прошлого // Московские большевики в огне революционных боев. (Воспоминания). – М.: Мысль, 1976. – С. 172–178 и др.
34
См. указ. соч. Черноморского М.Н., Курносова А.А., Варшавчика М.А., Стрельского В.И., Голубцова В.С. и др.
35
Чигринский М.С. О существовании Русского бюро ЦК РСДРП в начале Первой мировой войны // Вопросы истории КПСС. – 1964. – № 3. – С. 103–111; Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны // Первая мировая война. 1914–1918. – М.: Наука, 1968. – С. 269–282; Харитонов В.Л. Борьба большевиков Украины за бойкот военно-промышленных комитетов. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. – 1958. – № 4. – С. 55–68.; Калнинь О., Раевский В. Участие латышских большевиков в борьбе Московской партийной организации против царизма (1915 – февраль 1917 г.) // Учен. зап. Латв. гос. ун-та, 1967. Т. 90. – С. 27–45; Лаврин В.А. Большевистская партия в начале Первой мировой войны. (1914–1915 гг.). – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 310 с; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой и Февральской революции (Июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – 311 с. и др.
36
См: Дажина И.М. Русское бюро ЦК РСДРП в годы Первой мировой войны. – С. 270.