Страница 12 из 14
Наиболее подробные сведения об организационной деятельности партийных организаций столицы различных уровней содержатся в мемуарах: Т.К. Кондратьева, В.Н. Залежского, А.А. Андреева, А. Шляпникова – Петербургский комитет; В.П. Виноградова, Н.Ф. Свешникова – Выборгский районный комитет; Т.К. Кондратьева – 1-й Городской районный комитет; М.Н. Федорова – Московский районный комитет; Ф.А. Лемешева – Путиловский завод; С.С. Лобова – завод «Розенкранц»: А.А. Бабицына – завод «Ковый Парвиайнен» и др.
В ряде мемуаров (А. Митревича, Б.И. Нимвицкого, И.В. Иванова, М. Ефремова) сделана попытка дать периодизацию процесса восстановления и укрепления столичной партийной организации в эти годы, что оказало определенное влияние на содержание современной периодизации по данной проблеме.
Достаточно подробно в мемуаристике представлены партийные связи Петроградской большевистской организации в годы войны, и убедительно показано их значение в деле развертывания партийной работы. Следует отметить, что воспоминания А.Г. Шляпникова по данному вопросу носят, как уже говорилось, тенденциозный характер.
В ряде мемуаров имеются сведения, представляющие собой единственный источник по тому или иному вопросу. К их числу можно отнести обстоятельный рассказ Т.К. Кондратьева о подготовке, проведении, решениях и значении Ораниенбаумской конференции; изложение им же основных принципов строительства руководящих партийных органов (Петербургского комитета и его исполнительной комиссии); подробные данные Н.Ф. Свешникова о передаче полномочий Петербургского комитета Выборгскому районному комитету накануне Февральской революции; сведения А.И. Афанасьева с выполнении партийной организацией Путиловского завода функций Нарвского районного комитета в февральские дни 1917 года и др.
Вместе с тем в мемуарах имеются и определенные пробелы. Это, как уже отмечалось, относится к определению моментов восстановления ПК и некоторых первичных партийных ячеек, к ряду сведений о численном составе ряда большевистских организаций, к вопросу об использовании большевиками легальных возможностей. Кроме того, в ряде мемуаров есть неверные оценки деятельности отдельных лиц165.
Материал, содержащийся в воспоминаниях активных участников революционного движения борьбы, довольно широко используется в ряде научных работ, отражающих вопросы организационной деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны166. Тем не менее некоторые моменты, заключенные в мемуарной литературе, нуждаются в дальнейшем использовании. Не до конца вскрыты источниковые возможности воспоминаний Т.К. Кондратьева, особенно по вопросам подготовки и проведения Ораниенбаумской конференции, а также структуры руководящих партийных органов столицы. Это же можно сказать и о мемуарных данных Н.Ф. Свешникова и А.И. Афанасьева, касающихся передачи полномочий вышестоящих органов нижестоящим организациям в силу чрезвычайных обстоятельств, о многочисленных воспоминаниях, передающих характер обстановки в фабрично-заводских ячейках в эти годы и многое другое.
Таким образом, исследование большевистской мемуаристики, посвященной указанной проблеме, показывает, что воспоминания активных участников революционной борьбы занимают значительное место в источниковой базе этой проблемы и открывают новые возможности для более глубокого и полного изучения организационной деятельности большевиков Петрограда в годы Первой мировой войны.
1.3. Нелегальное партийное строительство на местах
Большую работу по укреплению своих рядов проводила в годы Первой мировой войны большевистская организация Москвы. В.И. Ленин писал: «Всякий сознательный рабочий понимает, что Петербург без Москвы – все равно что одна рука без другой. В Москве и ее районе сосредоточена преобладающая масса фабрично-заводских рабочих России»167.
Среди целого ряда источников, освещающих организационную деятельность московских большевиков в годы войны, определенное место занимают воспоминания активных участников революционной борьбы. Большую работу проводили московские подпольщики по восстановлению Московского комитета РСДРП, который в годы войны неоднократно подвергался разгрому. Наиболее подробно деятельность большевиков Москвы в этом направлении отражена в мемуарах видных партийных работников – М.Я. Лациса и К.В. Островитянова, а также в воспоминаниях партийных активистов – Ш.Н. Ибрагимова, Е. Карма-новой и А. Колпаковой и др.168
Ряд мемуаров посвящен организационной деятельности районных организаций и групп, действовавших на правах района. К их числу относятся указанные работы М.Я. Лациса, К.В. Островитянова, Ш.Н. Ибрагимова, а также воспоминания большевиков, входивших в то время в руководящий состав районных организаций – И. Леппе, П. Цельмина, Я. Грунта, А. Парре, И. Батышева и др.169 Значительную группу составляют воспоминания руководителей первичных ячеек и рядовых членов партии: А. Уварова, И.И. Лойко, А. Кулюкина, Ф. Воропаева, Н. Стрелкова, М. Попова, К. Балакиной, А.Ф. Платоновой и др., в которых рассказывается о восстановлении и укреплении партийных ячеек на отдельных предприятиях города в этот период170.
В ряде работ содержатся общие оценки организационной деятельности большевиков Москвы в годы войны и характеристики работы нескольких партийных звеньев171.
Московская партийная организация встретила войну в ослабленном составе – накануне был арестован весь состав Московского комитета, а также целая группа рядовых партийных работников. Однако оставшиеся на свободе большевики развернули активную деятельность по восстановлению разгромленных ранее организаций. В этой связи интересны вызывают воспоминания М.Я. Лациса и П. Цельмина, в которых содержатся данные о собрании партийного актива Москвы 2 августа 1914 года, на котором были обсуждены вопросы работы в новых условиях и намечен план воссоздания городской партийной организации172. М.Я. Лацис упоминает еще об одном аналогичном собрании актива в конце августа 1914 года173. Эти собрания, по мнению авторов монографии, сыграли важную роль в укреплении партийных сил Москвы, способствуя росту большевистского актива и восстановлению связей между группами, избежавшими разгрома. Источниковая ценность этих данных состоит главным образом в том, что они во многом расширяют наши знания об этом важном событии в жизни Московской организации РСДРП (до нас дошел лишь один документ первого совещания – листовка антивоенного содержания, да в специальной литературе есть краткое замечание по настоящему вопросу)174.
К середине 1915 года Московская партийная организация укрепила свои ряды, что позволило большевикам развернуть работу по восстановлению Московского комитета РСДРП. Наиболее подробные данные о мероприятиях большевиков Москвы по подготовке городской партийной конференции с целью воссоздания Московского комитета летом 1915 года содержатся в мемуарах М.Я. Лациса175.
Особый интерес вызывает живое описание сложной обстановки, в которой проходила подготовка к конференции. Конференцию не удалось провести из-за арестов среди членов оргомитета, но, как отмечает автор, попытки воссоздать Московский комитет не прекращались. Далее М.Я. Лацис сообщает об одной из таких попыток, завершившейся созывом городской партийной конференции 22 сентября 1915 года. И вновь аресты делегатов помешали избрать Московский комитет176. Наибольший интерес представляет та часть фрагмента воспоминаний М.Я. Лациса, в которой говорится о численном составе Московской партийной организации к началу конференции (около 300 большевиков) и о порядке выборов делегатов на конференцию177. В специальной летературе есть подтверждение этих данных178, что позволяет с большим доверием отнестись к указанному фрагменту мемуаров М.Я. Лациса. Деятельность большевиков по воссозданию Московского комитета в конце 1915 – первой половине 1916 года не нашла подробного отражения в мемуарной литературе. Вместе с тем в мемуарах есть указания на то, что в этот период московские большевики не прекращали борьбу за восстановление своего руководящего органа. В частности, об этом пишет старый болшевик И. Батышев, в воспоминаниях которого освещается ход общегородского партийного собрания 12 июня 1916 года и собрания представителей партийных групп 28 августа 1916 года, где был поставлен вопрос о воссоздании Московского комитета и намечен план дальнейшей организационной работы179.
165
Рошаль М.Г. На путях революции. – М.: Воениздат, 1957. В этой книге на с. 41, 42, 44 и др. много места уделяется характеристике Л. Старка, некоторое время входящего в руководящий состав Петроградской партийной организации. Не зная, по всей видимости, подлинного лица Л. Старка, автор представляет его как одного из крупных партийных работников, преданного делу революции. На самом деле Л. Старк был известен своими оборонческими взглядами в годы Первой мировой войны и был связан с провокатором М. Черномазовым, что повлекло отстранение его от партийной работы. Также вызывает недоумение высказывание А.Г. Шляпникова об оборонческих настроениях и политической пассивности М.И. Калинина – одного из видных деятелей Петроградской организации большевиков того времени (см.: Шляпников А. Канун семнадцатого года. Ч. 1. – С. 180). Известно, что в годы войны М.И. Калинин проводил большую антивоенную пропагандистскую работу, оказывал помощь Петербургскому комитету своими советами, неоднократно выполнял ответственные партийные поручения. Данные об этом, наряду с другими источниками, содержатся и в мемуарной литературе (см.: Андреев А.А. О незабываемом. – С. 12 и др.).
166
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 1. – С. 389–390; Партия большевиков в годы Первой мировой войны. Свержение монархии в России. – С. 115–118; История Коммунистической партии Советского Союза: в 6 т. Т. 2. – С. 657, 661–662; Петроградские большевики в трех революциях. – Л.: Лениздат, 1966. – С. 142, 145, 152–156, 160, 162 и др.; Лаврин В.А. Указ. соч., С. 226–229, 231–234, 236–238, 240–245.; Лейберов И.П. На штурм самодержавия. Петроградский пролетариат в годы Первой мировой войны и Февральской революции (июль 1914 – март 1917 г.). – М.: Мысль, 1979. – С. 78–79, 82–83, 87–89, 91–92 и др.
167
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 21. – С. 434.
168
См. указ. соч. Лациса М.Я., Островитянова К.В., Ибрагимова Ш.Н., Карманова Е., Колпакова А. Долой войну! // Октябрь в Замоскворечье. – М.-Л.: Мысль, 1957.
169
См. указ. соч. Леппе И., Цельмина П., Грунта Я. Страницы прошлого // Путь к Октябрю. Вып. III. М.: Московский рабочий, 1923.; Парре А. Мои воспоминания о работе «Северной группы» РСДРП в Москве в 1915–1916 гг. // «Тверская» и «Северная» группы Московской организации РСДРП. – М.: Московский рабочий, 1930; Батышев И. Моя партийная работа в Москве и встречи с членами «Северной группы» // «Тверская» и «Северная» группы Московской организации РСДРП. – М.: Московский рабочий, 1930.
170
Уваров А. Боевые дела рабочих завода Михельсона // Октябрь в Замоскворечье. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957; Лойко И.И. Школа борьбы // Слово старых большевиков. – М.: Московский рабочий, 1965; Кулюкин А. Трамвайная электростанция в октябре // Октябрь в Замоскворечье. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957; Воропаев Ф. На Рязано-Уральской железной дороге // Октябрь в Замоскворечье. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957; Стрелков Н. Боевой союз рабочих и солдат // Октябрь в Замоскворечье. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957; Попов М. Как организовывалась Комячейка РКП в паровозных мастерских Московско-Казанской ж.д. в Москве // Путь к Октябрю. Вып. III. – М.: Московский рабочий, 1923; Балакина К. Среди рабочих Замоскворечья // Октябрь в Замоскворечье. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957; Платонова А.Ф. Из революционного прошлого профсоюза швейников // Московские большевики в огне революционных боев. – М.: Мысль, 1976 и др.
171
См. указ. соч. Лациса М.Я., Островитянова К.В., Ибрагимова Ш.Н.
172
Лацис (Дядя) М. В последней схватке с царизмом. – С. 16; Цельмин П. Указ. соч. – С. 48.
173
См.: Лацис (Дядя) М. В последней схватке с царизмом. – С. 29.
174
Очерки истории Московской организации КПСС. Кн. 1. 1883 – ноябрь 1917 г. – М.: Московский рабочий, 1979. – С. 319
175
Лацис (Дядя) М. В последней схватке с царизмом. С. 56–57.
176
Там же. – С. 62.
177
Там же. – С. 59–62.
178
Кукушин С. Московские большевики в годы Первой мировой войны и Февральской революции. – М.: Московский рабочий, 1963. – С. 14.
179
Батышев И. Указ. соч. – С. 136.