Страница 9 из 14
В развитии программ можно выделить две стадии: прогрессивную и вырожденную. На прогрессивной стадии «положительная эвристика» способна стимулировать выдвижение вспомогательных гипотез, расширяющих эмпирическое и теоретическое содержание программы. Однако в дальнейшем достигнув «пункта насыщения» развитие программ резко замедляется. Возрастает число ad hoc гипотез, несовместимых фактов, появляются внутренние противоречия, парадоксы и т. д., но наличие таких симптомов еще не говорит об отказе от программы. Такое основание появляется только с момента возникновения соперничающей исследовательской программы, которая объясняла бы успех своей предшественницы и вытесняла бы ее дальнейшим проявлением эвристической мощи, способности предсказывать неизвестные ранее факты в период своего роста.
Следующим представителем постпозитивистской концепции развития философии науки является П. Фейерабенд. Можно сказать, что он применил идеи либеральной идеологии к теории развития науки. Продолжая развивать идеи К. Поппера и Т. Куна, Фейерабенд выдвинул идею «пролиферации»(размножения) теорий и идею эпистимологического анархизма. Суть дела в том, что настоящий ученый всегда стремятся создать свою научную теорию, т. е. новую оригинальную теорию, несовместимую с теми, которые уже есть в наличии. Отсюда постоянное и хаотическое увеличение числа научных теорий, конкурирующих друг с другом. Несмотря на взаимную критику, борьба теорий полезна для науки, способствует ее развитию, обогащает научный инструментарий и т. д. Но тогда не может быть единого «языка» науки, единой общепринятой теории. Преемственность научного знания и способность кумуляции научных достижений так же играют слабую роль в развитии науки. Что же остается? Полный научный и мировоззренческий плюрализм, где наблюдается хаотическое нагромождение теорий, смена которых рационально часто необъяснимы. Поэтому в теории познания, в философии науки господствует анархизм. Это не политический анархизм, а именно «эпистимологический анархизм», который отрицает любые догмы в науке, признает ценность любой научной теории, любого категориального аппарата, отрицает возможность объективной истины, отрицает единые методологические стандарты и т. д.
В свободном обществе, отмечает П. Фейераенд, все научные традиции равны и научный релятивизм – нормальное явление. В сфере науки идет ожесточенная борьба не столько за истину, сколько за власть, славу, положение в обществе, деньги и т. д. Новая теория сменяет старую не потому, что она более истинна, а потому, что она лучше пропагандируется, лучше организована автором, поддерживается властью, или средствами информации.
Наука выступает как одна из форм идеологии в обществе. При этом наука вовсе не лучшая форма идеологии, в сравнении с религией и мифом. В целом, науку следует отделить от государства, как ранее отделили церковь от государства. Фейерабенд подчеркивал, что необходимо освободить общество от удушающей власти науки, как наши предки освободились от «единственной истинной» религии.
Таким образом, мы рассмотрели основные концепции философии науки в связи с общефилософскими направлениями, но, разумеется, возможно выделить и другие варианты концепций философии науки, например, исходя из критериев научности, рациональности, истинности, следует рассмотреть релятивистскую, критически-рациональную, эволюционно-эпистемологическую концепции философии науки.
Задания для самостоятельной работы
Контрольные вопросы
1. Дайте определение предмета философии науки.
2. Определите отличие предмета философии науки от предмета философии в целом.
3. В чем отличие философии науки как дисциплины от философского направления?
4. Как соотносятся философия науки как дисциплина с социологией науки.
5. В чем отличие философии науки от науковедения и наукометрии?
6. В чем отличие наук о природе от наук о культуре?
7. Что представляет собой синергетический метод исследования в современных науках?
8. Что дает философия науки человеку, который ее изучает?
9. В чем отличие научной рациональности от ненаучной?
10. Назовите предпосылки формирования философии науки.
11. К какому времени следует отнести самостоятельное развитие философии науки как дисциплины?
12. В чем состоит специфика развития первого этапа философии науки?
13. Назовите характерные черты второго этапа развития философии науки как дисциплины.
14. Дайте характеристики третьего, четвертого, пятого и шестого этапов эволюции философии науки.
15. Назовите общие черты позитивизма как философии науки.
16. Перечислите критерии научности, по О. Конту.
17. Как соотносится, по О. Конту, позитивная философия и позитивные науки?
18. В чем специфика развития второго позитивизма?
19. Раскройте проблему метафизики в позитивной философии.
20. В чем особенности третьего этапа развития позитивной философии науки?
21. Что собой представляют принципы верификации и фальсификации в позитивной философии?
22. Назовите основные течения развития постпозитивисткой философии науки.
23. Перечислите основные этапы эволюции науки, по Т. Куну.
24. В чем отличие научно-исследовательских программ И. Лакато-са от теории развития науки по Т. Куну?
25. Определите основные идеи концепции пролеферации и методологического анархизма П. Фейерабенда.
Тесты рубежного контроля:
1. Первоначально философия науки возникает как:
а) философская дисциплина;
б) философское течение;
в) философское направление.
2. Когда возникает науковедение как дисциплина?
а) в конце XVIII в.;
б) в начале XX в.;
в) в 60-е гг. XX в.
3. Какие взаимоотношения общества и науки изучает социология науки?
а) взаимоотношения науки с социальными структурами;
б) отношения между учеными;
в) взаимоотношения науки и культуры.
4. Что призвана открывать наука?
а) отношения между наукой и идеологией;
б) законы развития природы и общества;
в) отношения между обществом и человеком.
5. К какому времени следует отнести начало формирования философии науки как дисциплины?
а) середина XVIII в.;
б) вторая половина XIX в.;
в) первая половина XX в.
6. Какой критерий был положен в основу классификации наук по О. Конту?
а) в зависимости от осознания свободы;
б) от прогресса материального производства;
в) от убывающей простоты знания.
7. В каком общефилософском направлении были наиболее все-стронне разработаны основные концепции философии науки?
а) в экзистенциализме;
б) в прагматизме;
в) в позитивизме.
8. Как следует определить второй позитивизм?
а) философия прагматизма;
б) философия эмпириокритицизма;
в) философия неореализма.
9. Как можно определить третий этап развития позитивной философии?
а) философия эмпириокритицизма;
б) философия экзистенциализма;
в) аналитическая философия.
10. Что означает принцип верификации научного знания.
а) проверяемость;
б) опровержение;
в) дополнение.
11. Кто ввел в научный оборот понятие фальсификации научного знания?
а) К. Маркс;
б) К. Манхейм;
в) К. Поппер.
12. Кто ввел в философию науки понятие парадигма?
а) Г. Спенсер;
б) И. Лакатос;
в) Т. Кун.
13. Что означает пролефирация научных теорий?
а) взаиморазвитие теорий;
б) размножение теорий;
в) взаимоотрицание.
14. На каком отношении науки и государства настаивал П. Фейерабенд?
а) на тесной взаимосвязи;
б) на взимодополнении;
в) на отделении науки от государства.
Список основной литературы
1. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М., 2006.
2. Философия науки: учеб. пособие для аспирантов и соискателей. Ростов н/Д, 2006.