Страница 7 из 8
Помимо рассмотренных основных теоретических концепций детекции лжи существуют и другие теоретические взгляды на объяснение психического напряжения во время лжи. Так, в ряде теорий Р. Хеслгрейва обосновывается связь степени эмоционального напряжения во время лжи с возрастанием количества информации (истинной и ложной), которая привлекает внимание и активируется в процессе лжи; с эффектом новизны лживых ответов при появлении новой ассоциации непривычного ложного ответа с вопросом и т. п. [Яниг, 1985].
С позиций информационной теории эмоций теоретические аспекты психофизиологического метода детекции лжи для обнаружения эмоциональных реакций на значимый для субъекта сигнал с помощью полиграфа рассматривались П. В. Симоновым. Согласно этой теории, дефицит прагматической информации, порождаемый неуверенностью в возможности скрыть истину, ведет к возникновению непроизвольных эмоциональных реакций, сопровождаемых изменениями в динамике физиологических функций [Симонов, 1975]. В информационной теории эмоций впервые предложен принципиально новый – нейрофизиологический подход к изучению механизмов психофизиологического метода детекции лжи с помощью полиграфа и названы основные структуры мозга (новая кора, гиппокамп, миндалина), которые участвуют в генезисе реакций, регистрируемых в ходе полиграфных проверок. Тем не менее с позиций этой теории затруднительно объяснить схожесть физиологических реакций у одного и того же человека при различном уровне потребности в сокрытии информации (например, при реальной и смоделированной ситуации проверки на полиграфе) [Дикий, 2011].
В мотивационной теории, описанной В. А. Варламовым, предпринята попытка объединить на основе понятия «мотивация» теорию «угрозы наказания», теорию активности, условно-рефлекторную теорию и информационную теорию П. В. Симонова. Все они, по мнению автора, определяют уровень мотивации как сложный социально-биологический процесс, накладывающийся, в свою очередь, на функциональное состояние индивидуума. Автором предложена следующая формула:
ЭН = УМ + ФСО + ИО,
где ЭН – эмоциональное напряжение; УМ – уровень мотивации; ФСО – функциональное состояние организма обследуемого; ИО – индивидуальные особенности нервной системы.
Эта формула, по мнению автора, позволяет объединить практически все существующие теории полиграфных проверок, где реакции человека, связанные с эмоциональным напряжением, выступают как единая, неделимая комплексная система [Варламов, 2004].
Согласно этой теории, психофизиологические реакции организма в процессе проведения полиграфной проверки представляют собой комплексную систему. И вычленение из нее каких-либо составляющих не дает исчерпывающего ответа о реальном стрессе на те или иные вопросы тестов и сведений о механизмах, лежащих в его основе.
К недостаткам этой теории следует отнести учет свойств только соматического, психофизиологического и психического состояний с основным акцентом на психофизиологических свойствах, отсутствие общего системообразующего критерия и общей единицы измерения слагаемых эмоционального напряжения [Цагарелли, 2009].
Ю. И. Холодный рассматривает психофизиологический метод выявления скрываемой информации с точки зрения теории памяти (с учетом когнитивного фактора). По его мнению, образы событий (явлений), хранящиеся в памяти человека, могут быть намеренно актуализированы с помощью целевой установки и далее обнаружены по регистрируемым физиологическим реакциям, возникающим в ответ на предъявляемые человеку специальным образом подобранные и сгруппированные стимулы, а эмоциональный фактор автор считает помехой в процедуре детекции лжи [Холодный, 2005]. Критика этой теории связана с тем, что неосознаваемый (субсенсорный) аффективно окрашенный стимул тоже может вызвать выраженные физиологические реакции независимо от сознательной актуализации образов памяти [Дикий, 2011].
Таким образом, детекция скрываемой информации психофизиологическим методом с помощью полиграфа в рамках проанализированных теорий сводится к выделению и анализу вегетативных реакций как на мотивационные и эмоциональные (страх, эмоциональное напряжение, стремление избежать наказания), так и на когнитивные (образы событий, хранящиеся в памяти человека, активация мышления и контроль содержания ложных высказываний) факторы.
3.2. Характеристика традиционного метода инструментальной детекции скрываемой информации
Традиционный метод инструментальной детекции скрываемой информации, или метод специальных психофизиологических исследований (СПФИ), основан на комплексной регистрации психофизиологических характеристик эмоционального состояния с использованием специального прибора – полиграфа, часто называемого детектором лжи.
Полиграф – это прибор, одновременно регистрирующий изменения нескольких физиологических параметров в ответ на предъявленные в соответствии с определенной методикой раздражители (вопросы, предметы, картинки).
Первые работы в отечественной психологии по разработке психофизиологических методов выявления скрываемой информации связаны с именем А. Р. Лурии. В основу этих работ был положен широко применявшийся в экспериментальной психологии ассоциативный метод, в дополнение к которому он предложил регистрировать с помощью прибора время реакции испытуемого на слова-раздражители. Согласно сформулированному ученым принципу, выявление у человека скрываемой им информации психофизиологическим методом – единственная возможность изучить механику внутренних «скрытых» процессов путем их соединения с каким-нибудь одновременно протекающим и доступным для непосредственного наблюдения процессом, в котором внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение [Дикий, 2011; Лурия, 1984].
В настоящее время психофизиологические методы детекции скрываемой человеком информации получили практическое применение в условиях кадрового отбора, скрининга работающего персонала, при расследовании правонарушений, для предупреждения террористических угроз и т. п. [Варламов, 2004; Дикий, 2010, 2011, 2016; Оглоблин, Молчанов, 2004; Холодный, 2005; Цагарелли, 2009]. Точность метода специальных психофизиологических исследований применительно к разным задачам составляет около 80–95 %. Основными причинами ошибок при полиграфных проверках являются трудности в интерпретации изменений физиологических показателей, вызванные недостаточной разработанностью концептуального аппарата, несовершенством вопросников, предъявляемых человеку в ходе тестирования, невыполнением требований комплексной регистрации психофизиологических характеристик, индивидуальными особенностями обследуемых [Варламов, 2004; Грузьева, 2006; Дикий, Дикая, 2014, 2016; Оглоблин, Молчанов, 2004; Холодный, Савельев, 1996].
В операциональном плане традиционный психофизиологический метод инструментальной детекции лжи представляет собой непрерывную регистрацию техническими средствами физиологических реакций человека, возникающих в ответ на специально составленные внешние стимулы (в том числе заведомо значимые), и их последующий анализ с принятием решения о наличии или отсутствии скрываемой обследуемым информации [Дикий, 2011; Оглоблин, Молчанов, 2004].
На сегодняшний день в целях детекции лжи используется традиционный метод измерения электрической активности кожи (ЭАК) или кожно-гальванической реакции (КГР), параметров дыхания, частоты сердечных сокращений (ЧСС), величины артериального давления (АД) с использованием полиграфа (технического устройства для регистрации физиологических процессов) [Там же].
Механизм возникновения вегетативных реакций в процессе психофизиологической проверки с помощью полиграфа наиболее адекватно описан в общей теории неспецифических адаптационных реакций. Эта теория отражает влияние адаптационных сил организма в процессе возвращения к стабильному состоянию гомеостаза и связанные с этим эмоциональные затраты, наполняющие работу всех компенсационных систем энергетическим содержанием [Гаркави и др., 1990; Селье, 1979].