Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 66 из 78



– 16 февраля 1943 года Румыния предложила оставить 70 000 еврейских беженцев по 50 долларов за каждого человека. Это предложение было опубликовано в американских газетах. 24 февраля лидер американских сионистов Стефан Вайс ответил официальным отказом на это предложение и заявил, что сбор средств не является оправданным. Исхак Гринбуам, обращаясь к Сионистскому исполнительному комитету в Тель-Авиве, сказал: «Можем ли мы выделять деньги американских фондов для спасения евреев в Европе. Я говорю: нет и еще раз нет. Нужно сопротивляться такой волне, которая отвлекает сионистскую деятельность на вещи второстепенной важности».

В ходе этих переговоров Хаим Вейцман, будущий первый президент Израиля, заявил: «Самая ценная часть еврейской нации уже в Палестине, и те евреи, которые живут вне Палестины, не так важны». Соратник Вейцмана Гринбаум усилил это высказывание следующими словами: «Одна корова в Палестине стоит дороже, чем все евреи в Европе».

– У человекообразных животных и сравнения берутся с животными. Они не понимают, что самое главное в земной жизни – это человеческая жизнь! Ничто не может служить оправданием гибели даже одной человеческой жизни, а тем более тысяч, сотен тысяч и миллионов!

И сейчас ничего не изменилось в отношении к народам. Хотя чему удивляться – это прописано в «Ветхом Завете». Я уже приводил выше его фрагменты, в которых как раз и говорится от имени Бога Саваофа, что домашний скот должен быть важнее человеческих жизней, особенно граждан других национальностей…

– На заключительном этапе войны нацисты пытались обменять евреев на деньги, частично потому, что хотели установить контакт с западными державами, которые, как они полагали, находились под еврейским влиянием. И сионистские лидеры ничего не сделали, чтобы сохранить своих оставшихся в живых собратьев.

– Подачки, которые американские евреи давали бедным советским, а затем российским евреям, – всего лишь видимость заботы о единоплеменниках, видимость единства народа – богатых и бедных.

Да, может быть, предупредят их о готовящихся террористических актах, чтобы единоплеменники не попали в число жертв, или выведут из здания, захваченного террористами. Но, если сохранение жизни простым евреям будет идти вразрез с их планами или потребует солидных финансовых вложений, с легкостью отдадут их в жертву кому бы то ни было: фашистам, террористам, националистам…

Так же будут действовать и российские власти. Глядя на то, как они относятся к своим соотечественникам сейчас, понимаешь, что если им надо будет выбирать, то выберут не народ, не человеческие жизни, а более близкие для них ценности – деньги, богатство, власть…

– Рэби Майкл Вайсмандель, обратился к сионистам с такими словами: «Неужели вы не чувствуете себя виноватыми, наши еврейские братья? Жестоки вы и вы убийцы тоже, из-за вашего хладнокровного молчания, с которым вы это наблюдали, потому что вы сидели, сложа руки, и ничего не сделали, хотя могли бы остановить или воспрепятствовать убийству в тот самый час. Вы – наши братья, сыны Израиля, неужели вы обезумели? Неужели вы не знаете об аде, окружающем нас? Для кого вы бережете свои деньги?.. Убийцы!».

– Сильно сказано!

– Итак, глобальная Хазария сейчас, так же как в далеком прошлом, делает главную ставку на войну. Вот что пишут об этом Майкл Хардт и Антонио Негри в книге «Множество»: «Война стала «формой правления» и «генеральной матрицей для всех отношений власти и методов доминирования». «Война сейчас – первый и главный элемент, фундамент политики»,

Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка путем «демократического использования силы» и формирования социальных сетей.



Главные задачи социальных сетей в войне, «установление демократии», «защита армий империи» и «создание общего» (государства).

Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но особенно замечателен термин «демократического использования силы».

– Отчего же, Татьяна Васильевна, комментарии излишни? Они как раз напрашиваются сами собой. Вы пишете все время о США, как о мировой державе, представляющей главную угрозу миру. Но мы видим, что не все в США согласны с проводимой администрацией президента внешней политикой, о чем свидетельствуют вывешиваемые баннеры и публикации в социальных сетях. Так, может быть, надо все-таки конкретизировать – кто именно в США проводит агрессивную политику по отношению к другим странам и народам – главы государства и те, на кого они работают, или простой народ Америки?

– И сейчас, как когда-то Гитлер, лидеры США говорят о новом мировом порядке. Впервые после Гитлера об этом заговорил Буш-старший в своем Обращении к нации в 1991 году. Он тогда сказал: «Мы вовлечены в великую битву в небесах, на морях и в песках. То, что поставлено на карту – это больше, чем одна маленькая страна. Это большая идея, новый мировой порядок». В основе этой идеи тоже лежит избранничество, мессианская идея. Только теперь – это уже не расовая чистота, а чистота демократическая. «Мы самые демократичные в мире». А если «вы недостаточно демократичны, тогда мы летим к вам».

– Что ж – это уже ближе к истине. Своими словами Буш-старший подтвердил свою приверженность к тем задачам, которые ставили перед американцами его предшественники, и подтверждает мою догадку, что именно с помощью «демократической модели государственного устройства» создается Христианско-демократическая империя. Используется тот же прием, что и в России – нельзя говорить о национальной принадлежности, а надо говорить о «революционерах», «демократах», «реформаторах», так и американские лидеры говорят не о замыслах самых богатых людей США, а о «демократии», которую используют для достижения своих целей с помощью денег и оружия. А какая на первый взгляд благая цель – установление демократии! И все народы, как загипнотизированные, ждут прихода демократии, а когда она приходит, разочаровываются в ней, как и в социалистической, и в коммунистической идее, так как она работает только на власть, только на самых богатых, только на самых пробивных…

– У сионистов, у нацистов Германии и у демократов США одни и те же глобалистские цели, одна и та же одержимость хазарским реваншем…

Союз нацистов и сионистов, как бы внешне ни расходились их пути, был предопределен и даже закономерен, потому что и те, и другие, контролировались и финансировались одними и теми же лицами – потомками хазар и преследовали одни и те же установленные этими лицами духовные цели – строительство Нового мирового порядка, порядка антихриста.

Он не останавливается ни перед чем. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что война, страдания и смерть простых евреев, антисемитизм нужны были сионистам для того, чтобы евреи, спасаясь от гонений поехали в Израиль. Иначе невозможно было заставить людей оставить благодатные страны и переехать в суровые условия Израиля.

– Татьяна Васильевна, Вы так об этом говорите, что сразу представляется какой-нибудь голливудский («Крепкий орешек») или английский (из серии о Джеймсе Бонде) фильм, в котором какой-нибудь психически неуравновешенный террорист намеревается стать властелином мира с помощью похищенной им атомной бомбы или биологического оружия…

Евреев побуждают переезжать в Израиль не только и не обязательно антисемитские настроения народов, среди которых они проживают, но и худшие, чем в Израиле, условия проживания и низкая оплата труда. Те из моих знакомых врачей, да и евреев других профессий, которые переехали из России в Израиль добровольно, когда это стало возможно, возвращаться на благодатные рязанские земли не собираются. Даже в отпуск предпочитают ездить в Европу, а не в Россию. Значит, хуже у нас, чем даже в Израиле! А президент России, в 2016 году на встрече с главным раввином России приглашал евреев, покинувших Россию и переехавших в Европу, возвращаться назад в Россию. Что-то не слышно чтобы хоть кто-то откликнулся на его приглашение. Простым евреям, получившим работу в Израиле или странах Европы, и ощутившим реальную зарплату, которую и должны получать за нее высококвалифицированные специалисты, возвращаться назад в Россию на чисто символические зарплаты, которые трудно сравнивать даже с социальными пособиями, выплачиваемыми в странах Запада, было бы безумием. Или власти назначили бы им персональные зарплаты, тождественные европейским, и выдали бы солидные подъемные?