Страница 4 из 5
Миша Барышников достиг всего. В возглавляемом им театре какое-то время работал и Годунов. Миша уволил своего друга без объяснения причин, внезапно, просто вручив ему уведомление, что американский театр балета в нем, Годунове, не нуждается. Годунов вскоре умер, имея алкогольную зависимость.
Бродский сказал о Годунове: «Он умер от одиночества».
Зарницы
Помните, как всех поразило вот это: «… она утонула». Это был сигнал бездны, «зарница психоза». Примерно в это же время филолог В. Иванов, оказавшийся вблизи нашего объекта, заметил:
«При упоминании личного его врага он весь передернулся и налился злобой». Такой «объект» способен на многое.
Если приглядеться к образу Владимира Ленина с полотна Глазунова «Мистерия 20-го века», видны, как говорится, странные сближения. Что уловил художник в облике садиста Ленина? Эмоцию инфернальной злобы и паранойи.
До нас дошли крохи информации о детстве Ленина, по которым можно судить о трансактных нарушениях. Его сестра вспоминала, как он оторвал голову игрушечной лошадке, как он внезапно бился в ярости головой об пол, так что весь дом наполнялся гулкими ударами. А впоследствии жена Ленина описывала его маниакально – депрессивные приступы: в мании он неистово хохотал, а потом вдруг впадал в совершенное уныние. Троцкий писал, что Ленин ненавидел самокопание, анализ своих переживаний. Сцены из романа Достоевского вызывали у него приступ тошноты. Про Раскольникова говорил в том духе, что, мол, убил мерзкую старушонку, ладно, но зачем же потом он начал еще более мерзкий самоанализ, покаяние…
Такие вот люди управляют миром!
Правда жизни
Вообще, когда миром правит сумасшедший, не помогают никакие дипломатические уловки. Мол, надо искать любые зацепки для диалога. Так, искали уже! Ездили к Гитлеру, спасая цивилизацию, ища точки соприкосновения, сохраняя Лувр. Если у чокнутого зародилась сверхценная идея, ее не прошибешь. Кора мозга бессильна против лимбической системы.
Ничто не сможет остановить сумасшедшего, кроме силы, работы по уничтожению врага.
Чокнутые
Физиология учит, что нельзя быть немного беременной.
А вот быть немного сумасшедшим можно.
Вся беда в том, что миром управляют пограничные психи. То есть, внешне поведение этих управленцев может показаться рациональным, вся их патологическая природа скрыта в подводной части айсберга. И Ленин, и Гитлер, – два наиболее одиозных примера мировой агрессии – вели себя рационально, позитивистски. Каждый из этих негодяев преследовал вполне себе правильные цели. Их паранойю нельзя было ничем поломать именно благодаря позитивизму целей и картезианской правильности мотивов.
Ведь, тот же серийный убийца, норвежец Брейвик внешне очень здоров. Он сейчас требует компенсации за нарушение правил содержания в тюрьме. Ну, где-то внутри у него сидит мотив убийства по идеологической подоплеке, но его не было видно до преступления.
Не лечили ни Хаусхофера, ни Гитлера, ни Плеханова, ни Ленина. Наоборот, создавали им все условия для пропаганды, для инфицирования неустойчивых и доверчивых «малых сих».
А что роилось в голове юноши Царнаева? Его какая – либо конкретная связь с экстремизмом не доказана. И вообще, о нем мало рассказывают. Потрясенные случившимся родители не очень распространяются о его характере, интересах, поведении. Мы можем только предполагать, что именно мутилось в его сознании. Ну, скажем, что он был неуравновешенным субъектом, вел, черт знает, какую ментальную жизнь, почитывал экстремистскую литературу…
А вот Омар Матин, расстрелявший 49 человек в гей – клубе городка Орландо 12 июня 2016 г., являет собой более определенный стереотип агрессивного поведения. О нем нам кое – что рассказали. Прочитав эти короткие сообщения его родственников, я сразу сложил пазл агрессии. Тот, который я наблюдал в своей работе экспертом судебно – психиатрического отделения. Ну, во – первых, потрясение отца (матери) серийного убийцы. В своем обращении к афганскому народу отец делится ужасом, оттого что он не знал, какая же, на самом деле, ненависть жила в сердце его сына. Как часто я слышал подобные откровения от родителей! Откуда в нем это!? – восклицали они, потрясенные содеянным их ребенком. Далее, – и непременно! – это эмоциональная нестабильность, постоянные смены настроения.
Жена стрелка из Орландо даже подумала, не страдает ли он маниакально – депрессивным психозом? Но чаще они страдают так называемой дистимией: это комплекс симптомов, объединяющий раздражительность, неудовольствие жизнью, неполноту эмоций («чувство отсутствия чувств»). Все это укладывается в картину «легкой» депрессии, которая приводит с «недостатку мотивации». В поисках ее устранения субъект ищет адреналин. Если не помогает легкий наркотик, то используется более сильное средство – агрессия. Отсюда произрастает третий компонент – конфликты, избиения родственников, домашняя, семейная агрессия. Бывшая жена Матина сообщила, что муж часто бил ее. Поначалу она терпела, думала, что рассосется, но потом не выдержала, обратилась за помощью; родственники спасли ее, вызволив из ужаса. Четвертый компонент: его обозначают как нелюдимость, необщительность, замкнутость. Так характеризуют внезапных серийных убийц их знакомые. Данная особенность видна уже с детства, например, в том, что в школе их часто третируют. Есть и пятый пункт – интерес к оружию. Последним (шестым) пунктом я бы обозначил интерес к мировым садистам и желание работать «в органах». Орландский убийца был сотрудником охранного бюро, владел огнестрельной игрушкой.
Ну, вот, пожалуй, можно ограничиться этими шестью пунктами:
1. Внезапность и неожиданность агрессивного акта
2. Эмоциональная нестабильность
3. Семейная жестокость
4. Нелюдимость
5. Страсть к оружию
6. Интерес к агрессивной исторической тематике
Названные пункты характеризуют личность человека, способного на агрессивное преступление. Это свойства натуры потенциального серийного убийцы. Никто никогда не замечает, как правило, за ними явных отклонений, ну, а на «странности», само собой, и внимания не обращают. Говорят: кто же без странностей, да, и неполиткорректно заранее подозревать человека в будущей агрессии. О, сколько я услышал от родственников агрессоров стенаний по данному поводу! Вызывают они полицию на очередной скандал, а те говорят им: «Вот когда он кого – нибудь зарежет, тогда и зовите, а сейчас, простите, нет оснований…». А уж психиатр тем более не подойдет к такому субъекту. Зачем? Чтобы потом судиться по обвинению в неправомерном вмешательстве в личную жизнь?!