Фирменное право России

В связи с этим при общем дозволении переименований публичные требования к процедуре изменения фирмы коммерческой организации должны быть направлены на обеспечение информированности о переименовании всех заинтересованных субъектов. Представляется, что для этих целей приемлем порядок уведомления кредиторов, разработанный специально для коммерческих организаций и использующийся при реорганизации и уменьшении уставного капитала хозяйственного общества.

Помимо самой коммерческой организации и ее кредиторов в постоянстве фирмы могут быть заинтересованы также ее участники, например, в тех случаях, когда в фирму коммерческой организации включалось имя (фирма) участника, тем самым обозначалась особая связь между организацией и таким ее участником. Представляется, что в случаях, когда участники коммерческой организации имеют особый интерес в обеспечении постоянства фирмы, его обеспечение может быть осуществлено посредством заключения корпоративного договора или установления специального порядка принятия решения о внесении изменений в устав, связанных с переименованием коммерческой организации, являющейся непубличным хозяйственным обществом.

В целом представляется, что принцип постоянства фирмы не нуждается в законодательном закреплении и должен регулироваться на обычно-правовом уровне. Вместе с тем следует устанавливать механизм изменения фирменного наименования, не позволяющий посредством переименования вводить в заблуждение контрагентов коммерческой организации.

Обязательность фирмы как принцип выделяется не всеми учеными. О его существовании говорил В. В. Розенберг[40], его называла Е. Н. Данилова[41], однако в современных отечественных исследованиях фирмы о нем, как правило, умалчивают[42]. Принцип обязательности фирмы состоит в том, что коммерческая организация должна иметь фирменное наименование и без него не может существовать. Как мы уже отмечали, фирменное наименование – неотъемлемая часть самой организации, воплощение ее правоспособности. В отдельных правопорядках обязательность фирмы применяется не только к коллективным коммерсантам, действующим в торговом обороте с использованием юридического лица, но и для индивидуальных предпринимателей. Обязательность фирмы для коллективных субъектов обусловлено важнейшей функцией идентификации, которую выполняет фирменное наименование. С помощью фирмы каждый из членов гражданско-правового сообщества участников юридического лица отождествляет себя с юридическим лицом, идентифицирует себя в качестве участника коммерческой корпоративной организации или единственного учредителя унитарной коммерческой организации. Обязательность фирмы обусловлена необходимостью единообразного обозначения субъекта в любых торговых отношениях, а поэтому решает задачу обеспечения прозрачности и понятности структуры правовых связей, в которые вступает субъект.

В соответствии с п. 9 Положения о фирме 1927 г. была установлена обязанность иметь на видном месте надпись с обозначением фирменного наименования в каждом заведении предприятия, открытом для доступа публики. В связи с тем что в настоящее время отсутствует отдельный нормативный правовой акт, посвященный регулированию отношений, связанных с использованием фирменных наименований, четкого закрепления принцип обязательности фирмы в ГК РФ не имеет. Закон содержит лишь требование, устанавливающее обязательное обладание каждой коммерческой организацией полным фирменным наименованием на русском языке, при этом не вполне ясно, в чем состоит гипотеза, а в чем диспозиция правовой нормы. Исходя из системного толкования получается, что диспозицию этой нормы составляет требование к обязательному использованию русского языка в фирменном наименовании, а вовсе не в закреплении принципа обязательности фирмы. Это связано с тем, что нормы о фирме в гл. 76 ГК РФ управомочивают коммерческую организацию иметь фирменное наименование, на это фирменное наименование предоставляются субъективные права и обеспечивается их защита. Такая конструкция противоречит требованию обязательности фирмы. Именно поэтому современное законодательство об интеллектуальной собственности, куда включена большая часть норм о фирме, устанавливает право коммерческой организации размещать фирму на вывеске, а не обязанность иметь вывеску с правильно отображенной фирмой, как это было в дореволюционном праве.

Для сравнения: Закон о фирменных наименованиях Саудовской Аравии устанавливает обязанность размещения фирменного наименования на вывеске в магазине или ином заведении, а также использовать в документации, исходящей от коммерсанта (ст. 12). Аналогичное правило установлено ст. 19 титула III Торгового кодекса Португалии.

Как видится, отсутствие четкого установления требования обязательности фирмы связано именно с избранным местом для норм о фирменных наименованиях и их использовании. Для законодательства в области интеллектуальной собственности избрана вполне адекватная законодательная техника. Проблема состоит в том, что фирменное право не является институтом права интеллектуальной собственности, а потому уместные для права интеллектуальной собственности приемы юридической техники не пригодны для регуляции отношений в области фирменных наименований, обладающих спецификой, обусловленной корпоративной и торговой составляющей этих отношений, что еще раз подтверждает уже сделанный ранее вывод о разрозненном характере норм о фирме, не основанном на внутренней согласованности, общих принципах и методах регулирования.

Обязательность фирмы нашла отражение в иных нормах, в основном корпоративного, торгового законодательства, а также законодательства, регулирующего отдельные виды отношений с участием коммерческой организации. Законодатель уделяет значительное внимание обязанности раскрытия информации о себе при участии в гражданском обороте. Так, законодательство о защите прав потребителей предъявляет требования к сообщению сведений о фирменном наименовании производителя, продавца. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации. Подобные требования установлены для участников государственных закупок, публичных акционерных обществ и др.

Соответствие фирмы установленным принципам изначально призвано было обеспечивать права и законные интересы конкурентов, кредиторов, участников коммерческой организации, потребителей и иных лиц.

Исследование современного состояния понятия и признаков фирменного наименования в отечественном праве позволяет обнаружить преемственность основополагающих идей в регулировании использования фирменного наименования из дореволюционного отечественного права, при этом, к сожалению, большинство проблем, которые ставили ученые полторы сотни лет назад не были решены, а значит, не потеряли своей актуальности и сегодня, хотя Свод законов Российской империи и действующий ГК РФ разделяют две кардинальные смены экономического уклада; изменение политического режима, формы правления и три прошедшие кодификации гражданского законодательства. Что называется, «а воз и ныне там…».

Понятию фирменного наименования посвящена ст. 1473 ГК РФ, которая не содержит определения фирменного наименования, однако включает в себя указание на ряд его признаков. В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица. На основании анализа приведенного положения можно выделить следующие признаки фирменного наименования:

40

См.: Розенберг В. В. Указ. соч. С. 28.

41

См.: Данилова Е. Н. Указ. соч. С. 5.

42

См., например: Городов О. А. Фирменное наименование и основания его использования коммерческими организациями // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сб. науч. ст. Вып. 5. М., 2005. С. 197–199.