Страница 24 из 62
Войны наносят серьезный ущерб экономике и производству, разрушают производительные силы. Это ослабляет стремление государств добиваться своих геополитических целей посредством войн и заставляет сосредоточиться на восстановлении и дальнейшем развитии производственного потенциала.
Но со временем из памяти сменяющихся поколений стирается травмирующий психологический эффект предыдущей войны, допускается возможность их проведения, в ощущениях многих индивидуумов войны приобретают мифологически позитивный и даже романтический аспект. Грубо говоря, у многих социальных групп исчезает страх перед войной как недопустимым явлением мирового развития. В это же время постепенно возрастает производственный потенциал, растут темпы экономического развития, создается новая основа для столкновений государств за реализацию своих региональных или глобальных целей. При этом создаются условия для развязывания новой войны.
Вспомогательную роль при этом процессе играют инновации и цены. Война, считает Голдстайн, стимулирует волну инноваций, а это способствует как росту производственного, так и военного потенциалов, так как инновации включают в себя изобретение новых, более действенных и разрушительных видов вооружений.
При этом войны ведут к повышению цен, что отрицательно влияет на реальную заработную плату, и напротив, — через прибыль — содействует росту экономики, капиталовложений и производства. Постепенно и заработки тоже начинают расти, что, в свою очередь, способствует появлению преимущественно позитивных эмоций, стиранию в памяти очередного поколения ужаса от опыта предшествующей войны.
Голдстайн выделяет четыре фазы военного цикла. В фазе экспансии производство увеличивается, цены растут, инновации стагнируют, реальные заработки растут слабо. В фазе войны рост цен ускоряется, производство стагнирует или падает, инновации отстают, реальные заработки падают. В фазе стагнации производство растет медленно и неравномерно, но последствия войны постепенно устраняются, инфляция ослабевает, и цены могут даже падать; при этом количество инноваций растет, реальные заработки увеличиваются. В фазе возрождения рост производства ускоряется, цены остаются стабильными, количество инноваций достигает максимума, реальные заработки существенно растут.
Представляется, что эта теория не обладает достаточным уровнем объективной обоснованности, так как в пучках (кластерах) инноваций, характерных для определенного этапа развития социально-экономической системы, очень трудно, практически невозможно выделить инновации, сопутствующие только повышению военного потенциала. Кроме того, эта теория в корне противоречит теории гуманистического развития мирового социума. Хотя взгляды Голдстайна увязываются им с антивоенным пафосом, но по существу, в его теории исподволь навязывается постулат о неизбежности и даже полезности войн, так как они способствуют обновлению производственного потенциала и развитию экономики. С нашей точки зрения, с этим невозможно согласиться.
В отдельных элементах теории Д. Голдстайна угадываются взгляды полутора-вековой давности, принадлежащие немецкому экономисту Ф. Листу. Разница состоит в том, что немецкий ученый говорит о полезности войн напрямую, а американский ученый маскирует их пацифистскими рассуждениями.
Думается, что интерес историков, ученых других специальностей, простых людей к осмыслению периода Первой мировой войны и ее итогов будет постоянно возрастать. Особенно важно как можно тщательнее и скрупулезней исследовать героические эпизоды этой войны. Это должно способствовать патриотическому воспитанию молодых людей, в правильном направлении формировать их взгляды на жизнь, воспитывать чувство любви к Родине, гордость по отношению к историческому прошлому и современному настоящему нашей России.
Это воспитание должно проходить, также путем прививания глубокой любви к российской атрибутике: Гимну, Флагу и Гербу России. Когда внимательно рассматриваешь наш замечательный самой историей врученный нам Герб, то отмечаешь следующее удивительное обстоятельство. Его начертание символизирует бесконечность, в нем зашифрованы сложнейшие элементы фрактальной геометрии и фрактального анализа. Если приглядеться, двуглавый орел своими лапами держит скипетр и державу. Но скипетр также увенчивает Герб, а именно двуглавый орел, у которого в постоянном умножении должны наблюдаться подобные, но уменьшающиеся в бесконечности элементы. Такое мистическое восприятие Российского Герба, приводит к мысли о бесконечности судьбы нашей любимой Родины, нашей замечательной Матушки — России.
Важным уроком Первой мировой войны, является то, что отчетливо стала видна определяющая роль науки, техники и образования в успешном ведении масштабной войны. Управленческим структурам государственной власти необходимо вовремя отслеживать нововведения в военном деле, исследовать и распространять в вооруженных силах. К сожалению, не всегда, здравые и обоснованные взгляды ученых и специалистов всерьез воспринимаются ответственными структурами управления. Для России в этом отношении характерным примером являются предложения по переустройству армии выдающегося русского ученого Ивана Тихоновича Посошкова (1652–1726 гг.).
В своем произведении «Книга о скудности и богатстве», написанном в 1724 г. в форме обращения (доношения) русским царствующим особам, И.Т. Посошков дал целый спектр замечательных предложений по эффективному устройству различных структурных элементов российского государства: духовности, воинских делах, правосудии, купечестве, художестве, разбойниках, крестьянах, земляных делах и царском авторитете. В контексте книги о мировой войне нас особенно интересует глава произведения Посошкова, посвященная воинскому делу[39]. В этой главе можно увидеть россыпь замечательных мыслей и предложений о тактике ведения боя, о снаряжении оружия, обращении с военнослужащими, воспитании воинского духа, достойного обращения с нижестоящими по званию и пр. Например, заслуживала внимания, а по тому времени, и немедленного использования тактика ведения боя россыпью, в отличие от применявшихся тогда шеренг, каре и колонн.
Облеченным властью государям и их высоким военным начальникам, уже в то время следовало бы немедленно перейти к использованию беглого огня, в отличие от единовременных залпов. Такие меры сохранили бы стране тысячи ее сынов. Но все предложения Посошкова были положены под сукно. Еще в Отечественной войне 1812 года армия сохраняла старинные принципы построения войсковых частей, и использовала все те же способы стрельбы. И только примерно через сто лет начинают существенно меняться тактические построения и воинское вооружение.
Итоги Первой мировой войны были подведены в многочисленных исследованиях российских и зарубежных ученых. Приведем их наиболее характерные и устоявшиеся в военной историографии мнения[40].
Участие в войне массовых армий, их разнообразное техническое обеспечение способствовали развитию и совершенствованию способов подготовки и ведения боя, появлению новых форм крупномасштабных войсковых операций. Оперативных и тактических действий. Резко возросла плотность артиллерии. Появилось понятие огневого вала, как способа поддержания атаки пехоты. Для подавления обороны стали широко применяться авиация, танки, химические средства борьбы и противохимической защиты. Возросла роль разведки и реализации всего комплекса средств связи. В ходе войны получили развитие сравнительно новые виды связи: радио, дальняя телефонная связь, буквопечатающая телеграфная аппаратура, самолеты и автомашины связи.
Совершенствование обороны выражалось в увеличении ее глубины путем создания системы позиций, укрепленных районов и оборонительных полос. Внутри полос стали возникать узлы сопротивления и отсечные позиции, появились железобетонные и металлические броневые оборонительные сооружения.
Одним из новых средств войны стали танки. Впервые они были разработаны и изготовлены в строжайшей секретности англичанами, на предприятии, выпускающем крупные металлические емкости для различных жидкостей (в основном для нефти и горючих материалов). Эти емкости назывались танки, отсюда и произошло название боевой машины, которое прижилось во всем мире. Они сочетали в себе броневую защиту, огневую мощь и относительно большую подвижность. В ходе войны количество танков резко увеличилось, а их боевые возможности существенно повысились.
39
Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. — М.: Наука, 2003. -253 с. С. 44–53.
40
В основном использ.: Военная история: Учебник / И.Е. Крупченко и др. — М.: Воениздат, 1984. - 375 с. С. 91–95.