Страница 17 из 62
С самого начала Первой мировой войны в 1914 г. Восточный фронт стал основным, главным ее фронтом. Именно здесь в 1915 г. противники понесли самые большие потери.
В кампании 1915 г. главные события войны развернулись на Восточном фронте. Именно здесь германское командование сосредоточило свои основные силы с целью разгрома русской армии и вывода Российской Империи из войны. К концу 1915 г. против русской армии действовали 116 пехотных и 24 кавалерийских германо-австрийских дивизий, а против французской армии — 90 пехотных и 1 кавалерийская немецких дивизий. Этой цели немецкое командование планировало достичь путем стратегического окружения русских армий, находящихся на территории Польши. Планировалось нанести два решительных удара по сходящимся направлениям: германских войск с севера из Восточной Пруссии, на Осовец и Брест-Литовск; и австро-германских войск с юго-запада, из района Карпат, на Перемышль и Львов[12].
Таким образом, небольшая русская крепость Осовец стала важным, даже краеугольным камнем немецких замыслов по быстрому и масштабному стратегическому наступлению. Основная заслуга отважного гарнизона крепости, как и других воинов Северо-Западного фронта состоит в том, что они не дали реализоваться этому плану «блицкрига», перемололи живую силу противника, серьезным образом затормозили его наступление.
По данным различных источников армии немецкой коалиции в 1915 г. потеряли на Восточном фронте: германская примерно 1 млн, австро-венгерская — 1 млн 250 тыс., турецкая — около 100 тыс. человек. Потери германской армии на русском фронте составили около 70 % от всех боевых потерь за 1915 г., австро-венгерской — до 86 %. Таким образом, несмотря на большие трудности в снабжении и снаряжении войск, даже при отступлении, русская армия нанесла странам германского блока урон в 2 млн 350 тыс. человек живой силы[13].
К сожалению, в ходе подготовки и ведения войны царским правительством были допущены определенные просчеты. Например, недостаточным был запас снарядов, контракты на их поставку британским правительством в ходе войны с 1915 г. перестали выполняться. В этот период, вместо необходимых фронту миллиона снарядов в месяц, промышленность могла производить только около ста тысяч. И только в следующем году это тяжелое положение стало выправляться.
Армия не успела полностью перевооружиться, не были вовремя готовы меры по противодействию немецким газовым атакам, недостаточными были меры по предотвращению вражеской пропаганды и переброске подрывных средств извне, а также по ограничению деятельности организаций, готовивших свержение государственной власти изнутри.
В годы Первой мировой войны, сформировавшиеся традиции русской печатной рекламы на почтовых карточках, активно использовались царским правительством в виде своеобразной политической рекламы или скорее пропаганды для укрепления духа сражающейся армии на фронте и населения в тылу. На одной из открыток «Издания, состоящего под Высочайшим Его Императорского Величества Государя Императора покровительством Скобелевского Комитета о раненых», Петроград, Знаменская ул. д. 41., воспроизводится фотография, дозволенная Военной цензурой 06.09.1916 года.
Фотография, очевидно, сделана в наружных хранилищах арсенала. На ней видны уходящие вдаль, впечатляющие по количеству, штабели снарядов, а также солдаты, деловито укладывающие их в фуры и крытые брезентом грузовики. Надпись на обороте гласит: «С такими запасами снарядов — немец не страшен» (Рис. 13). Таким образом, царское правительство пыталось создать впечатление о наличии значительных материальных резервов, которые, увы, к этому времени были уже весьма ограничены.
О том, что Первая мировая война была вызвана далеко не случайным событием, ее развязывание не имело спонтанный характер, и она исподволь и каждодневно готовилась милитаристскими кругами Германии, крупными промышленниками и кайзеровским правительством, свидетельствуют данные объективных немецких источников. Приведем некоторые данные, с нашей точки зрения, наиболее рельефно доказывающие это утверждение.
По европейским странам — основным участницам войны расходы на вооружения (млн. немецких марок) приведены в следующей таблице[14].
Расходы на вооружения европейских стран — основных участниц Первой мировой войны (млн. нем. марок).
Из этой таблицы видно, что Германия накануне начала Первой мировой войны, была единственной европейской страной, более чем в три раза увеличившей расходы на вооружение, и оставившей по этому показателю далеко позади все другие наиболее мощные европейские страны.
Об этом свидетельствует наращивание империалистической Германией вооружений наступательного характера. Стремительно росла численность армии в целом, наращивались вооружения в океанской и морской акватории. В следующих двух таблицах[15] приведены данные, характеризующие этот милитаристский процесс.
Численность немецкой армии в предвоенный период.
Военно-морской флот Германии по замыслу военного руководства должен был иметь возможность противостоять всем сильнейшим флотам мира, проводить операции стратегического характера в любых морях и океанах мира. За предвоенные 10 лет количество кораблей в Германии выросло практически вдвое.
Состав и численность военно-морского флота Германии накануне Первой мировой войны (ед.).
Когда в 1870 г. разразилась война между Германией и Францией и стальные пушки Крупа разгромили империю Наполеона III-го, всему миру стало ясно, что исход войны, кроме доблести и силы духа, решает научно-техническое превосходство страны и мощь ее вооружений. Преимущественно бронзовые пушки Франции в этой войне не могли выдержать серьезной конкуренции с вооружением Германии.
В результате победы над Францией и ее окончательной капитуляции 28 января в 1871 г., а также объединения разрозненных немецких княжеств, Отто фон Бисмарку, при помощи протекционистских мер экономиста Ф. Листа на основе Германского таможенного союза, окончательно удалось создать мощную Германскую империю. Многие считают, что идеи о господстве Германии в Европе, а, в перспективе и в глобальном масштабе были привнесены в политику философскими трудами Ницше и Шопенгауэра, иногда называются и другие фамилии.
Думается, что на самом деле, такая роль наиболее удалась известному немецкому экономисту — Фридриху Листу (1789–1847 гг.), автору книги «Национальная система политической экономии». В своих рассуждениях и проектах он призывал к объединению Германии, протекционистским мерам для защиты ее экономики, к «округлению» территории. Вполне в германском духе Ф. Лист считал, что войны не являются абсолютным злом, что они хотя и частично разрушают хозяйственную структуру государства, но дают стимул интенсивному развитию фабрично-заводской промышленности, действуют как полезная таможенная запретительная система. Они облегчают переход от сельскохозяйственного состояния к промышленному развитию. По его мнению войны являются благодеянием для нации.
В этом ему во многом помогли промышленники и прусские военные. При этом особенно велика была роль «пушечного короля» Альфреда Круппа. Несмотря на завещание Бисмарка никогда «не воевать с Россией», в эйфории своих побед милитаристская Германия стала готовить войну на два фронта. Круппом, Тиссеном и другими немецкими промышленниками, на основе использования передовых технологий, высокопрочной стали и других материалов, постепенно ковалось мощное оружие, сыгравшее свою зловещую роль в Первой мировой войне. Война оказалась неизбежной.
12
Шендриков Е.А., Небольсин А.А. «Русские не сдаются»: О героической обороне крепости Осовец русской армией в 1914–1915 гг. С. 83–84.
13
Половецкий С.Д. Русская армия в 1915 году: новое в стратегии и тактике боевых действий. // «Русские не сдаются»: забытые страницы истории Первой мировой войны: сб-к научных трудов/ Редколл.: В.В. Бахтин (отв. ред.) и др. — Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2016. - 216 с. С. 71.
14
Illustrierte historische hefte. Willibald Gutsche. U. Sell, D. Kahnert, P. Schulz, G. Merbach, Herausgeber: Zentralinstitut für Geschichte der Akadtmie der Wissenschaften der DDR VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin. 1976. C. 10.
15
Illustrierte historische hefte. Willibald Gutsche. U. Sell, D.Kahnert, P. Schulz, G. Merbach, Herausgeber: Zentralinstitut für Geschichte der Akadtmie der Wissenschaften der DDR VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin. 1976. C. 10.