Страница 37 из 38
Учитывая разнообразие форм рекламы, распространяемой в сети Интернет, а также особенности самой сети, необходимо отражение данных особенностей в законодательстве.
В Законе о рекламе отражена далеко не вся специфика размещения и восприятия рекламной информации в Интернете. Более конкретными и крайне полезными для практиков являются разъяснения ФАС России. Например, в одном из таких разъяснений указывается, что по общему правилу не является рекламой информация, размещенная на сайте производителя; уделяется внимание вопросу фиксации нарушения (акт осмотра сайта по аналогии с осмотром сайта нотариусом, принт-скрины страниц сайта); указывается на возможность поиска в архиве Интернета (https://archive.org/web/)[235].
Итак, реклама, распространяемая в сети Интернет, доступна круглосуточно и, как правило, с территории любой страны. Рекламная информация может быть просмотрена неоднократно, если возникает такая необходимость. Потребитель в большинстве случаев не может контролировать наличие рекламы. Интернет-сайты могут достаточно легко менять свое содержание, и поэтому процесс доказывания размещения ненадлежащей рекламы может быть затруднен. Таким образом, сеть Интернет как средство, с помощью которого распространяется реклама, обладает объективно существующими особенностями, которые влияют на специфику восприятия, распространения, воспроизведения, поиска и удаления информации. Эти особенности должны учитываться как законодателем, так и правоприменителем.
Пристатейный библиографический список
1. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О рекламе» / Д.С. Бадалов, И.И. Василенкова, Н.Н. Карташов и др. М.: Статут, 2012.
2. Рузанов И. В. Бихевиоральная наука как метод исследования правоотношений между государством и бизнесом (на примере рекламного рынка) // Законодательство и экономика. 2016. № 6.
Использование технологии блокчейн: платежная система, «умные» контракты, принятие коллегиальных решений, хранение информации (Томск, Россия)
А.Ю. Чурилов
Аннотация. Статья посвящена оценке технологии блокчейн с точки зрения перспектив правового регулирования и возможности использования в предпринимательской и иной деятельности с учетом правового поля Российской Федерации. Автор рассматривает технологию блокчейн с точки зрения выполнения функций платежной системы и иных способов применения, таких как использование для распределенного хранения информации, децентрализованного принятия решений, в качестве замены традиционным договорам.
Ключевые слова: криптовалюта, блокчейн, договор, деньги.
Первое упоминание технологии блокчейн (Blockchain) можно обнаружить в работе, написанной человеком или группой людей под псевдонимом Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto), – «Биткоин: пиринговая электронная денежная система»[236]. Прежде чем рассматривать особенности применения и правового регулирования этой технологии, необходимо осветить основы и особенности ее функционирования.
Блокчейн представляет собой базу данных, распределенную между всеми включенными в сеть блокчейн (Blockchain Network) устройствами, с использованием которой пользователи осуществляют передачу информации. Как известно, любая информация, в том числе информация о транзакциях, может быть представлена объемом данных, который в ней содержится – один символ представляет собой 1 бит, 8 бит – 1 байт и т.д. Так, и информация о транзакциях в системе блокчейн представляет объем данных, объединенных в своего рода звенья, которые, в свою очередь, объединены в хронологическом порядке в цепочку блоков, в которой каждый предыдущий блок подтверждает действительность последующего путем включения информации о предыдущих транзакциях в виде особого криптографического ключа в заголовок каждого последующего блока транзакций[237]. Таким образом, каждый блок идентифицируется с помощью криптографического ключа, хэша (hash), который генерируется с использованием криптографического алгоритма SHA256[238]. При этом каждый из участников сети хранит как минимум часть всей базы данных, что обеспечивает ее устойчивость к противоправным действиям со стороны как третьих лиц, так и самих участников.
Безусловное преимущество такой системы перед классическими платежными системами или системами хранения информации состоит в том, что для изменения единственного блока транзакции предполагаемому злоумышленнику необходимо изменить все блоки, которые были добавлены в цепь транзакции после взламываемого блока. Такой механизм осуществления транзакций приводит к невозможности так называемой двойной траты (double spending) одной и той же виртуальной единицы, которой оперирует система блокчейн.
Ключевой особенностью рассматриваемой технологии является отсутствие какого-либо центра контроля и управления транзакциями, осуществляющимися в сети блокчейн, поскольку транзакции подтверждаются с помощью особого криптографического механизма. Основной способ подтверждения транзакций состоит в обеспечении их публичности – каждая проведенная операция в системе передается всем устройствами сети, и только после подтверждения с их стороны запись о ней заносится в публичную книгу транзакций (shared public ledger). В связи с этим разработчики данной технологии теоретически не могут воздействовать на целостность и достоверность транзакций.
Отсутствие центра контроля и подтверждения транзакций на первый взгляд подталкивает к выводу о том, что при осуществлении транзакций в системе блокчейн отсутствует третье лицо как посредник для верификации, подтверждения транзакций. Однако такое утверждение не вполне верно: такой третьей стороной является сама система блокчейн и пользователи – владельцы устройств, входящих в сеть блокчейн.
Особенностью технологии блокчейн ошибочно считают анонимность транзакций[239].
Действительно, для использования криптовалюты биткоин по общему правилу нет необходимости регистрироваться или идентифицировать себя иным образом, достаточно лишь указать адрес электронной почты и желаемый пароль. Для использования системы используется пара публичный ключ – частный ключ, с помощью которых и осуществляются транзакции в системе без раскрытия личности отправителя и получателя. Однако, по справедливому утверждению зарубежных исследователей, такую систему следует называть псевдоанонимной, нежели анонимной[240]. Это связано с несколькими обстоятельствами.
Во-первых, как уже отмечалось, все транзакции в каждой конкретной системе блокчейн, кроме закрытых систем, заносятся в публичную книгу транзакций, с которой может ознакомиться любой желающий.
Во-вторых, в истории транзакций можно увидеть IP-адрес, который использовался при осуществлении транзакции. Безусловно, с использованием современных технологий можно добиться практически полной анонимности при использовании технологии блокчейн. Но, как показывает практика, в частности, на примере ареста Росса Ульбрихта по делу «Шелкового Пути», отследить как отправителя, так и получателя вполне возможно.
В связи с псевдоанонимной природой блокчейн невозможно согласиться с утверждением А.И. Савельева о том, что данная технология позволяет «достоверно фиксировать достоверные данные о принадлежности существующего в цифровой форме актива определенному лицу (выделено мной. – А. Ч.)»[241]. Дело в том, что пара публичный ключ – частный ключ определяет не конкретное лицо, а скорее конкретный IP-адрес или электронную почту, при этом не обязательно владельца частного ключа, который обеспечивает доступ к виртуальным единицам сети блокчейн. Следовательно, о достоверности принадлежности актива можно говорить только применительно к публичному ключу, но не к какому-то конкретному лицу, поскольку оно по общему правилу неизвестно.
235
См., например, Письмо ФАС России от 28.08.2015 № АК/45828/15 «О рекламе в сети «Интернет»». Документ опубликован не был (СПС «КонсультантПлюс»).
236
Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System (URL: https://bit-coin.org/bitcoin.pdf (дата обращения 25.01.2017)).
237
Отсюда и название технологии – блокчейн – цепь блоков.
238
Andreas М. Antonopoulos. Mastering Bitcoin. O’Reily Media, 2015. C. 170.
239
Олиндер H.B. Криминалистическая характеристика электронных платежных средств и систем // Lex russica. 2015. № 10. С. 128—138.
240
См., например: Martin Szczepanski. Bitcoin Market, economic and regulation. EPRS Briefing, 2014 (URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/bibliotheque/briefing/2014/ 140793/LDM_BRI(2014) 140793_REVl_EN.pdf (дата обращения: 25.01.2017)); Malte Moser. Anonymity of Bitcoin Transactions: An Analysis of Mixing Services // Munster Bitcoin Conference, 2013.
241
Савельев Л.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—60.