Страница 10 из 16
При всей разбросанности политики, которую ведут руководители республик, общие для всех нас интересы не исчезли, они остались, как остались и исторически сложившиеся отношения между нашими народами, этносами, культами. Речь идет прежде всего об экономике, обороне, экологии, правах человека.
Об экономике. Здесь ни республикам, ни народам невыгодно разъединение, ибо мы глубоко интегрированы друг с другом. Каждая из республик владеет предприятиями, занимающими монопольное положение, но продукция которых, как правило, ориентирована на внутренний рынок и непригодна для продажи за рубежом. Нам нужна хотя бы конкуренция в общем экономическом пространстве страны. Запад создает общеевропейский рынок еще и для развития конкуренции, потому что конкуренции только в национальных рамках оказалось недостаточно.
Следующий общий интерес – оборона, общеядерные силы. Удивительно то, что все мировое сообщество, включая наших бывших потенциальных противников, желает больше, чем мы сами, чтобы у нас была единая оборона. А потом, неужели в республиках все проблемы решены и некуда девать средства, кроме как на вооружение? Даже небольшое перечисление показывает, что нельзя допускать развала Союза – в условиях жестокого кризиса, действуя в одиночку, можно лишь усугубить собственный экономический крах. Корни сегодняшних бед и конфликтов лежат в нищете нашей жизни.
Первый шаг на пути нашего самосохранения мы должны сделать, создав экономический союз суверенных республик, но его не следует навязывать. Одни республики войдут в него сразу, другие – позже и, возможно, на иных условиях. Пройдет время, как тут говорили, наладится жизнь, и мы придем к союзу, в котором все будут доверять друг другу. В новом государственном образовании не должно быть исключительных полномочий центра и совместных союзно-республиканских полномочий. Их место должны занять сферы совместного ведения, в которых будут действовать образуемые республиками союзные органы. Браться сейчас реализовать иную схему просто нереально. Что было возможно до 19 августа, стало невозможным сейчас. Путч и события после него очень насторожили и встревожили республики, и быстро это не пройдет.
Четвертое. Республикам – членам экономического союза – целесообразно образовать переходный союзный парламент по паритетному принципу.
О нынешнем Верховном Совете. Он был явно оторван от парламентов республик – отсюда и «война законов». Притязания Верховного Совета на роль шестнадцатой республики при подготовке Союзного Договора, откровенная враждебность его руководителя в тандеме с Кабинетом Министров к новоогаревскому варианту в значительной мере спровоцировали государственный переворот. Поэтому подготовка любого документа о создании нового объединяющего нас образования – это дело самих республик.
Думается, что над новыми союзными структурами, которые республики образуют по паритетному принципу, нельзя оставлять старый Верховный Совет образца 1989 года.
На этом Съезде, на наш взгляд, следовало бы объявить о роспуске Верховного Совета СССР и принять решение о разработке статуса переходного союзного парламента. Назначить дату проведения следующего Съезда для утверждения этого статуса и самороспуска Съезда.
И еще. Необходимо объясниться перед народом, сказать, что можно для него сделать для облегчения хотя бы отдельных сторон жизни. Народ все поймет, он всегда все понимал, когда с ним говорили открыто, без лукавства.
Председательствующий. Выступает депутат В. С. Смирнов. Следующим будет выступать депутат А. М. Ридигер.
Смирнов В. С., член Комитета Верховного Совета СССР по науке и технологиям (Ахтубянский территориальный избирательный округ, Астраханская область).
Уважаемые народные депутаты! Государственный переворот, безусловно, готовился и явился следствием деятельности тех структур, в руках которых фактически находилась власть, – это структуры КПСС и КГБ.
На протяжении последних лет, меняя риторику, запугивая народ демократами, правящая партия подводила общество к катастрофе. Блокировались реформы, разваливалась экономика. Для удержания политической власти разжигалась межнациональная вражда. Попытки реформирования затрагивали только меньшую, мизерную часть экономики гражданского сектора. «Священная корова» – военно-промышленный комплекс – сохранялась в неприкосновенности, военные расходы упорно скрывались от народа.
Идеологи и организаторы обороны со Старой площади через Лукьянова, Бакланова, Ахромеева, Язова, Моисеева, Шарина, Шлягу и многих других, раздувая военную истерию, блокировали сокращение военных расходов, перевод военных отраслей промышленности на выпуск мирной продукции.
Идеологическая подготовка к диктатуре началась задолго до «часа икс». Главным объектом обработки, безусловно, были Вооруженные Силы. Отдел по оборонным вопросам аппарата Президента, партийные функционеры в генеральских погонах из ЦК КПСС подбирали и насаждали в верхние эшелоны власти армии наиболее беспринципных, циничных, лишенных моральных тормозов людей. Безусловно, среди них попадались и порядочные люди, но это исключение из правил. Система либо расправлялась с ними, либо выжидала время для расправы. Верхние эшелоны власти, подобранные таким образом, выстраивали пирамиду вниз, подбирая себе подобных. Поэтому не случайно среди начальников разных уровней очень многие активно поддержали путчистов.
Ядром идеологической подготовки переворота, безусловно, были политорганы всех уровней. Это с их помощью проводились «политоболванивание» и информационная блокада. Это благодаря их усилиям личный состав готовился выполнить любой приказ вплоть до преступного.
Для подготовки армии к путчу создавались невыносимые условия для службы. Разложение и развал армии происходили на глазах всего народа. Они проводились сознательно руководством КПСС и Вооруженных Сил. Военнослужащие, которые пытались как-то повлиять на изменение ситуации, изгонялись из рядов армии. За демократические взгляды, за выход из КПСС они увольнялись и лишались пенсий. Сейчас в войсках идет преследование и травля тех, кто не принял путч и заявил об этом открыто. Вместе с тем раздаются голоса: «Давайте жить дружно!» Но возникает вопрос: какое моральное право имеют генералы и офицеры, активно поддержавшие путчистов, руководить и командовать подразделениями, частями и дивизиями? Да это просто опасно для общества.
Необходимо оздоровление кадрового корпуса. Механизмы эти известны, их только надо привести в действие. Сейчас внедряется в сознание мысль: ну, с кем не бывает, погорячились. Но это совершенно разные вещи – выполнение приказа о приведении в повышенную степень боевой готовности и кровожадная радость: теперь мы вам, демократам, покажем. Было достаточно много подобных публичных заявлений, которые никогда не забудут те, кто их слышал. Недоверие, расслоение в армии будут усиливаться, если не принять мер к оздоровлению обстановки.
Самыми серьезными нарушениями в Советской армии считается задержание военнослужащего в нетрезвом виде или свидание с чужой женой. Уж будьте уверены, суды офицерской чести, публичное перетряхивание грязного белья и самое суровое наказание таким обеспечено. А тут поддержка государственных преступников – и ничего, дескать, погорячились, не разобрались. Такая позиция объективно создает условия для более жестоких мятежей. Поэтому необходимо немедленно снять с руководящих должностей всех уровней одиозные личности, разжаловать на несколько ступеней и уволить – потому что прежде всего в их числе те, кто поддержал путчистов и разваливал армию.
Необходима смена редколлегий и редакторов военных изданий, которые сознательно готовили своих читателей к путчу, – это газета «Красная звезда», журналы «Военно-исторический журнал», «Военная мысль» и «Армия». Все это – неотложные меры наряду с теми, что предпринимает новый министр обороны.
Главная наша задача – решительно начать демилитаризацию общества и экономики. Это станет возможным при проведении глубокой военной реформы, а к ней надо приступать немедленно. Работа по подготовке военной реформы велась несколькими коллективами, и задел здесь хороший. Необходимо создать авторитетную межпарламентскую комиссию по военной реформе и приступить к работе. Без решительной демилитаризации невозможно ни реформировать экономику, ни создать гражданское общество.