Страница 27 из 31
– Как видно из текста, «сатрапии Верхней Азии – Месопотамия и Арбелетида – были подарены некоему Амфимаху, «брату царя». Кто этот Амфимах, и братом какого царя он являлся в рамках традиционной истории не расшифровывается, а его имя вскоре исчезает со страниц истории.
Между тем, единственным законным царем на данный момент был Филипп Арридей (Аригбуга, 1260 – 1266), и, следовательно, таинственный Анфимах должен был быть братом Аригбуги. Исходя из этого, единственная возможная аналогия выглядит так: «Между тем Хубилай, зная о враждебности Берке и решившись во что бы то ни стало обеспечить себе поддержку Хулагу, отправил («подарил») последнему ярлык на все земли, которыми тот управлял от имени хагана, образуя тем самым новый улус (начало 1261 г.). Сам Хулагу получал титул ильхана, т.е. «улусного хана» [44].
Таким образом, Хулагу – брат Аригбуги (Филиппа Арридея) и правитель Месопотамии, наш искомый аналог Амфимаха.
Соответствие может выглядеть так:
– «Селевк сменил Архона как сатрап в Вавилонии» [79].
По [79] и [81] Селевк (сатрап около 321 – 316) сменил Архона (сатрап около 323 – 321). По [angelfire.com/tx/tintirbabylon/persian.html] перечень сатрапов Вавилона выглядит так: Archon (Satrap 323), Dochimos (Satrap 323 – 321), Seleucus (Satrap 321 – 316).
Речь, по-видимому, идет о следующих событиях: «В тот же день, когда казнили халифа [20.02.1258], его везира, Муаййид-ад-дина ибн Альками послали в город на должность везира и Фахр-ад-дина Дамгани на должность сахиб-дивана. Али-бахадура назначили на должность воеводы и главы торговцев и ремесленников, а наместником эмира Каракая определили Имад-ад-дина Омара Казвини. В четверг 2 числа месяца джумада-ал-ахыра [06.06.1258] умер Муаййид-ад-дин, багдадский везир, и на его место назначили его сына Шараф-ад-дина. В 1262 г. багдадское владение Хулагу пожаловал сахибу Ала-ад-дину Ата-мелику» [56]. В дальнейшем «владения Багдад и Фарс Абага (1265 – 1282) отдал Сунджак-аге. Сахиба Ала-ад-дина Ата-мелика он назначил наибом эмира Сунджак-аги в Багдаде» [56].
Так как начало наместничества Архона в Вавилоне зависит от даты смерти Александра Македонского (324 или 323 г. до н.э.), а начало наместничества Селевка – от даты распределения сатрапий Антипатром в Трипарадисе (322, 321 или 320 г. до н.э.), то, в целом, соответствие может выглядеть так:
1262-1266 гг.
«Во время войны Антигона против Эвмена (321-317 гг. до Р.Х.) Селевк и Пифон были одними из немногих сатрапов, вставших на сторону Антигона» ([59], стр. 496).
Выше мы определились, что война Антигона против Эвмена соответствует войне Хулагу с Берке: «В 1261 г. Хулагу собирался предпринять новый поход против Египта, но этому помешало нападение золотоордынского хана Берке. Все силы ильхана были отвлечены на Кавказ. В 1262 г. войска Хулагу и Берке встретились у Дербента. После ряда сражений золотоордынцы отступили. Но когда полководцы Хулагу прошли через Дербентский проход и попытались преследовать врага за Тереком, они, в свою очередь, потерпели поражение…» [61]. «Со смертью Берке (начало 1266 г.) и утверждением Абаги и Монкэтэмура Хубилаем (около 1267 г.), война была и фактически, и формально прекращена» [44].
Антигона (Антигена) мы отождествили с Абакой, сыном Хулагу. Селевк и Пифон – сатрапы (наибы) Хулагу в провинциях.
1265 г.
«В 6-ой год Филиппа Аридея, в третий год 115-й Олимпиады [318 г. до н. э.], Антигон стал первым царем Азии. Он царствовал 18 лет, и прожил всего 86 лет. Он был самым грозным царем того времени, и погиб во Фригии… в четвертый год 119-й Олимпиады [301 г. до н. э.]» [28].
В рамках традиционной истории предложено считать, что текст Евсевия «стал первым царем Азии» следует читать как «стал первым царем МАЛОЙ Азии», но насколько правомочна такая замена?
По персидской хронологии 318 г. до н.э. соответствует 1265 году. Он же будет и шестым годом правления Филиппа Арридея (Аригбуги – 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265). В этом случае правление Антигона I соответствует следующим событиям: «В феврале 1265 г. в возрасте 48 лет Хулагу скончался. Ему наследовал его старший сын Абака… Сам Абака внезапно скончался в апреле 1282 г. после одного из своих пиров, где предавался неумеренным возлияниям» ([61], стр. 486).
Соответствие может выглядеть так:
1271 г.
– «Птолемей, первый [после Александра] царь Египта, отправился в Старую Газу и победил в бою Деметрия, сына Антигона. После этого он назначил Селевка царем Сирии и восточных областей. Селевк отправился в Вавилон и победил там варваров, поэтому он получил имя Никанор, что означает «победитель». Он царствовал в течение 32 лет, начиная с первого года 117-й Олимпиады [312 г. до н. э.]» [28].
По персидской хронологии 312 г. до н.э. соответствует 1271 году.
Победа Птолемея над Деметрием: «В 1271 г. Бейбарс снова ринулся в бой. Блокированный, сдался Кастель-ле-Бланк… Замок храмовников Крак де Шевалье, осажденный 21 февраля 1271 г., пал 7 апреля… Покорив Крак де Шевалье, султан двинулся далее. Взял Гибелькар и, после недолгой осады Монфор – оплот Тевтонского ордена (13 июня), сровненный после сдачи, с землей. Отойдя в Ладжун, Бейбарс приказывает выслать флот на Кипр, что и было сделано» [7].
Традиционные историки считают, что вышеупомянутый Селевк (сатрап Вавилона в 321 – 316 по [81]) аналогичен Селевку Никатору (сатрап Вавилона в 312 – 305, царь в 305 – 281 по [81]). Однако на то, что это два разных исторических деятеля указывает следующий постулат современных историков: «Эра Селевкидов началась в 312/1 г. до н.э. по юлианскому летоисчислению. Завоевав Вавилон в августе 312 г. до н.э., Селевк I в следующий год своего правления (седьмой год Александра IV) начал счислять время по годам своего НАМЕСТНИЧЕСТВА. В этом он следовал примеру Антигона и других наместников Вавилонии. Став царем, Селевк продолжал считать и годы СВОЕГО НАМЕСТНИЧЕСТВА» ([14], стр. 66).
Если Селевк Никатор официально считал, что он был наместником (сатрапом) Вавилона с 312 года до н.э., то почему мы должны считать иначе и приписывать ему и наместничество в 321 – 316 гг.? Ведь если это было бы так, то что ему мешало официально считать себя наместником Вавилона с 321 г. до н.э., как это делал Лисимах во Фракии или Птолемей в Египте, и отсчитывать от этой даты года своего правления?
– «Этими победами было положено НАЧАЛО образования державы Селевкидов» ([59], стр. 496). «В Селевкидовом царстве воцарение Селевка I считалось, конечно, начиная с прозванной по его имени эры, которая, как говорит Евсебий в другом сочинении началась в двенадцатый год после смерти Александра» [27].
Двенадцатый год после смерти Мункэ – 1271-й.
Возможная аналогия выглядит так: «Весной 1269 г. на Таласе состоялся новый курултай. Чагатаиды при содействии Джучидов признали Хайду претендентом на престол великого хана. Хайду, впредь до общемонгольского курултая, мог остаться только законным претендентом, но не хаганом, а Хубилай становился самозванцем. Монгольская империя развалилась на две части: одна подчинялась Хубилаю, другая признавала Хайду. Ни тот, ни другой не были вполне легитимны даже с точки зрения своих приверженцев, поскольку ни один не был утвержден всемонгольским курултаем» [44]. «Источники не упоминают о провозглашении Хайду главой рода, о совершении над ним обряда вознесения на белом войлоке, то есть избрании ханом. Тем не менее, очевидно, что главенство в политической организации, установленной курултаем, принадлежало Хайду. Ещё твёрже стала его власть, когда после смерти Борака (1271 г.) войско последнего присягнуло непосредственно ему» [wiki-org.ru/wiki/Хайду_(Угэдэид)].