Страница 6 из 7
А далее все становится очень похоже на украинский сценарий. Можно заметить однотипность и синхронность
«Самое обидное, что в Белоруссии давно уже наметился четкий крен в сторону переписывания нашей общей истории.
Он начался с того, что в Могилеве с памятника Пушкину были сбиты антизападные строки поэта из оды "Клеветникам России". С признания польского сепаратиста и бандита Кастуся Калиновского борцом за свободу белорусского народа и сбора подписей за запрет георгиевской ленты.» [32]
«Ревизионизм стал мейнстримом официальной историографии и относительно недавно белорусский министр образования на полном серьёзе предлагал покончить с выбором родителями языка обучения в школах – по примеру Латвии.» [22]
Однако «пресловутая "радзивиловщина", склеенная наспех и пропихиваемая группировкой Макея-Якубовича в общественное сознание, встретила не только серьезное непонимание, но и сопротивление со стороны подавляющей части белорусского общества.» [10]
История провозглашения БНР
«Глава МИД Владимир Макей в опубликованном на сайте министерства интервью представил данную ситуацию совершенно иначе, заявив, что "для нас самое главное – использовать этот момент для организации реального диалога между государством и гражданским обществом".
В контексте рассуждений на тему прав человека глава МИД Белоруссии солгал, заявив: "Между прочим, Беларусь – единственная страна постсоветского пространства, в новейшей истории которой не было военных конфликтов".
С этим утверждением мог бы поспорить, например, его коллега из соседней Латвии Эдгар Ринкевич. Или его друг из Казахстана Нурсултан Назарбаев. Или его друг из Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов.
Также не верится в то, что у властей Белоруссии "нет полной информации" по провозглашённой группой националистов в 1918 году "Белорусской народной республике" – именно так и представил дело Макей.» [3]
«Создание Белорусской народной республики после развала Российской империи было попыткой создать новое государство очень небольшой частью местной элиты. Ее провозгласили 25 марта 1918 года.» [11]
«Иногда деятели вроде члена Палаты представителей Национального собрания Белоруссии, председателя комиссии по международным делам Валерия Воронецкого позволяют себе заявления вроде "надо использовать этот праздник для консолидации" – о празднуемой националистами дате 25 марта 1918 года, когда под кайзеровской оккупацией было провозглашено отделение от России "Белорусской народной республики".» [4]
«Однако провозгласить государство – это не значит его создать. Сегодня точно также десять человек могут собраться и провозгласить создание нового государства, только будет это, конечно, только фейк, как принято сейчас говорить.
Легализации БНР на внешней арене не было
Вот точно такой же фейк и произошел 100 лет назад, когда несколько человек, которые никого не представляли и не имели никаких полномочий, провозгласили БНР.
Можно ли считать это заявление за начало отсчета белорусской государственности? На мой взгляд, нет, так как никаких полномочий на это у тех, кто провозгласил БНР, не было.
Осознавая этот факт, Рада БНР предприняла попытку легализации на внешней арене и направила соответствующую петицию германскому правительству, которая осталась неудовлетворенной. То есть даже внешнеполитической легализации у БНР не было.
Тогда что празднует каждый год националистическая оппозиция? Она празднует саму идею отделения от России. Ей чрезвычайно важно застолбить этот факт, что Белоруссия отделилась от России не в результате распада СССР, а еще в 1918 году.
А зачем ей это надо? А затем, чтобы, как и прибалты, претендовать на свою часть в дележке советского наследия.
«Европейскость» Белоруссии
Если белорусское государство было создано 25 марта 1918 года, то последующее создание БССР является ложным, это была оккупация, которая длилась до распада СССР, значит, сегодняшняя Россия должна республике заплатить компенсацию за весь советский период, аналогично тому, как это утверждают сегодня прибалтийские элиты.
Одновременно фактом создания БНР доказывается и тезис о "европейскости" Белоруссии, которой "москали" не дали создать свое государство.
То есть данная акция, из года в год проводимая белорусской националистической оппозицией, которая является побратимами украинских бандеровцев, по сути, при своей реализации на уровне государственной политики поставит крест на всём советском периоде Белоруссии.
Напомню, что такая же политика проводилась белорусскими оппозиционерами и в период 1989-1994 годы, когда республика подверглась насильственной белорусизации.
В этот период на волне угарной русофобии местных националистов в белорусском парламенте была предпринята попытка зачеркнуть весь советский период белорусской истории, запретить русский язык и полностью разорвать все отношения с Россией.
Поэтому неудивительно, что избирательная программа Александра Лукашенко строилась на принципиально противоположных основаниях – официальное двуязычие, теснейший союз с Россией, вплоть до объединения в одно государство, никакой русофобии и засилья национализма.
И народ эту программу подавляющим большинством голосов поддержал и поддерживает до сих пор.» [11]
Смена вектора в «управлении идеологией»
«Ранее, как государственная пресса, так и откровенно националистическая, и русофобская, были все-таки по разные стороны баррикады, как по поводу вопросов внутренней политике, так и внешней.
Именно этим во многом и обуславливалась острота внутриполитических процессов в 1994-2010 годах.
Сегодня обозначен "общий враг", который якобы угрожает "молодой белорусской государственности". И это явно не военно-политический блок НАТО, учения которого, по словам главы белорусского МИД Владимира Макея, не угрожают республике.» [7]
Возникает справедливый вопрос: «А зачем представители официального Минска предпринимают попытки под любым соусом и предлогом поучаствовать в любых учениях НАТО, отправив на них хоть тушкой, хоть чучелом белорусских военнослужащих? Это по-союзнически?» [12]
«При этом государственные СМИ выступают в качестве "доброго полицейского" и мягко поругивают Россию, ее внешнюю и внутреннюю политику, недостаточность усилий по реализации Союзного государства, неготовность России принимать огромные массы контрабанды с территории республики.» [7]
«Оппозиционные ресурсы»
Ярые «националистические СМИ, не боясь реакции властей и особенно не прикрывая откровенный национализм и русофобию, привлекаются государством к показательным политическим процессам над сторонниками Союза России и Белоруссии. При этом они не имеют никаких проблем с законодательством.» [7]
Например, «портал Tut.by, как наиболее посещаемая интернет-площадка республики, начиная с 2000-ых годов занял очень аккуратную, но легко отслеживаемую на протяжении длительного времени позицию по подрыву имиджа России, по очернению русского и других народов России, по насаждению в белорусском обществе неприкрытой русофобии и агрессивного национализма.
Достаточно почитать форум этого издания даже сейчас, чтобы в этом убедиться, если они еще не затерли соответствующие форумные ветки.
Другие оппозиционные ресурсы имеют незначительную посещаемость (около 10−30 тысяч в день) и работают на очень небольшую часть белорусской публики – доморощенных необандеровцев, которые и без СМИ будут такими.» [5]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».