Страница 26 из 42
На схеме 11 приведен простой пример действий Х и У. Х решает передвинуть свою противотанковую базу из пункта А в пункт В и произвести ложную атаку в направлении пункта С, дабы привлечь У в этот район, затем под прикрытием темноты передвинуться к пункту Д, откуда перебросить свои силы в пункт Е и занять позицию между танковыми силами У и его противотанковой базой. В данном случае целью действий Х будет второй из трех перечисленных вариантов, а именно - принудить противника сдаться в силу истощения запасов горючего.
При помощи своих партизанских отрядов У получает сведения о перемене места базы X, но, оценивая эту переброску с точки зрения топографической характеристики местности, он начинает подозревать, что атака сил Х в направлении С является ложной, следовательно, вместо того чтобы оставаться в районе Г, он оставляет здесь только небольшие части, а сам отходит с главными силами назад к пункту Е.
Х, не зная об этих движениях противника, рано утром на следующий дань двигается от Д в направлении к 3. Но У, предугадав это намерение, решил двинуть свои силы из района пункта Е, в направлении на Н, обойти правый фланг Х и отбросить его в болотистый и пересеченный район Б. Для выполнения этого маневра он распределяет свои силы следующим образом:
- группа танков дальней разведки, охраняемая на правом фланге и в тылу легкими разведывательными танками, направляется на З;
- отряд, оставленный в Г, должен увязать свои действия с левым флангом разведывательной группы и привлечь противника на себя;
- боевые силы продвигаются под прикрытием этого авангарда, правый фланг которого охраняется легкими танками-разведчиками; за этими силами следует резерв.
Задача боевых сил состоит в нанесении удара в левый фланг и тыл Х, когда он ввяжется в бой с авангардом.
Однако Х не поддался на эту ловушку. Столкнувшись с авангардными частями У, он не уверен, что они двигаются из Г, имея за собой главные силы, т. е. действует ли У в районе КСЛМ или в районе КРОМ. Выявив воздушной разведкой, что силы противника действуют во втором районе и не желая вести фронтальный бой, он постепенно отходит назад на свою противотанковую базу в пункте В.
Хотя небольшие столкновения и имели место, но решительного боя здесь не было, и ни одна из сторон не добилась результата; действия такого порядка, я считаю, будут встречаться в механизированной воине довольно часто.
От этого общего очерка боя я перейду к тактике и рассмотрю две операции детально, а именно: действия, предпринимаемые против движущегося и против остающегося на месте противника.
А. Проблема действия танка против танка
Так как эта проблема не может быть подкреплена практическим опытом, то о ней мы можем говорить только в порядке гипотезы. Обычно в танковом бою, поскольку мне кажется, должно получиться такое перемешивание танков, что трудно отличить свои танки от противника. Поэтому по существу весь вопрос сводится к сохранению управления. Если танки-разведчики двигаются впереди боевых машин, то очевидно легче сохранить порядок, так как боевым машинам легко держаться тогда своего построения. Однако наступит момент, когда разведчик должен будет встретиться с разведчиком, а это значит, что прикрывающая завеса должна будет развернуться в подвижную линию огня. Отсюда возникает вопрос, какой должна быть та теория общей тактики, на основе которой эта подвижная линия огня и боевые силы должны действовать совместно? Ответ на этот вопрос должен вытекать, я думаю, из общей конфигурации местности. Местность едва ли будет всюду ровной; местами она конечно будет неровной, а последнее обстоятельство будет способствовать образованию скрытых подступов. Из этого положения должна быть извлечена максимальная польза с целью обеспечения движения и прежде всего для выбора и захвата позиций, пригодных для открытия огня на месте. Другими словами искусство атаки в значительной мере будет состоять в образовании подвижных сильных точек, откуда можно будет вести прицельный огонь по машинам противника, в то время как другие машины должны оттеснять противника на эти огневые точки.
Схема 12 в очень простой форме иллюстрирует эту тактику, напоминающую старую тактику совместной работы конной артиллерии с конницей. Действует отряд из разведывательных, боевых и артиллерийских танков. Направление движения противника обозначено буквой а. Наши силы распределены следующим образом: в1,в2,в3 - разведчики , с - боевые силы и д - артиллерийские машины. Продвигаясь, противник ввязался в бой с в2, под прикрытием которого действует с, ведя бой на ходу. В то же время д, используя складки местности и под прикрытием в3 быстро продвигается к пункту е, в направлении которого с пытается оттеснить противника. Если действия с окажутся успешными, то противник попадет в сферу действительного огня из пункта е.
Хотя, как мне кажется, будет скорее исключением, чем правилом, то, что эта тактика даст быстрые и ощутимые результаты, но чем чаще такой маневр молота и наковальни будет применяться, тем больше будет нести противник потерь, а поскольку его наступательная сила будет слабеть, постольку это заставит его переходить из района в район, пока наконец он не окажется в углу и не будет принужден к сдаче.
Приведенный пример тактики боевых действий танков кажется очень упрощенным; то если с обеих сторон будут действовать несколько подобных отрядов, то конечно операция и тактика в значительной степени усложнятся.
Тогда будет понятно, что в целях сосредоточения усилий и предохранения рассеивания частей, на первое место выдвигается вопрос управления, которое становится чрезвычайно трудным, ибо согласно плану здесь должно быть налицо общее взаимодействие между несколькими группами или отрядами, участвующими на каждой стороне, а также индивидуальная связь между каждой группой и се соседями, причем на их действия громадное влияние окажут действия противника. Для того чтобы управлять одной группой против одиночной группы противника, воздушное превосходство может оказать большую помощь, но при управлении одной или несколькими группами против нескольких же групп противника воздушное превосходство становится проблемой первостепенной важности, ибо если даже местность на поде боя будет исключительно открытой, то все же будет почти невозможно обнаружить различные позиции противника и его движения одним только наземным наблюдением.
В этой тактике боя имеется один небольшой пункт, требующий разъяснения, а именно - каким образом танк будет вести бой с танком? Я думаю, что вообще отдельный танк не будет вести боя с отдельным танком, а вместо этого танковая единица - взвод или рота - будет вести бой с соответствующей единицей. Конечно при встрече двух отдельных танков между ними должна разыграться дуэль, но при наличии действительного управления такое положение будет скорее исключением, чем правилом, ибо большое число подобных столкновений будет свидетельствовать о потере управления.
С другой стороны, когда танковая часть ввяжется в бой с танковою частью, то огонь не должен открываться случайным путем, а должен быть в первую очередь сосредоточен по командному танку противника, если таковой обнаружен, или же по ведущей машине, а в случае вывода ее из строя - по следующей.
Б. Действия танка против противотанкового орудия
За исключением мин, пушка и бронебойный пулемет являются действительными орудиями противотанковой борьбы, - оба могут быть использованы в танке и вне танка. Когда они находятся вне танка, они теряют свою подвижность, но зато значительно выигрывают в меткости стрельбы, ибо не может быть даже сравнения между меткостью стрельбы со стационарной установки и с подвижной. Если движущийся танк вынужден атаковать не бронированную пушку на открытом месте, то наиболее опасной дистанцией будет расстояние между 1000 и 800 м, - хотя с более близкой дистанции танк будет представлять большую цель, но чем ближе он продвинется к пушке, тем действительнее будет его собственный огонь. Далее, если танк приближается по диагонали, т. е. под углом к линии огня орудия, то последнее быстро должно поворачиваться и менять прицел, и чем быстрее это делается, тем менее метким становится огонь. Если это делается на расстоянии 500 м от орудия, то в 9 случаях из 10 последнее будет подбито.