Страница 2 из 20
В двадцатом столетии эта проблема не носила столь острый характер, она только набирала обороты, где общество, коммуникации и транспорт были уже достаточно динамичными и трансграничными, но социум был более локализованным в форме своей естественной органичности, которая формирвалась столетиями до появления масштабного транспортного и информационного сообщения, люди выходили из среды исходного формирования их навыков для возведения городов и индустриальной структуризации социума, то есть обладали более естественной неврологией, общество не было столь замкнутым и антагонистичным, социальная замкнутость ещё не была сформирована в юридическом, бюрократическом и финансовом поле, соответственно не имела отражения в поведении и ментальности людей, все достижения, задумки и технические разработки были осуществлены ими. Далее с экспансией технологий, бюрократии и промышленности, с нарастанием линейной адаптации к воссоздаваемым благам обеспечения без апелляции к аргументам когнитивного порядка, социальное замыкание начало систематизироваться в биологических критериях доминации, становясь более тесным и всеохватывающим, что обуславливает неврологический застой и социальную редукцию вопреки способностям. Подобное положение вещей к концу двадцатого века и тем более во втором десятилетии двадцать первого века обретает всё более выраженные черты, повышенные способности тяжело дифференцировать и применять в данной ситуации, поскольку они оказываются невостребованными биологически, но застои такого типа всегда приводят к деструкции, поскольку не образуют координационной общности в формировании приспособления к меняющейся обстановке, когда образующиеся в ходе этих тенденций масштабные управленческие сломы открывают окно возможностей, но ничего хорошего в этом нет, поскольку это формальная социальная оплошность и несостоятельность возникающих инстинктивных инерций в организационных структурах общества, как недостаточно конструктивных механизмов адаптации в общих масштабах.
Примеров социальной ригидности много, доисторические племена, этническая мафия, превалирование коррупционных, криминальных и родоплеменных схем в социуме. Что из этого следует? Список упущений просто колоссален, в образовании, в медицине, в науке, в промышленности, в культуре, с точки зрения цивилизации, этот список везде. С момента появления инсулина не было разработано более совершенных методик борьбы с диабетом, не было создано методик предотвращения диабета и пероральных средств компенсации недостатка инсулина при возникновении диабета, созданы только методы воссоздания диабета и других заболеваний у здоровых людей, это странные и глупые дикости, которые не просто обуславливают масштабный застой при увеличении роли инстинктивных форм поведения в обществе (вперёд в далёкое прошлое), но и лишают огромных возможностей прогресса, а ведь существует большое количество и других примеров.
Как подсказывает исторический опыт человечства, любое замыкание общества лишает его перспективы, где не просто исчезает образ будущего и ориентация на достижения, исчезает моделирование перспективы с опорой на текущую обстановку, исчезает прогнозирование и его применение в управленческих структурах, в сознании общества, что подменяется мифами, фсевозможными формами фантастики, шоуиндустрией, бестолковой кинематографией, никак не граничащей с реалиями. В истории человечества было множество масштабных замыканий и периодов подобного типа, когда любая перспектива исчезала и упразднялась из общества на ментальном уровне, древняя Греция, Римская империя, Индия, Китай, Япония, Южная Америка, все страны Африки и ближнего востока, потом постязыческий период христианства в Европе, теперь постхристианский мир информационных технологий, в котором застой стал самым масштабным и самым замкнутым за счёт влияния техногенной сферы на человека и социум, человечество раз за разом делает откат в тёмные века, это признаки замыкания общества в конформных типажах поведения по биологически доминационным критериям, нет существенного моделирования будущего в постоянном и систематическом порядке, а кинематография не может компенсировать отсутствие перспективы в сознании людей и управлении, если будет делать это отстранённо от реалий и промышленности.
Прогресс опасен именно из-за стимуляции линейных форм инстинктивной адаптации в обход научных критериев и когнитивных способностей, поэтому он требует неврологического подхода в управлении им, иначе преимущество будет всегда оказываться у незамысловатых и скользких особей по биологической схематике, а ни по логистической, что исключит любое развитие и конструктивный подход управления, подменяя таковые ситуативным стремлением за наживой. Это погружает общество в градации нерегулируемых инерций, что систематически упраздняет перспективу из социальной ментальности.
Далее будут описаны в детальных подробностях все принципы излагаемой здесь финансовой модели призванной сократить сложности управления обществом в складывающихся порядках, а также другие социологические закономерности подведённые под организацию экономики, основные формулы и критерии необходимого человечеству экономического устройства, при котором станет возможным пропорционально сбалансировать финансы в мире и свершить масштабные техногенные достижения, дабы не счахнуть в омуте замкнутого в иллюзиях глобального конформизма и неуправляемого биологического утопизма в колее рыночной фиатной экономики, которая заключает общество в нерегулируемой алгоритмике инстинктивной конкуренции, поскольку рыночная фиатная система финансов рано или поздно погружается в стагнацию, поскольку рост обеспечения населения ограничен скоростью и объёмом воспроизводства ресурсов, то есть спрос перестаёт расти, промышленные стимулы и рента фиатных механизмов начинают сокращаться, где при достижении глобальных масштабов и становится весьма актуальным вопрос о более сбалансированной и стабильной финансовой схематике для дальнейшей стимуляции научно-технического прогресса, когда фиатных финансовых механизмов становится явно недостаточно для этого.
Базовое отличие рыночного и фиатного капитализма от социалистического и научного капитализма заключается в том, что социалистическое распределение ресурсов и труда происходит с учётом управления всем населением и складывающихся градаций, а при капиталистическом распределении собственности всех форм это делается вообще без учёта населения и многих факторов, с ориентацией сугубо на финансовый оборот, когда финансы не содержат в себе чётких критериев материального значения в обороте экономики, то есть с ориентацией на фиатный капитал, на его сохранность и преумножение, не смотря на то, что эта ориентация в комплексном выражении управления приводит в долгосрочной перспективе к несистемному порядку сокращения капитала, к его перманентному и инертному смещению в логике фиатной рыночной модели управления промышленностью. Где-то капитал может увеличиваться и он увеличивается, но в комплексе длительное смещение капитала за фиатной рентой приводит к его непропопрциональному распределению и деструктивным упущениям в экономике. Здесь не идёт речь о пропаганде социализма или какой-либо идиологической модели, суть заходит к детальному научному обсуждению шага совершенствования экономической организации населения на планете, не более.
Любой общественной организации нужна модель динамичного управления с опорой на постоянное развитие, то есть должны быть цели, они должны постоянно дополняться и обновляться, социалистические модели организации государственного управления не справились с этими задачами, поэтому социализма нет в мировой экономике, но и капиталистическое устройство промышленности по рыночной алгоритмике на сложившихся фиатных индикаторах далеко не совершенно. Ведь если вместо воссоздания приемлемых условий жизни организация общества будет ориентирована на финансовые доходы, не имеющие за собой критериев экономической результативности в материальных показателях, это со временем приводит к росту несостоятельности условий жизни и комплексному сокращению доходов в условиях падения возобновляемости комплексных экономических результатов в пересчёте на денежную единицу, что чем дальше заходит, тем больших расходов требует для компенсации упущений, либо требует системных и структурных изменений, но в ситуации сокращения воспроизводства финансов это становится существенной проблемой. Именно эту задачу можно решить посредством сформулированной здесь экономико-финансовой схематики.