Страница 82 из 104
И никто не стал бы вам перечить, объяви вы народу идеологическую программу. Можно сколько угодно возражать, приводить в пример Конституцию, которая запрещает господство какой-либо идеологии. Но без нее нельзя. Да и Конституция у нас не Бог весть какая, написанная под диктовку американских кураторов, дающая почти неограниченные полномочия президенту.
И все-так, идея первична. Если она завладевает умами и настроениями масс, если она права с своей основе, то какое право или основание может быть против внедрения ее в общество. Если мы хотим создать общество разносторонне образованного индивидуума, гордящегося своей историей, истинного патриота своей Родины, то только идеология может стать краеугольным камнем. Иное же приведет только к дальнейшей деградации общества. Человеку нужна идеология, потому что он хочет знать смысл своего существования на земле. А если ее нет, то тогда неизбежно размываются категории добра и зла, порождаются равнодушные, с молчаливого согласия которых, совершаются на земле все самые низкие преступления.
И в заключение главы несколько слов о нравственности. Современное общество далеко ушло по пути прогресса, вместе с развитием технологическим шло и развитие интеллектуальное. Расширение свобод неизбежно приводило к тому, что истинные ценности постепенно стали заменяться целями близкими по внешним признакам, но диаметральными по своей сути. Внутренняя свобода человека стала рассматриваться не как дарованная Богом способность человеческой воли к непринужденному избранию добра, а как состояние вседозволенности, когда все можно, особенно за большие деньги. Или когда на первый план встает только собственное ‘‘хочу.’’ Как результат, исчезла нравственность, а на ее место заступили жадность, распущенность, эгоизм, стяжательство. Совершающий нравственные поступки становится объектом насмешек и издевательств. Так, о людях, которые не сумели наворовать и награбить в лихие 90-е, говорят как о неудачниках и несостоявшихся в жизни людях; тех, кто отвергает всевозможные стриптиз-шоу и прочие полупроститутные притоны, где на показ и продажу выставляется женское тело, а подчас и мужское, считают ханжами и закосневшими личностями. Заглянув в интернет, вы сможете заказать себе девочку или мальчика, на свой вкус. И никого это не трогает, полиция, которая как бы обязана соблюдать закон, совершенно не ведет борьбу с проституцией и порнографией. Способность совершать нравственные поступки почти исчезла, уступив место греховному восприятию жизни. Все это творится под лозунгом обретения свободы. Но, при этом забывают, что ‘‘причиной греха является не свобода, а желание использовать эту свободу для удовлетворения своих похотей. Это обусловлено тем, что в отличие от физической свободы, на которую можно повлиять и которую можно ограничить в самой различной степени, на нравственную свободу (то есть на собственно возможность нравственного выбора) принципиально нельзя повлиять и ограничить ее.’’ Смешно? Мне не очень. Для тех же, кто воспевает свободу нравов, кто обожает совать скомканные купюры в трусы и бюстгальтеры стриптизерш, я вас хочу спросить: вы пожелаете такой жизни вашим детям? Или можете представить свою мать, танцующую на подиуме и позволяющую лапать себя ради пары десятков купюр? Хотя, при полной деградации общества, это все возможно.
К сожалению, в мире царит бесовщина. Молодые девочки курят и пьют начиная со школьных лет, половая распущенность не просто захлестнула молодежную (и не только) среду, но она активно пропагандируется власть имущими. Чего стоит порнозвезда Елена Беркова, чьи ролики беспрепятственно крутятся в интернете, и которую за все ее уголовные деяния (а проституция, распространение и изготовление порнографии и их пропаганда запрещены законом) не могут, или вернее, не хотят привлечь к ответственности. Складывается впечатление, что сотрудники правоохранительных органов сами имеют процент с крышевания проституток, иначе, откуда бы такая гуманность к жрицам любви, к создателям порнографических фильмов и организаторам притонов? Государство не желает бороться с проституцией, которая, признаем, неискоренима в условиях капиталистического общества, но создать ей невыносимые условие оно могло бы, ужесточив меры наказания даже по Статье 6.11 КОАП РФ. Занятие проституцией. Но оно надо нашим борцунам, ежели с каждой шлюхи они имеют неплохой навар? Вот то-то и оно! Какой может быть генофонд у нации, которую спаивают, снабжают наркотой, убеждают в красоте педерастии? Никакого. Ельцин, положивший начало истреблению русского народа, знал, что последует после его государственного переворота. Но, ослепленный жаждой власти, он позволил широкую рекламу спиртного и табака. На нем, на его совести исковерканные жизни тех, кто пристрастился к табаку, водке и наркотикам. Осудил ли его за это хоть один деятель церкви, представитель правящего режима или сам президент? Черты лысого! Наоборот, они дружным хором одобрили слова вдовы Ельцина о ‘‘святых’’ 90-х годах.
Стабильность и жизнеспособность государства определяется прежде всего нравственным и духовным уровнями его населения. Но с другой стороны, если возобладает нравственность, то тогда всяческие казино, стриптиз-бары, притоны, изготовители порнографии будут нести колоссальные убытки! И потому, властью принимаются все меры, чтобы под маской борьбы за нравственность, продолжать смотреть на падение в пропасть сквозь пальцы. Опустим период Ельцина. Возьмем правление Путина. Что сделано за 17 лет? Как улучшилось и оздоровилось наше общество? В СМИ и культуре продолжается беспрецедентное нарушение нравственных норм и запретов, падает уважение к традициям, к семейным ценностям, происходит деградация семьи, мы живем в обществе корысти и бездуховности, идет интенсивная экспансия уголовно-криминальной субкультуры, которая не только не ограничивается, сколько поощряется - попробуйте провести анализ передач, шоу, сериалов, фильмов, и для себя посмотреть, какой процент занимает уголовная тематика, - телевидение пропагандирует распущенность, в большинстве случаев показывая сексуальную связь между мужчиной и женщиной, где партнеры не состоят в браке. Активнейшим образом уничтожаются социальные ограничители. Как результат, безнравственность порождает такие социальные отклонения, как преступность, а преступность, в свою очередь, порождает безнравственность. Свою лепту вносит и власть, показывая снисходительное отношение Закона к преступникам со связями и деньгами. Примеры Васильевой, Сердюкова, Филатова (депутат из Тобольска, обвиненный в неуплате около 3 млн рублей налогов с доходов от торговых площадей, которыми владеет народный избранник), Глазычева (вывод наиболее ликвидных активов из принадлежавшего ему ОАО ‘‘ЦУМ “Новосибирск”, что нарушило права миноритарных акционеров), и других, четко показывают отношение власти к своим и чужим. Те редкие исключения, когда все-таки единоросс или бизнесмен оказывается на скамье подсудимых, не воспринимаются обществом как акт свершения справедливости. Большей частью считают (и, полагаю, небезосновательно), что посадили не за преступление, а за то, что не поделился, не занес вовремя, или занес, но мало.
А Координатор Патриотической платформы партии ‘‘Единая Россия’’, депутат Госдумы Ирина Яровая, - та самая, которая по делу Шавенковой обещала сделать все возможное для наказания виновных - пошла еще дальше: она призывает к максимальной декриминализации так называемых предпринимательских преступлений. А вы говорите нравственность. Откуда ей взяться, если нам подают такие примеры? Вот еще один перл от власти. Депутат от фракции ‘‘Единая Россия’’ Ирина Гусева внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий смягчение уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности и мошенничество в сфере компьютерной информации. Гусева предлагает исключить из видов наказаний за эти преступления такие виды, как арест, ограничение и лишение свободы – их предлагается заменить принудительными работами. Для этого изменения вносятся в ст. 159.6 Уголовного кодекса ‘‘Мошенничество в сфере компьютерной информации’’, ст. 170.1 ‘‘Фальсификация единого госреестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета’’, ст. 204 ‘‘Коммерческий подкуп’’, ст. 204.1 и 204.2, ст. 290 ‘‘Получение взятки’’, ст. 291 ‘‘Дача взятки’’, ст. 292 ‘‘Служебный подлог’’ и ст. 304 ‘‘Провокация взятки либо коммерческого подкупа’’.