Страница 76 из 104
Понимает ли и это Путин? Безусловно. Его никак нельзя отнести к политикам типа Ельцина. Путин просчитывает ситуации на много ходов. Вот только будучи сторонником и защитником интересов крупного олигархического капитала, он связан обязательствами перед ними, и обязан проводить политику наибольшего благоприятствования для своих. Интересы частного капитала и общества совпадать не могут. А значит, нас вряд ли ждет светлое и спокойное будущее.
Интересы крупного капитала никогда не будут совпадать с интересами рабочего. Зачем платить больше своему, русскому. когда можно платить точно такую же зарплату двум-трем мигрантам за точно такой же объем работы? Безопасность страны и ее будущее? Да этим олигархам на них плевать, прибыль, бесконечный поток тугриков, долларов и рублей в их карманы - вот единственная забота окружения Путина. Иного у них быть просто не может по естественной природе капитализма, рожденного в крови и преступлениях.
Нельзя не затронуть и так называемый ‘‘Ельцин-центр’’. Здесь я передаю слово одному из интернет-сайтов. Полная ссылка дана в конце выдержки. “Традиция открывать центры наследия бывших президентов – американская, в США работают центры Картера, Кеннеди, Никсона, Клинтона, Буша-младшего, старшего – всего 13 центров. Работа центров финансируется из внебюджетных источников, за счет благотворительности, то же с их строительством. Традиционно, это довольно скромные комплексы, включающие музей и архив бывшего президента. Закон ‘‘О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий’’ подписал Президент РФ Дмитрий Медведев 13 мая 2008 года, т.е. в первый день своего президентства (!). Это, конечно, о многом говорит…
Кстати, в этот же день новоявленный президент Дмитрий Медведев подписал и свой первый Указ, которым поручил своей Администрации президента учредить некоммерческую организацию – Фонд ‘‘Президентский центр Б.Н. Ельцина’’, определив главным источником финансирования фонда, кроме благотворительных взносов и прибыли, безвозвратные субвенции из федерального бюджета. Этим же указом Дмитрий Медведев наделил фонд государственным имуществом. Первый миллиард ‘‘проглотили’’ и не поперхнулись – центр Ельцина на него даже не начали строить. В марте 2010 года Александр Мишарин встречается по этому поводу с министром финансов Алексеем Кудриным. По результатам встречи, президент РФ Дмитрий Медведев распорядился выделить очередные 2 млрд. рублей на строительство ‘‘Ельцин-центра’’ к 80-летию первого президента РФ Б.Н. Ельцина. При этом стоимость 10-метровой стелы из белого китайского мрамора вызвала шок даже в администрации президента РФ. В марте 2013 года, губернатор Евгений Куйвашев вышел на Заксобрание области с новыми изменениями в бюджет. Он предложил целевой федеральный кредит, полученный областью под строительство ‘‘липового’’ теннисного центра, перенаправить на кредитование ‘‘Ельцин-центра’’. Депутаты напрямую обвиняли губернатора в нарушении действующего законодательства, в реализации заведомо преступной схемы. Губернатор никак не мог объяснить сложную финансовую цепочку. Никто так и не понял, зачем кредитовать федеральную структуру, которой является учрежденный Администрацией президента Фонд ‘‘Президентский центр Б.Н.Ельцина’’, по такой странной схеме: федеральный кредит областному бюджету под несуществующие цели (теннисный центр) – областной кредит федеральной структуре через МУГИСО и увеличение уставного капитала ГУПСО ‘‘Распорядительная дирекция МУГИСО’’? Почему федеральное правительство не выдало этот кредит напрямую своей федеральной структуре? Свои сомнения в правомерности такой схемы высказала даже областная прокуратура… При этом никто, включая министра финансов Свердловской области Галину Кулаченко, не мог ничего пояснить по условиям кредитования. Руководитель фракции КПРФ в Заксобрании прямо заявил: ‘‘Это пример того, что коррупция окончательно победила в нашей стране. Нас просто втягивают в соучастники всего этого… Живой и пьяный Ельцин обходился России дешевле’’. Если все наши расчеты точны и сбудутся все ожидания ‘‘Ельцин-центра’’, то к началу 2016 года через счета Центра могут пройти до 13 млрд. рублей. Если даже заемные средства будут погашены до конца года, ‘‘Ельцин-центр’’ обойдется в 11 млрд. рублей народных денег. Полный текст можно найти здесь: https://ystav.com/eltsin-tsentr-novyj-tsentr-neoliberalizma-v-rossii, ©Сетевое издание YSTAV.com
И вспомним, напоследок, слова В.В. Путина, сказанные им на открытии пресловутого Ельцин-центра: ‘‘Борис Николаевич хотел, чтобы наша страна стала сильной, процветающей, счастливой...Он обладал волевым, прямым, мужественным характером, способностью проявлять предельную решительность. И во многом благодаря этим его качествам наша страна не свернула с избранного демократического пути развития....Борис Николаевич глубоко понимал драматизм кардинальных преобразований, пропускал это через себя, через свою совесть, через душу, через сердце. Сомневался, мучился, переживал. Знал, через какие тяжелейшие испытания приходится проходить нашему народу.’’ Не правда ли, огромный контраст между реальным и вымышленным? На самом ли деле Путин думал именно так, или он сказал это в благодарность за полученную из рук Ельцина власть, нам остается лишь только гадать. Во всяком случае, Путин ясно дал понять, кого он всегда поддерживал и будет поддерживать. Вспомним пресловутый закон, принятый Путиным при вступлении в должность управляющего страной, который освободил Ельцина от любой, в ом числе и уголовной, ответственности. В любой стране мира можно привлечь бывшего президента. но только не в России, а в еще говорите о наличии демократических свобод в нашей стране.
Помнится, в самом начале правления Путина за границей часто звучал вопрос: “Кто вы, мистер Путин?” Думаю, сейчас на этот вопрос ответить можно. Владимир Путин, безусловно умный и талантливый политический деятель, сумевший на критическом повороте развития выправить ситуацию. При этом, не смотря на все свои качества, не сумевший стать государственным деятелем, а остался на уровне поитика, который живет ради следующих выборов. Но в любом случае, он выразитель интересов определенной группы крупного бизнеса и олигархов. Возьму на себя смелость утверждать, что вся популярность В.В. Путина складывается не только из его личных качеств, которые, разумеется, играют большую роль, но и из того, что его шаги и деятельность совпали с тенденциями возрождениями России, с желаниями многих людей. Относительная стабильность в общественной жизни, спад скорости инфляции, определенные успехи в стабилизации экономики. Не стоит недооценивать и пиар ходы. Все это не могло не сыграть на его имидж. Это, например, когда он в магазины ходил, критиковал высокие цены на продукты. Хозяева дружно кивали головами, торжественно клялись исправить и переправить, но вот только стоило первому лицу государства торжественно отбыть, то слова забывались, а цены оставались на том уровне, на каком они и были. Но проформа соблюдена, галочка поставлена, народ видит, что “вот приедет барин – барин нас рассудит.” Безусловно, его “выходы в народ”, всевозможные горячие линии, катания на батискафах, парапланах и комбайнах, ныряние за амфорами, все это неплохо играет на его имидж. Вот только если бы после комбайнерских работ молодежь пересела на комбайн, то я был бы двумя руками за президента. Но увы. Молодежь никак туда не стремится, она предпочитает престижные иномарки и места в банковских офисах, адвокатских конторах и на престижных панелях.
Можно сколько угодно говорить о “демократической” сущности существующего строя, а также действующего президента, но вся его работа и деятельность очень четко укладывается в строки одной из работ В.И. Ленина: “Демократическая республика есть наилучшая возможная политическая оболочка капитализма и потому капитал, овладев этой наилучшей оболочкой, обосновывает свою власть настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти”. И позже, в этой же работе Ленин пишет: “В капиталистическом обществе, при условии наиболее благоприятного развития его, мы имеем более или менее полный демократизм в демократической республике. Но этот демократизм всегда сжат тесными рамками капиталистической эксплуатации и всегда остается поэтому, в сущности, демократизмом для меньшинства, только для имущих классов, только для богатых”. Вернее и точнее не скажешь.