Страница 4 из 21
В этом случае соответствие для царей Аншана может выглядеть следующим образом:
– «В 559 г. до Р. Х. Куруш стал царем персидских оседлых племен, среди которых главенствующую роль играли пасаргады. Кроме них в союз входили также марафии и маспии. Все они находились в зависимости от мидийского царя. Центр тогдашнего Персидского государства располагался вокруг города Пасаргады» [50].
Исходя из вышеприведенной схемы, 559 г. до Р.Х. соответствует 1024 году (это соответствие ниже будет именоваться «персидской хронологией») и, следовательно, речь может идти о следующих событиях: «В 1024 г. Султан ад-даула умер в Ширазе. Сын Султан ад-даулы, Имад ад-даула Абу Калиджар, одержал победу над своими дядьями и сделался в 1024 г. полновластным правителем Фарса, а в 1028 г. – Кирмана» ([51], стр. 127–128).
1028 г.
Сиппарский цилиндр Набонида датирует восстание Кира II против Астиага третьим годом правления Набонида (553 г. до н.э.): «При наступлении третьего года Киp, царь Аншана, его малый раб, поднялся на него и своим малочисленным войском рассеял обширное войско Манда; Иштумегу, царя войска Манды, он захватил и забрал его пленным и свою страну» [30]. Современные источники так комментируют это событие: «550 г. традиционно считается датой победы Кира над Астиагом. Однако в настоящее время некоторые учёные считают эту дату недостоверной. По их мнению, нет оснований предполагать, что Вавилонская хроника датировала разгром Мидии в войне с персами шестым годом правления Набонида, поскольку предшествующая часть текста отломана и поэтому неизвестно, к какому году относилось указанное событие. Поэтому Р. Дрюс склонен отнести победу Кира в войне с мидийцами к 554–553 гг.» [16].
Соответствие для царей Вавилона мы можем представить в следующем виде:
Исходя из этой схемы, восстание Кира должно датироваться 1028/1030 (третьим годом правления Джалал ад-даула).
Аналогия свержению Астиага в третий год Набонида выглядит так: «После смерти Фахр ад-даулы (997 г.) в Джибале стали править два его сына: в Рее – Маджд ад-даула, а в Хамадане – Шамс ад-даула. Вместо Маджд ад-даулы, совершенно непригодного к государственным делам, всем распоряжалась его мать, известная под именем Ас-Сайда (Госпожа) – умная и энергичная женщина. Она умерла в 1028 г. В том же году Хамадан, где с 1021 г. правил сын Шамс ад-даулы, Сама ад-даула, был захвачен султаном Газны Махмудом Газневи. Та же судьба ожидала Рей. Маджд ад-даула не пользовался уважением войска. Вскоре после смерти его матери разгорелось восстание, на подавление которого эмир призвал Махмуда Газневи. Тот действительно в 1029 г. явился в Рей и присоединил этот город к своим владениям» ([51], стр. 128). Маджд ад-даула и его сын и предполагаемый наследник Абу Дулаф были взяты в качестве заложников и отправлены в Газни, где и окончили свои дни (ca.wikipedia.org/wiki/Majd-ad-Dawla).
Если исходить из персидской хронологии, соответствие для царей Мидии может выглядеть так:
1028–1031 гг.
В традиционной хронологии предложено считать, что восстание Кира II против Астиага продолжалось от 3-го до 6-го года правления Набонида (от 553 до 550 до н.э.). Подобная датировка основана на «Хронике Набонида» (ВХ 7), где после упоминания о восстании Кира II, хроника переходит к описанию седьмого года правления Набонида: «[…] войска собрал и пошел против Кира, царя Аншана, чтобы […] что касается Иштумегу – (то) войско его восстало против него; он был захвачен и Киру […] отд[али]. Кир в Агамтану (Экбатане?), царском городе, – серебро, золото, богатство, имущество […] Экбатаны они полонили, – и он забрал в Аншан; богатство, имущество […] Седьмой год…» [30].
В этом случае восстание Кира должно датироваться 1028–1031 (1030–1033) гг. – временем между 3-м и 6-м годами правления Джалал ад-даула.
Возможная аналогия: «В июне 1025 г. Мушарриф ад-даула погиб в Ираке, и на его место поспешил высказать претензии Джалал ад-даула. Однако его кандидатура не устраивала гарнизон Багдада, который предложил Абу Калиджару владение Ираком и титул амир аль-умара, на которые претендовал Джалал ад-даула. Абу Калиджар в это время воевал с эмиром Кирмана и не смог принять это предложение. Тем не менее в Багдаде с декабря 1025 г. по июнь-июль 1027 г. читали хутбу на его имя. Тем временем Джалал ад-даула напал из Басры на Багдад, но был отбит. В июле 1027 года гарнизон Багдада наконец признал власть Джалал ад-даулы. Но мир продолжался не долго – в 1028 году в Багдаде начались схватки между турками и дейлемитами, которых привел Джалал ад-даула. Воспользовавшись этим, Абу Калиджар захватил Басру (1028) и в следующем году Васит. В ответ Джалал ад-даула организовал экспедицию на Ахваз, столицу Абу Калиджара. Ахваз пал, а семья Абу Калиджара была взята в плен (1029). Тогда Абу Калиджар двинул армию на Джалал ад-дина (апрель 1030 г.). Решающее сражение, которое продолжалось в течение трех дней, выиграл Джалал ад-дин, который после этого вернул себе Васит и Басру. Однако в октябре 1030 года Абу Калиджар победил Джалал ад-дина в битве при аль-Мадхи» (ca.wikipedia.org/wiki/Jalal-ad-Dawla).
1033 г.
«Этот город (Ларисса на реке Тигре) был осажден персидским царем (Киром II), когда персы хотели отнять власть у мидийцев. Тогда облако закрыло солнце, остававшееся невидимым так долго, что люди покинули город, и он был взят» (Ксенофонт, «Анабазис»).
В традиционной хронологии не нашлось солнечного затмения во время персо-мидийской войны 553–550 гг. до н.э.
В нашем случае речь может идти о полном солнечном затмении в этом регионе 29 июня 1033 года.
Военные действия Абу Калиджара (Кира II) на Тигре в это время: «В 1033 году Джалал ад-даула опять был изгнан из дворца и снова бежал в аль-Каркх, но опять вернулся вскоре после этого, призванный самими турками. Воспользовавшись восстанием, Абу Калиджар изгнал из Басры губернатора Абу-ль Касима и захватил город (1033 г.), где назначил губернатором своего сына, но через несколько месяцев Джалал ад-дин выступил к Басре и вернул её себе (1034 г.)» (ca.wikipedia.org/wiki/Jalal-ad-Dawla).
1034 г.
«В 549 году Кир захватил весь Элам» ([50], стр. 211).
По персидской хронологии, если 559 г. до Р.Х. соответствует 1024 году, то 549 г. до Р.Х. должен соответствовать 1034 году.
В понятие «Элам» историки включают такие территории как Аншан (современный Фарс), Сузиану (современный Хузистан) и Симашки (современный Керман). Известно, что после смерти отца Имад ад-даула унаследовал власть над Фарсом (Аншан) и Хузистаном (Сузианой), а в Кирмане (Симашки) власть захватил его дядя Кивам ад-даула. В 1028 г. Имад ад-даула восстановил свою власть над Кирманом, но в 1033–1034 гг. должен был вновь вернуться в эту провинцию для отражения угрозы со стороны Газневидов. Исходя из предполагаемой датировки и предполагаемой территории Элама, понятие «Кир захватил весь Элам» может соответствовать следующим событиям: «В 1033 году Газневиды вторглись в Керман и захватили его, однако большие налоги, которые они наложили на провинцию, вызвали возмущение населения Кермана. Поэтому в следующем 1034 году войска Абу Калиджара под командованием его визиря Бахрама ибн Мафинны смогли изгнать Газневидов из этой провинции» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Kalijar).
1036 г.
– «Труд Геродота по-прежнему остаётся нашим основным источником о захвате Сард персами. Геродот не даёт точного года захвата Сард персами, и событие это могло иметь место между 545–540 гг.» [16]. Для придания веса информации Геродота, историки пытаются подтвердить его слова следующим сообщением Вавилонской хроники: «Девятый год [Набонида]… В месяце нисану Кир, царь Парсу, собрал свою армию и пересек Тигр ниже Арбелы. В месяце айару он выступил против страны […]. Он убил её царя, захватил его владения и поставил там свой гарнизон» (ВХ 7).
Однако: «Некоторые исследователи подвергают сомнению, что в разрушенном месте следует восстанавливать слово «Лидия», и склонны полагать, что здесь имеется в виду какой-то район Ассирии. Сравнительно недавно Дж. Каргилл обстоятельно исследовал интересующий нас здесь отрывок Вавилонской хроники и пришёл к выводу, что в сохранившейся части этого источника ничего не говорится о походе Кира против Лидии. Около половины текста Хроники в рассматриваемом месте разрушено, и от названия страны сохранился лишь один знак, и то в дефектном виде. Поэтому трудно точно сказать, против какой страны был направлен поход Кира. Возможно, что в тексте упоминалась Ликия или какая-либо другая страна в Малой Азии. Кроме того, Хроника датирует указанный поход месяцем аяру (апрель-май), что противоречит указанию Геродота о падении Лидии зимой. Эти доводы Каргилла нам представляются в достаточной степени вескими и, пока не будут обнаружены новые клинописные источники, вопрос о падении Лидийского царства не может считаться окончательно выясненным» [16].