Страница 11 из 23
В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрого развертывания противотанковых рубежей и борьбы с танками, что справиться с ними можно было лишь в результате комбинированных наступательных действий. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними.
Лишь в немногих танковых дивизиях имелись батальоны на бронетранспортерах. Впрочем, бронетранспортер того времени представлял собой лишь подручное средство: на шасси тягача крепили броневые листы, превращая его в бронированную машину для транспортировки личного состава, но никак не в бронетранспортер в полном смысле этого слова. Недостаток стали и другие узкие места немецкой военной промышленности не позволяли существенно увеличивать количество танков и бронетранспортеров, а также вносить серьезные изменения в их конструкцию.
Русские бронетанковые войска, ни в чем не испытавшие недостатка и действовавшие в последний период войны по немецким принципам управления войсками[18], при осуществлении крупных прорывов в 1944 и 1945 годах доказали, что, несмотря на резко возросшую эффективность противотанковой обороны, танковые соединения, используемые оперативно, являются решающей силой в сражении.
Трагедия же немецких бронетанковых войск состояла в том, что они, проложив дорогу новым методам ведения танковой войны, оказались в таком положении, когда ослабевшая военная промышленность была уже не в состоянии дать им оружие и средства, необходимые для нанесения ударов, которые могли бы оказать влияние на результаты войны.
Русские бронетанковые войска
Принципы управления и методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками подробно изложены в разделах «Оборона» и «Противотанковая оборона», поэтому в данном разделе мы этот вопрос освещать не будем. Тем более что в последний период войны методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками представляли собой в значительной степени немецкие методы, скопированные и приспособленные к русским условиям.
Особенно примечательным является то, что в организационном строении русских бронетанковых соединений отчетливо просматривается наличие сильного танкового ядра. Так, в конце войны русская механизированная армия[19] имела две танковые и одну или две механизированные дивизии.
Каждая ее танковая дивизия состояла из двух танковых, а также стрелкового, минометного и зенитного артиллерийского полков, артиллерийского дивизиона, танково-разведывательного и саперного батальонов, батальона связи и тыловых служб. Кроме того, в состав механизированной армии, как правило, входили артиллерийская бригада, зенитно-артиллерийская дивизия, полк реактивной артиллерии, инженерно-саперный полк, полк связи и тыловые службы.
Русская танковая дивизия при численности личного состава в 10 000 человек имела в два раза больше танков, чем немецкая танковая дивизия, насчитывавшая около 15 000 человек[20].
Тактика, вооружение и организационное строение в будущем. Общие положения
Анализируя организацию и тактику немецких бронетанковых войск периода Второй мировой войны, в их развитии можно отметить наличие двух тенденций. Первая выражалась в стремлении к сведению бронетанковых соединений в танковые корпуса и танковые армии, вторая же проявилась в создании в дивизиях танковых боевых групп, предназначавшихся для решения самостоятельных боевых задач.
Если проследить за ходом операций в различных фазах Второй мировой войны, то можно обнаружить, что в кампании 1940 года на Западе, а также во время крупных немецких наступательных операций на Востоке в 1941–1942 годах и частично в 1943 году состав корпусов практически не менялся. А вот начиная с 1943 года, наоборот, стала наблюдаться оживленная смена дивизий в корпусах, а также отчасти перемешивание боевых частей в рамках самих дивизий. Что же явилось причиной отказа от принципов, так хорошо зарекомендовавших себя в первой фазе войны? При ответе на данный вопрос следует иметь в виду следующие обстоятельства:
1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством и удержанием стратегической инициативы германскими вооруженными силами, немецкое командование, ни в чем не ощущавшее недостатка, могло навязывать свою волю противнику. Поэтому необходимости в «перемешивании частей и соединений» не было.
2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецкая армия вела оборонительные действия. Однако выдвинутая Гитлером концепция об удержании каждой позиции, каждого населенного пункта, каждого метра земли до последнего солдата лишний раз доказала справедливость слов Фридриха Великого[21] применительно к современным условиям: «Кто обороняет все, тот не обороняет ничего».
Другими словами, Гитлер хотел, чтобы оборона осуществлялась линейно, статично и позиционно. При таком подходе к ведению оборонительных действий столь ценные танковые соединения, чья боевая мощь проявляется именно благодаря их подвижности и концентрации применения, зачастую в принудительном порядке расчленялись, дробились и «расходовались» побатальонно. Тем самым вместо того, чтобы навязать неприятелю решающие исход боя крупные танковые сражения, противнику делалась «любезная услуга», которая при таком использовании танковых соединений давала ему возможность легко давить их массами своих войск.
Избежать таких сражений противнику помогало и то обстоятельство, что германские сухопутные силы на Востоке почти на 80 процентов состояли из пехотных дивизий, имевших в качестве тягловых средств лошадиные упряжки и не располагавших достаточным количеством противотанковых средств. В результате этого тяжелая обстановка регулярно складывалась на столь многих участках фронта, что танковые соединения и части приходилось постоянно перебрасывать с одного места на другое. Их потери были огромными, несмотря на то что они нигде не наносили решающих ударов.
При таком использовании танковых соединений их успехи обычно ограничивались местным, чисто тактическим значением. В оперативном же отношении они в большинстве случаев не играли никакой роли. А ведь бронетанковые войска создавались именно для выполнения задач, оказывающих решающее влияние на исход боя. И это относится как к наступательным, так и оборонительным боевым действиям.
Современный бой характеризуется непрерывным изменением обстановки, ежедневным, а зачастую и ежечасным чередованием наступательных и оборонительных действий. В таких условиях бронетанковые соединения и части являются основным элементом, ядром группировки войск при проведении любого вида маневра, основой активных наступательных действий. Их задача заключается в том, чтобы, сосредоточив основные силы на решающем направлении, нанести сокрушительный удар по противнику. Затем, не прекращая боевых действий ни днем ни ночью, они должны окончательно сломить сопротивление неприятеля и в результате решительного продвижения вперед разорвать всю систему его обороны.
Такое сочетание огневого боя с маневром необходимо обеспечить при ведении боевых действий, как в тактическом, так и в оперативном масштабе. И именно этому требованию должно соответствовать организационное строение бронетанковых войск будущего, а также тактика ведения ими боя.
Танковый корпус
Танковый корпус объединяет в своем составе до трех танковых соединений с целью сосредоточения их ударной силы на узком участке фронта. Ширина полосы его наступления составляет 10–15 км. При наступлении же в оперативной глубине обороны противника корпус может действовать и в полосе шириной до 20–30 км. Отдельно взятая танковая дивизия слишком слаба для ведения самостоятельных наступательных или контрнаступательных действий. Ширина полосы ее наступления является слишком узкой, что при продвижении вперед может привести к угрозе охвата флангов дивизии, а это значительно ослабит ее основные усилия.
18
Автору, видимо, неизвестно, что на самом деле в СССР благодаря трудам советского военного теоретика В.К. Триандафилова и главного инспектора танковых войск К.Б. Калиновского еще в конце 20-х гг. была сформулирована «Теория наступления современных армий в современной войне», позднее получившая известность как «Теория глубокого боя и операций», которая была проверена на многочисленных учениях и нашла свое отражение в Полевом уставе 1936 г. и в проекте Полевого устава 1939 г. С этой теорией немецкие офицеры имели возможность ознакомиться во время учебы в Советском Союзе, с которым Германия имела ряд договоров, содержавших секретные статьи, касающиеся развития германских вооруженных сил в обход Версальского мирного договора. В частности, одна из статей касалась создания танковой школы в Казани под кодовым названием «Кама». Школа работала под вывеской «Технические курсы Осоавиахима», прототипа более известного нам ДОСААФа. По некоторым сведениям, в ней учился и будущий «отец танковых войск» Германии Гейнц Гудериан.
19
Соответствует немецкому танковому корпусу. (Примеч. авт.)
20
Данные, приведенные автором, не совсем соответствуют истинному соотношению сил, ведь одними только танками мощь дивизии, пусть даже танковой, не определяется. В 1941 г. советская танковая дивизия была почти вдвое слабее немецкой танковой дивизии, о чем свидетельствует таблица, приведенная в приложении № 1.
21
Фридрих Великий, или Фридрих II, известный также по прозвищу Старый Фриц (нем. Friedrich der GroBe, Friedrich II., Alter Fritz; 1712–1786), – c 1740 г. – король Пруссии, яркий представитель просвещенного абсолютизма, основоположник прусско-германской государственности.