Страница 11 из 19
Статья 1238 ГК РФ определяет сублицензионный договор, по которому лицензиат может предоставить права использования объекта другому лицу. Анализируя данную норму закона, можно прийти к выводу, что правила о лицензионном договоре применяются и к сублицензионному договору, но с некоторыми особенностями. Так, объем предоставленных полномочий по такому договору не может превышать прав, имеющихся у лицензиата, и должен касаться только тех способов использования, которые у него имеются. Если такой договор заключается на срок, превышающий лицензионный договор, то он считается заключенным на срок действия лицензионного договора. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, однако эта норма имеет диспозитивный характер.
В международной договорной практике объектом лицензионного договора выступают либо те изобретения, на которые поданы заявки или уже получены патенты (патентные лицензии), либо иные научно-технические достижения, не заявленные и незапатентованные (беспатентные лицензии).
При выдаче патентной лицензии права лицензиата защищаются наиболее надежным способом, поскольку они основаны на патенте, т. е. юридически гарантируют монополию на изобретение. При беспатентной лицензии у сторон возникают лишь обязательственные отношения, и, следовательно, они не могут принять меры против использования научно-технического достижения третьими лицами. Таким образом, ценность беспатентной лицензии резко снижается, что не может не отражаться на размере лицензионного вознаграждения.
В международной практике известны две основные формы лицензионного вознаграждения: паушальный (единовременный) платеж, т. е. оплачивается полностью исчисленная стоимость лицензии при заключении договора или в установленные сроки после его подписания, либо оплата разбивается по частям в течение срока действия договора; текущие периодические отчисления от объема производства или продажи лицензируемой продукции (роялти) в размере ставок, согласованных по отношению к этим объемам ставок в абсолютном или процентном отношении. Размер процентных ставок может колебаться от сотых долей процента до 10 % и выше. Ряд факторов влияет на размер процентных ставок, в частности характер изделий (массовые изделия, машинно-техническое оборудование, сложность изделия и т. д.), объем использования лицензии, ее вид и т. д.
С учетом вышесказанного необходимо обратить внимание на ряд проблем, связанных с зарубежным патентованием российских изобретений. Во-первых, правовая охрана российских изобретений за рубежом может быть осуществлена путем использования различных процедур патентования. Во-вторых, следует иметь в виду, что каждая процедура патентования имеет как свои преимущества, так и недостатки, которые должен учитывать заявитель изобретения. В-третьих, зарубежное патентование тесно связано с проблемами уступки патентных прав и выдачи лицензий на использование запатентованных изобретений. Последнее является одной из важнейших целей зарубежного патентования.
Н.Г. Вилкова, доктор юридических наук, профессор, Всероссийская академия внешней торговли, заслуженный юрист РФ
От глобального контрактного права к глобальному применимому праву[41]
Определение применимого права имеет важнейшее значение при разрешении международных коммерческих споров. Первоначально основные перспективы в достижении определенности и предсказуемости в отношении применимого права к международным контрактам виделись в создании единого международно-правового режима, регулирующего коллизионные вопросы. Впервые эта идея была высказана Паскуале Манчини 31 августа 1874 г. в представленном Институту международного права в Генуе докладе «О пользе создания путем заключения одного или нескольких международных договоров общих правил международного частного права для обеспечения единообразного решения при возникновении коллизий гражданского и уголовного законодательства различных государств»[42].
Данная идея была реализована с принятием в 1955 г. в рамках Гаагской конференции по международному частному праву (создана в 1893 г.) Конвенции о праве, применимом к международной купле-продаже движимых материальных вещей[43]. Эта Конвенция является единственным действующим международным инструментом (одноименная конвенция 1986 г. в силу не вступила). Хотя реализовать согласование коллизионных норм на широком универсальном уровне в виде международной конвенции не удалось[44], Гаагской конференцией по международному частному праву использован рекомендательный способ достижения единообразия по вопросам применимого права. 19 марта 2015 г. Гаагской конференцией по международному частному праву одобрены Принципы о выборе права в международных контрактах (the Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts)[45].
Преамбула и 12 статей представляют инструмент, который можно рассматривать как международный пример современной лучшей практики (current best practice) в отношении признания автономии сторон на выбор права в международных контрактах с некоторыми инновациями. Одной из таких инноваций является признание за сторонами контракта возможности выбрать не только право государства (ст. 2), но также нормы права (rules of law), содержащиеся в негосударственных источниках (ст. 3). Таким образом, авторитетной международной организацией, каковой является Гаагская конференция по международному частному праву, путем разработки проекта Принципов о выборе применимого права внесен значительный вклад в развитие частноправовой унификации права международных контрактов. Данный документ, несомненно, обогатит копилку lex mercatoria.
В правовом регулировании международных контрактов lex mercatoria занимают все большее место[46]. Перечень документов, включаемых в lex mercatoria, разными авторами определяется неодинаково. Наиболее полным является предложенный К. Бергером[47] перечень из 128 принципов. Однако независимо от методологии подходов к выявлению принципов нового lex mercatoria несомненным является повсеместное признание Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее – Принципы УНИДРУА) и Принципов Европейского договорного права в качестве элементов современного lex mercatoria[48].
Сегодня можно констатировать, что Принципы УНИДРУА представляют составную часть нового lex mercatoria, хотя оценка их правовой природы специалистами не является одинаковой[49].
Причина появления Принципов УНИДРУА и завоевание ими авторитета полноправного регулятора международного коммерческого оборота определена тем, что начиная с последней трети ХХ в., постепенно осуществляется переход от межгосударственного к частноправовому регулированию, от централизованного к децентрализованному регулированию. Данный переход обусловлен рядом факторов, среди которых первое место занимает глобализация международной экономики и международных экономических отношений, переход от международно-правового центризма к полицентризму участников коммерческих отношений и переход от государственно-правового регулирования международных коммерческих контрактов к саморегуляции участников этих отношений. Такая возможность обусловлена существенным возрастанием значения автономии сторон и изменением концепции свободы договора[50] в коммерческих отношениях.
Варианты применения Принципов УНИДРУА в качестве регулятора материально-правовых отношений сформулированы в преамбуле данного документа, в частности, «они применяются в случае, если стороны согласились с тем, что их договор будет регулироваться ими».
41
Данная статья подготовлена с использованием СПС «КонсультантПлюс».
42
Подробнее о развитии единообразного коллизионного регулирования см.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2002. С. 28 и след.
43
См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4‐е изд. М., 2003; Вилкова Н.Г. Указ. соч. С. 424–428. Конвенция вступила в силу 1 сентября 1964 г., участвует восемь государств, среди которых пять государств – членов ЕС.
44
Значительные успехи достигнуты на региональном уровне – Кодекс Бустаманте, Регламент ЕС № 593/2008 от 17 июня 2008 г. «О праве, применимом к договорным обязательствам», «Рим I», Соглашение стран СНГ о разрешении споров, возникающих при осуществлении хозяйственной деятельности 1992 г.
45
Prel. Doc. № 6 of March 2014 (http://www. hcch.net). В рабочую группу специалистов, разработавших данный документ, входил проф. И. С. Зыкин.
46
См., например: Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002; Аблёзгова О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота: Дис… канд. юрид. наук. М., 2008; Дроздов-Тихомиров А.А. Влияние неофициальных сводов принципов договорного права на регулирование международных коммерческих сделок: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2011; Новикова Н.А. Lex mercatoria как источник международного частного права // Научный диалог. 2013. № 12 (24). С. 59–63.
47
Berger K. The creeping Codification of the New Lex Mercatoria // Kluwer Law International, 2010. Данная книга является результатом исследований, проведенных автором после выхода в свет первой книги: The creeping codification of the Lex Mercatoria // Kluwer Law International, 1999.
48
Об этом свидетельствует успех проведенной в Москве 17 марта 2014 г. международной конференции, посвященной 30‐летию принятия первой редакции Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА. Об этом же свидетельствует собранная основателем этого документа проф. М. Бонелем коллекция решений международных арбитражей и государственных судов по применению Принципов УНИДРУА – unilex.info. В данной коллекции читатель найдет 394 решения, включая решения МКАС при ТПП РФ, в которых арбитры применяли указанные Принципы.
49
В практике Арбитражного суда ICC арбитры признают за Принципами УНИДРУА значение обычая делового оборота и в этом качестве применяют данный документ; в практике МКАС при ТПП РФ за Принципами УНИДРУА признается значение «складывающегося» торгового обычая.
50
Интерес в связи с этим представляет постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», в котором впервые после закрепления в ГК РФ свободы договора дается обобщение практики применения данного принципа судами в стране.