Страница 3 из 15
8. Карелина С.А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства). «Предпринимательское право», 2009, № 3.
9. Карелина С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника. «Предпринимательское право», 2008, № 2.
10. Карелина С.А. К вопросу о роли судебной практики в системе источников правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) // Право и экономика. 2017, № 11.
11. Кораев К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монография. Москва: Проспект, 2017.
12. Ласкина С.О. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании конкурсных отношений. «Финансовое право», 2008, № 12.
13. Навроцкая Е.В. Некоторые проблемы определения процессуального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве. «Арбитражный и гражданский процесс», 2013, №№ 5, 6.
14. Haxoea Е.А. Вопросы соотношения исполнительного производства и процедур несостоятельности (банкротства) // «Вестник исполнительного производства», 2017, № 2.
15. Сергеев В. В. О юридических лицах публичного права. «Банковское право», 2013, № 2.
16. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права. «Журнал российского права», 2002, № 10.
17. Телюкина М.В. Конкурсное право – институт или отрасль права? «Государство и право», 2003.
18. Телюкина М.В., Суханов Е.А. Динамика и тенденции развития отношений несостоятельности (банкротства) в современном российском праве. Сборник научных работ, посвященный памяти С.М. Корнеева. Под ред. Е.А. Суханова. М., Статут, 2013.
19. Телюкина М.В., Лебединец О.Н., Ткачев В.Н. Система субъектов конкурсных отношений. «Законодательство», 2013, № 8.
20. Телюкина М.В. Конкурсное право – проблемы определения отраслевой принадлежности. «Гражданское законодательство. Статьи, комментарии, практика». Под ред. А.Г. Диденко, вып. 30. Алматы, 2008.
21. Уксусова Е.Е. Несостоятельность (банкротство) в России и судебная защита прав: гражданско-процессуальная сфера судопроизводства //Актуальные проблемы российского права. 2017, № 10.
22. Чернова М.В. Развитие института банкротства: диалектический анализ. «Безопасность бизнеса», 2011, № 4.
Тема 2
История развития конкурсного права
Вопросы:
1. Когда появилось конкурсное право?
2. Можно ли утверждать, что нормы конкурсного права существовали в правовых системах древности?
3. Каковы особенности регламентации конкурса в римском праве?
4. Каково содержание Actio Pauliana?
5. Каковы предпосылки развития конкурсного права в средневековых итальянских городах?
6. Что представляли собой конкурсные нормы в статутах итальянских городов-государств?
7. Какова правовая сущность объективной и субъективной теорий опровержения сделок должника?
8. Как развивалась правовая регламентация конкурса в европейских правовых системах?
9. Каковы основные направления развития русского конкурсного права?
10. Что представляло собой закупничество?
11. Где и как в Российской империи применялись иностранные конкурсные законы?
12. Какие известны проекты законодательных актов, регламентирующих банкротство?
13. Какие известны российские законодательные акты, регламентирующие конкурсные отношения?
14. Каковы особенности Устава о банкротах 1800 года?
15. Каковы особенности Устава о торговой несостоятельности 1832 года?
16. Каковы основные направления реформирования конкурсного права в соответствии с Проектом 1888 года?
17. Регламентировались ли конкурсные отношения после революции 1917 года?
Эссе:
1. Сравнительный анализ положений проектов российского закона о банкротстве, разработанных дореволюционным правом.
2. Реализация достижений римского права в современных правовых актах, регламентирующих банкротство.
Литература:
1. Архипов И.В. Несостоятельность, банкротство и «администрации по делам торговым» в законодательстве России XIX века // Человек, общество, право. Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во Сарат. акад. права, 1997, выл. 2.
2. Буковский В.И. Actio Pauliana по законам Прибалтийского края // Журнал Министерства юстиции, 1908, № 2.
3. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права. «Гражданское право», 2012, № 2.
4. Гаврилов В.Е. Банкротство в России: вопросы истории, теории и практики. М.: Теис, 2003.
5. Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. СПб., 1893.
6. Гримм Д.Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам // Вестник гражданского права, 2015, № 6.
7. Гришаев С. П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства. СПС «КонсультантПлюс».
8. Денека И.М. Развитие законодательства о банкротстве в Англии, США и Франции: ключевые аспекты // «Юрист», 2013, № 24.
9. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в российском праве. «Право и экономика», 1999, № 5.
10. Карпель И.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» и его роль в правовых вопросах участия государства в делах о несостоятельности (банкротстве). «Законодательство», 2013, № 1.
11. Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871.
12. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1908.
13. Прохорский С.В. Паулианов иск как основной способ защиты прав требования конкурсных кредиторов // «Юрист», 1999, № 1.
14. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве. «Российский судья», 2009, № 10.
15. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России. «Банковское право», 2010, № 6.
16. Сысоева О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // «Право и экономика», 2011, № 10.
17. Тарашкевич Л. Теория Павлиянской жалобы (Actio Pauliana). Варшава, 1897.
18. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и российском праве. «Юрист», 1997, № 12.
19. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.
20. Тур Н.А. Пересмотр постановлений о несостоятельности // Журнал министерства юстиции, 1986, № 7.
21. Тушкевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896.
22. Фриде А. Положения о несостоятельности торговой и неторговой. М., 1869.
23. Чегоряева П.А. Модели исполнительного производства в соотношении с законами о несостоятельности физических лиц (Паулианов иск, футурология и другие сюжеты). «Практика исполнительного производства», 2015, №№ 4,5.
24. Шибанова Е.С. Сравнительно-правовая характеристика категории «правоспособность» юридического лица – должника в дореволюционном и современном законодательстве // «История государства и права», 2010, № 7.
25. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство): исторический аспект. «Вестник высшего арбитражного суда Российской Федерации», 2002, № 1.
Тема 3
Мировые системы банкротства. Трансграничная несостоятельность
Вопросы:
1. Каковы основные цели конкурсного права?
2. Что представляет собой реабилитационная конструкция правовой регламентации?
3. Что представляет собой ликвидационная конструкция правовой регламентации?