Страница 83 из 100
Временным главой правительства стал Хамид Карзай, а потом, он же был "избран" временным президентом. При этом либеральные газеты никак не комментировали его победу. Даже "свободолюбивые" члены Евросоюза промолчали...
Выстраивая "новый порядок", Буш, обозвал всех противников США странами - изгоями, и потребовал в этих странах построения "американской" демократии.
Освоившись с ролью победителя в Афганистане, президент Соединённых Штатов обвинил Саддама Хуссейна в создании оружия массового поражения, в злокозненной диктатуре и решил отомстить ему, наказать, а заодно построить "демократию" и в этой стране. Попутно, так сказать. Американцы действовали по обычной схеме: бомбометание и подкуп...
Через месяц Ирак пал...
Однако своей безапелляционностью и пропагандисткой ложью, Америка настроила против себя не только мусульман, но и некоторые страны Европы и Азии. Во многом ещё и потому, что в воздухе невольно повис вопрос: - А кто следующий на очереди в построении демократии по-американски?
По сути, началась новая "холодная война".
С одной стороны были Буш, Блэр и страны -сателлиты, а с другой - весь остальной мир. То есть, страны с разными идеологиями и уровнями жизни, но одинаково опасающиеся диктатуры американской демократии. Ведь после "успехов" в Афганистане и в Ираке, американцы готовы были продолжить наведение "новых порядков", в любом регионе мира!
Но вернёмся к войне в Ираке.
Ирак стал новым полигоном, для проверки на живых людях, тактики и стратегии современной войны, для испытаний новых вооружений.
Например, на головы иракцев сбросили самую большую бомбу, весом в десять тонн; против танков использовали снаряды с "неопасным" урановым сердечником, которые прошивали танковую броню, как иголка прошивает шелк.
Англичане хвастались, что новая система точечного наведения и бомбометания, сработала на славу. А сколько, после этой войны, осталось ещё скрытых секретов?
В информационной войне, "новый Запад" расстарался совсем по рецепту Большого Брата из романа Оруэлла.
Свою войну они назвали "Походом свободы". Саддама Хуссейна называют тираном, а себя, "освободителями" Ирака и его народа, который они забросали бомбами и ракетами. При этом, американцы стараются как всегда обезопасить себя максимально, убивая с больших расстояний и подкупая всех, кто продаётся.
Известная стратегия самой богатой и развитой страны мира.
Использовали американцы и "либеральное" общественное мнение во всем мире.
Перед нападением, они, с помощью ООН разоружили Ирак, а потом напали.
Буш- младший, в какой-то момент предстал перед миром в роли Судии, решая кто прав и кто виноват, "на этом Свете" не дожидаясь Страшного суда...
Многие страны восприняли войну в Ираке, как прямой вызов мировому сообществу стран и народов, пренебрежение к нормам международного права.
Нечто подобное демонстрировал и СССР в годы "застоя", но тогда, вмешательство в дела Афганистана, осудило "все прогрессивное человечество".
А сегодня, только Россия признала, что война в Ираке, была "ошибкой", как впрочем и остальные войны начатые США...
Потому, сегодня жизнь стала во всем мире более опасна и непредсказуема, чем во времена противостояния СССР и США!
Здесь отчетливо проявился политический кризис, который, то вспыхивая то затухая, длится уже несколько сотен лет.
И я повторяю: в основе этого кризиса лежит отход от норм и догматов христианской жизни, в пользу сектантского, реформированного, корпоративно-классового понимания прав и обязанностей человека перед Богом и Человечеством.
На мой взгляд, Человечество, сегодня, вступает в эпоху периодически происходящих возмущений, через противостояния идей о значении справедливости и свободы, что приводит к классовым противостояниям, революциям, кровопролитиям.
Помимо непосредственного столкновения культур, форм веры и неверия, проявляется противостояние бюрократии и управляемого ею большинства, особенно заметного в Америке, Англии, Испании и в других странах.
По поводу войны в Ираке, большинство в этих странах, не поддерживает правительство и несмотря на это, руководящие чиновники решают и делают по своему.
В России, конечно точка расхождения иная, но корни противостояния растут из той же почвы. Правительство живёт в своём мире цифр и прогнозов, а простые люди, народ, в мире бедности и неверия, часто замаскированного исполнением обрядов.
Чем ещё объяснить, такое количество казнокрадов, бандитов и бытового воровства в стране, называющей себя христианской?
...Однако вернёмся к кризису на Западе.
Старая демократия" доживает в этих странах последние дни.
Политические программы главных партий во многих европейских странах очень похожи, часто потому, что беззастенчиво заимствуют главные положения программ друг у друга и народу просто не остаётся выбора.
В политической борьбе участвует по сути одна партия, состоящая из нескольких трудно отличимых одна от другой частей, и тут выигрывает тот, кто первым сумеет выкрикнуть в сторону противников, "дураки".
При этом, естественно у правящего крыла этой большой партии всегда больше возможностей и потому, они так долго побеждают на выборах, заводя внутрипартийные и межпартийные противоречия в тупик. А потом уходят из правительства, оставляя множество неразрешимых проблем.
Блэр, английский премьер-министр и его "рабочая" партия, наглядный тому пример. Несмотря на протесты многих министров в правительстве, несмотря на миллионные антивоенные демонстрации, он вверг страну в войну на стороне США и почувствовав вкус славы как "герой Соединённых Штатов", ослеплённый тщеславием, уже не может остановиться.
А в это время волна протеста растёт, как впрочем и волна равнодушия.
Проблема иммиграции не решается, образование с каждым годом становится всё дороже, преступность и антисоциальное поведение молодёжи тревожит, а последствия от этой войны и в экономике и в социальной жизни непредсказуемы...
Однако правительство и парламент делают вид, что ничего особенного не происходит.
"Диктатура" среднего класса, как национального большинства не успев начаться как лозунг дня, уходит в тень.
На повестку дня встаёт вопрос о подлинно демократическом правлении с участием многочисленных иммигрантских общин, в скором времени составящих почти половину жителей Великобритании.
Но политические реформы, как всегда запаздывают.
Я видел на стене дома в Олдгейте - район Лондона населённый мусульманами - надпись: "Усама бен Ладен живёт здесь"!
Согласитесь - многозначительная фраза. И это на границе с лондонским Сити!
Иммиграция сегодня - это расплата для стран Запада за столетия колониальной деспотии. В мире подлинно христианском и подлинно религиозном, принято каяться за грехи прошлого и нести свой крест.
И если мы хотим избежать гражданских войн уже в недалёком будущем, надо сегодня делать бархатную революцию, менять надвигающуюся ситуацию чреватую насилием и крушением принципов, присущих "старой" демократии.
Я вспоминаю отношение к иммиграции лет пять назад.
Тогда, было "табу" упоминать о проблемах связанных с ней на партийных митингах и в газетах. Хейга и консерваторов обвиняли в расизме после обсуждения этого вопроса на одной из партийных конференций...
Эта - одна из особенностей либерализма - стараться выглядеть хорошими, вопреки реальности. "Мы хотим, чтобы не было дискриминации!" - говорят они. Но ответом таким либералам, часто звучит русская поговорка выражающая очень точно сущность либерализма: "Хотеть не вредно".
Сегодня, газеты во весь голос говорят о жёстких анти иммигрантских законах, и лишь иногда уже тише, о беззаконии и негласных инструкциях рассылаемых правительством. Но эти меры запоздали лет на десять.