Страница 73 из 100
События в Эстония, подобно чувствительному индикатору, проявили позиции нынешних российских политиков, до этого не обращавших внимания на форменный "апартеид", по отношению к русским живущим в Прибалтике.
Эти события стали "проверкой" на искренность, для многих сегодняшних "деятелей" и я надеюсь, что российские избиратели это тоже увидели...
Но мне становится страшно, когда я думаю, что на смену нынешнему Президенту, придёт кто-нибудь похожий на нынешних образованцев - трусливых и продажных... Не дай Бог!
Я уже говорил, что в России на сегодня, живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков, лиц еврейской национальности и люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина. Эти русофобы, кажется не понимают, что у народов, так же как у каждого человека есть своя судьба, от которой никуда не деться. И Революция, была закономерным итогом столетий угнетения и унижения российского крестьянства а потом и рабочих, аристократами-помещиками, при помощи жандармов, но и официозной церкви в том числе
А русский характер таков, что он, народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен...
(Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь)
... Так вот, Константин Боровой, этот извините за выражение, думский "деятель" воспитанный жизнью, как политический провокатор, с ухмылкой говорил, что Солженицына, если он появится в России, никто не будет слушать, или будут принимать за очередного "городского сумасшедшего".
Иначе говоря, своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания октябрьской Революции, Солженицын, только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию, в "образованщину", о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием.
Собственно термин "образованщина", ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же, явился жертвой своих идей и идеалов...
Я готов согласиться с Солженицыным, что со времён парт номенклатурной контрреволюции начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства.
Но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, водивших в атаку советских бойцов в Отечественную и хрущёвско - брежневскую номенклатуру, которая откровенно стала обеспечивать себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата...
Я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина...
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что "истина всегда запрятана в деталях". Понимание истории заключено в деталях, в оттенках и превращается в фальсификацию, когда эти тонкости устраняются и на их место приходит предвзятость и упрощенный взгляд на исторические события.
Большинство врагов Революции, обвиняют её в Терроре, используемом, как методе установления народной власти. Но такова природа Революций, такова природа смены привычного, отжившего своё время, на непривычное новое. Никогда власть не отдаётся без боя! Никогда Старое добровольно не уходит, не уступает место радикально Новому.
К тому же, очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока. Отношение народа, в решении проблемы соотношения добра и зла, осуществляется всегда крайне жестоко: будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война, или Французская революция, которая миновала большую гражданскую войну, но заменила её террором.
Октябрьская революция, использовала оба метода замены старой власти: и Гражданскую войну и Террор в последующей перестройке власти и её упрочении, уже Сталиным. И винить во всем произошедшем Сталина, все равно, что обижаться на реальную историю, не учитывая обстоятельств послереволюционной жизни.
Сталину и его соратникам не пришлось выбирать в своей политике между добром и злом и это надо понимать пытаясь оценить результаты их деятельности.
Для меня очевидно, что большая политика и большие политики не выбирают между добром и злом, а всегда в своих действиях, вынуждены выбирать между большим и меньшим злом. И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества.
Что бы вы не делали, вам всегда придётся ущемлять чьи - то интересы, более или менее болезненно и даже жестоко. А в подлинной демократии, часто через террор, отстаиваются интересы большинства, перед сопротивляющимся привилегированным меньшинством...
Таков мир после грехопадения и поэтому ещё, Иисус Христос говорил: "Царствие моё не от мира сего", - ибо он утверждал, что подлинный Божественный "град", "страну" счастья и справедливости, можно выстроить только на небесах...
Обращаясь к теме жестокости власти, хочется не оправдывать террор в Советском Союзе, а указать на террор в демократических странах, например в США.
Там, только за 2006 год были осуждены около семисот тысяч человек и по некоторым данным, сегодня в тюрьмах США, сидит около двух миллионов человек!
Почему же никто не обращает внимания на вопиющую жестокость американского народа, сохраняющего смертную казнь как метод наказания преступников, на жестокость популярного мэра Нью - Йорка Джулиани, который объявив войну преступникам, ввел в действие доктрину "нулевой толерантности", при которой за украденный в булочной батон, вас могут посадить на много лет в тюрьму.
Вспомните проклинаемый всеми либералами советский закон "о колосках", ведь тогда тоже действовала доктрина "нулевой толерантности". Только почему - то либералы хвалят Джулиани за успешную борьбу с преступностью в Нью - Йорке, а Сталина называют монстром и извергом...
И тут налицо двойные стандарты, усугубляемые привычным незнанием истории...
Я совершенно уверен, что не Сталин был причиной "красного террора", а сам народ, требовал жёстких и даже жестоких законов. Таково было время, такова тогда была геополитическая ситуация.
СССР, потерял на фронтах и в тылу, во время Великой Отечественной войны до двадцати семи миллионов человек, но не сдался и победил, во многом благодаря жёстким, даже жестоким законам военного и предвоенного времени. Вспомните, для сравнения, разгром Гитлером соседней, либеральной Франции за два месяца. И Франция сдалась на милость победителя, тем самым сохранив свои молодые поколения, но предоставив другим воевать и победить нацизм, понеся при этом неисчислимые жертвы человеческие и материальные!
Похоже, что сегодня, западные антисоветчики уже забыли об этом, как уже все забыли намерения Гитлера после победы над Советским Союзом, учинить резню и убить не мене ста миллионов человек, а остальных "недочеловеков" в России, превратить в рабов!
Сегодняшние критики Советского Союза и Сталина, не только не понимают, но и лицемерно не хотят понимать, свирепый драматизм человеческой истории и особенно истории двадцатого века, когда с одной стороны, она, история вырастила германский фашизм, во главе с Гитлером, а с другой, создала Советский Союз во главе со Сталиным, как противоядия от "коричневой чумы"...
Хочется предупредить таких любителей сладенькой водички псевдо истории - борьба с нацизмом ещё не закончилась и сегодня фашизм, под всяческими лицемерными масками, снова рвётся к мировому господству!
Среди русских провокаторов и тогда и сегодня, очень много либеральных горе - геополитиков и теоретиков, которые готовы всё и вех "сдавать", превратиться в лакеев на службе и сильных и богатых, лишь бы им позволили болтать языком и прислуживать власть имущим...
А Советский Союз, возглавляемый русским народом, в те страшные времена не захотел этого делать и победил ценою стольких жертв...