Страница 4 из 34
В поле исследования международной торговли вводится все новый материал, отражающий всю сложность полиэтнического мира Средиземноморья. Труды Амин аль-Холи[102], Ахмада Даррага[103], Субхи Лабиба[104]предоставили в распоряжение ученых данные об арабской торговой активности в Северном Причерноморье. Работы турецкого исследователя Халила Иналджика[105], российского востоковеда Константина Жукова[106] ввели в научный оборот неизвестные прежде турецкие источники. Исследования канадского византиниста Никоса Икономидиса (1934–2000)[107], американского византолога Анжелики Лаю-Томадакис (1941–2008)[108], греческого византиноведа Марии Нистазопулу-Пелекиду[109], их немецких коллег Клауса-Петера Мачке[110] и Петера Шрайнера[111] значительно расширили представления о торговой деятельности греческих купцов. Профессор Московского университета Сергей Карпов[112] привел принципиально новые данные об участии трапезундского купечества в большой торговле.
Существенное обновление исторического знания во второй половине XX в. связано в немалой степени с достижениями школы «Анналов» и утверждением концепции «глобальной истории» Фернана Броделя (1902–1985)[113]. Мир XIII–XV вв., несмотря на его относительную узость, охватывавший лишь Европу, Азию и Африку, условно объединенных Средиземным морем, стал осмысляться в своем тесном единстве, в своей взаимообусловленности. По мысли Броделя, прогресс Европы не мог быть достигнут вне связи с остальным миром, более того, он существенно зависел от давления самой отдаленной периферии тогдашней ойкумены. Сам этот мир приобрел в видении историка сложно структурированное понимание: внерыночная экономика со всем ее натуральным обменом, расчетом услугами, самодеятельным ремеслом; рыночная стихия с ее непредсказуемой игрой курсов и прибылей и капитализм с его жесткой организацией и иерархией. Как показал исследователь, до 40 % общественных богатств предопределялись низовым уровнем инфраэкономики.
Определенное воздействие исторической антропологии сказалось на штудиях профессора Сорбонны Мишеля Баляра[114], на громадном эмпирическом материале создавшего убедительную концепцию симбиоза культур в рамках «Латинской Романии». Влияние антропологического поворота ощущается в работах профессора Генуэзского университета Джео Пистарино (1917–2008)[115], оперировавшего понятием «ментальность» для характеристики особенностей поведенческих стереотипов торговых контрагентов, принадлежавших к различным этносам и культурам. Определенный интерес к «структурам повседневности» в терминах антропологически ориентированной истории проявляет Лаура Баллетто[116], давшая лучшие образцы исследования бытовых реалий городской среды XIII–XV вв. в их мельчайших деталях.
Общему движению новейшей историографии следует и отечественная школа академика РАН Сергея Карпова, объединившая усилия Светланы Близнюк[117], Андрея Пономарева (1957–2014)[118], Веры Ченцовой[119], Рустама Шукурова[120], несколько позднее – Олега Барабанова[121], Анны Талызиной[122], включая самых младших ее представителей, которые владеют всеми исследовательскими техниками: от герменевтики – до структурного и компьютеризованного анализа.
Вместе с тем, охарактеризованная историографическая ситуация обозначает очевидную неосвоенность современной медиевистикой северного сектора международной торговли, который в XIII–XV вв., веках начинавшегося в Европе Ренессанса, только отчасти и внешне был затронут денежным обменом, но тем не менее составлял ничем невосполнимую часть единого целого. Думается, что в настоящее время направленность исследовательской тематики может и должна быть развернута на 90°, а именно: на разрешение проблемы не Запад – Восток, но Север – Юг в истории международных экономических отношений. Именно этой цели и подчинено предпринятое монографическое исследование.
В круг ближайших научных задач входило не столько рассмотрение товарной структуры обмена или оценка его масштабов, сколько установление реальной значимости южного товарного потока для Севера в его социальном и географическом распространении; эта значимость зачастую оказывалась более весомой, чем ее могли репрезентировать фрагментарно сохранившиеся источники; на ней сказывались как рациональные, так и иррациональные представления о тех или иных товарных статьях, без учета каковых взгляд на торговые отношения XIII–XV вв. неизбежно оказывался бы модернизирующим.
Основанием подобного научного поиска послужили не только выше рассмотренная историография, но и обширный круг источников различного характера и происхождения.
1. Прежде всего, следует выделить дипломатические документы. Из них исключительное значение имеют хрисовулы византийских императоров[123], даровавших свободу торговли в Черноморском регионе как итальянцам (а помимо них – каталонцам и провансальцам), так и левантийцам (ранее других – арабам).
Важны также ярлыки и соглашения с ханами Золотой Орды и татарскими наместниками Крыма[124], предоставлявшими торговые льготы латинянам в пределах «татарского мира».
Заслуживают внимания и привилеи молдавских и валашских господарей[125], регламентировавших передвижение по “via tartarica sive moldavica”, то есть по «татарскому» и «молдавскому» торговым путям.
Наряду с ними, привлекались привилегии польско-литовских правителей[126], разрешавших торговать купцам из Кафы в подвластных им городах, к которым тогда относились Львов и Киев, игравшие существенную роль в сообщениях с Севером.
Особую ценность представляют договоры итальянских государств с турецкими султанами[127], отразившие заинтересованность Османской Турции в дальнейшем развитии торговли через Босфор и черноморские порты.
Известным дополнением служат материалы переговоров Московского княжества с Турцией, крымскими ханами (1475–1505)[128] и Речью Посполитой (1487–1533)[129], дающие возможность почувствовать пульс тогдашней торгово-предпринимательской жизни – отсутствие правовых гарантий деятельности купца, его незащищенность перед высокопоставленными чиновниками, рядовыми таможенниками, а то и просто перед бандами грабителей.
Помимо договоров и соглашений изучались дипломатические реляции, которыми обменивались Генуя и Венеция[130], проливающие свет на скрытые механизмы торговой активности итальянцев в Татарии и левантийцев, таких, как греки, армяне, евреи.
102
Амин аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XIII–XIV вв. – М.: Воет, лит., 1962.
103
Darrag А. Е Egypte sous le regne de Barsbay 825–841 / 1422–1438. – Damas: Institut français de Damas, 1961.
104
Labib S. Handelsgeschichte Ägyptens im Spätmittelalter (1171–1517). – Wiesbaden: F. Steiner, 1965.
105
Inalcik H. The Ottoman Empire: Conquest, Organisation and Economy. – L.: Variorum, 1978; Idem. Studies in Ottoman Social and Economic History. – L.: Variorum, 1985.
106
Жуков К. А. Торговые связи Венеции и Генуи с эгейскими портами Айдын и Ментеше (XIV – начало XV вв.) // Тюркологический сборник. 1979. – М., 1985. – С. 34–49; Он же. Эгейские эмираты в XIV–XV вв. – М.: Наука, 1988.
107
Oikonomides N. Hommes d’affaires grecs et latins à Constantinople (XIII–XV siècle). – Montréal, 1980.
108
Laiou-Thomadakis A. The Byzantine Economy in the Mediterranean Trade System: Thirteenth – Fifteenth Centuries // DOP. – Washington, 1980–1981. – Vol. XXXIV–XXXV. – P. 177–237; Idem. Byzantium and the Black Sea Area // БП. – София, 1988. —T. II. – C. 164–201.
109
Nystazopoulou-Pélékidis M. Venise et la Mer Noire du XI e à XV siècle // Venezia e il Levante fino al secolo XV. – Firenze, 1973. – Vol. I. – P. 541–582.
110
Matschke K. P. Zum Charakter des byzantinischen Schwarzmeerhandels im XIII bis XV Jh. // Wissenschaftliche Zeitschrift. Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe. – Leipzig, 1970. – T. XIX. – H. 3. – S. 447–458; Idem. Bemerkungen zu den sozialen Trägern des spätbyzantinischen Seehandels // BB. – Sofia, 1981. – Vol. VII. – S. 253–261; Idem. Byzantinische Politiker und byzantinische Kaufleute im Ringen um die Beteiligung am Schwarzmeerhandel in der Mitte des XIV Jh. // MBFÖ. – Wien, 1984. – N 2. – S. 75–95; Idem. Tuchproduktion und Tuchproduzenten in Thessalonike und in anderen Städten und Regionen des späten Byzanz // Byzantiaka. – Fessaloniki, 1989. – T. XC. – S. 49–86.
111
Schreiner P. Venezianer und Genuesen während der ersten Hälfte des XV Jh. in Konstantinopel (1432–1434) // SV. – Venezia, 1970. – Vol. XII. – P. 357–368; Idem. Produkte der byzantinischen Landwirtschaft nach Quellen der XIII–XV Jh. // BHR. – Sofia, 1982. – N 2. – S. 88–95; Idem. Bizantini e genovesi a Caffa: (osservazioni a proposito di un documento latino in un manoscritto greco) // MBFÖ. – Wien, 1984. – N 2. – S. 97-100; Idem. Studia Byzantino-Bulgarica. – Wien, 1986.
112
Карпов С. П. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII–XV вв. – М.: МГУ, 1981; Он же. Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв.: проблемы торговли. – М.: МГУ, 1990; Он же. Путями средневековых мореходов: черноморская навигация Венецианской республики в XIII–XV вв. – М.: Воет, лит., 1994; Он же. Средневековый Понт. – N. Y., 2001; Karpov S. Е impero di Trebisonda, Venezia, Genova e Roma (1204–1461): rapporti politici, diplomatici e militari. – Roma, 1986; Idem. La navigazione veneziana nel Mar Nero XIII–XV secoli. – Rave
113
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. – М.: Прогресс, 1986–1992. – Т. I–III.
114
Balard М. La Romanie Génoise (XII – début du XV siècle). – Gênes; Rome, 1978. – Vol. I–II.
115
Pistarino G. I Gin dell’ Oltremare. – Genova, 1988; Idem. Genovesi d’Oriente. – Genova, 1990.
116
Balletto L. Genova. Mediterraneo. Mar Nero (sec. XIII–XV). – Genova; Bordighera, 1976.
117
Близнюк С. В. Международная торговля на Кипре в 1192–1373 гг.: автореф. дисс…. к.и.н. – М.: МГУ, 1990; Она же. Мир торговли и политики в королевстве крестоносцев на Кипре 1192–1373. – М.: МГУ, 1994.
118
Пономарев А. Л. К вопросу о технике и доходности торговых операций в Черном море в конце XIII – середине XIV вв. // III науч. – теор. конф. мол. ученых и спец.: Тез. – М.: ВГБИЛ, 1983. – С. 11–14; Он же. Данные комплекса кладов золотоордынских монет XIV в. для проверки роли клада как «снимка» с обращения и определения экономической структуры общества //IV науч. – теор. конф. мол. ученых и спец.: тез. – М.: ВГБИЛ, 1986. – С. 16–21; Он же. Территория и население генуэзской Каффы по данным бухгалтерской книги – массарии казначейства за 1381–1382 гг. // Причерноморье в Средние века. – C.-Пб.: Алетейя, 2000. – Вып. IV. – С. 317–443; Он же. Деньги Золотой Орды и Трапезундской империи. Квантитативная нумизматика и процессы средневековой экономики. – М., 2002.
119
Ченцова В. Г. К вопросу о формах организации городского ремесла Романии в XIII–XV вв. // ВВ. —М., 1990. – Т. LI. – С. 142–152.
120
Шукуров Р. М. Трапезундская империя и тюркские эмираты Понта в XIV в. // Причерноморье в Средние века. – М.: МГУ, 1991. – Вып. I. – С. 217–255.
121
Барабанов О. Н. Суд и право в генуэзских факториях Причерноморья (XIII–XV вв.): гражданский судебный процесс: автореф. дисс…. к.и.н. – М.: МГУ, 1997.
122
Талызина А. А. Завещания Кристофоро Риццо, составленные в Тане (1411–1413) // Причерноморье в Средние века. – C.-Пб.: Алетейя, 2001. – Вып. V. – С. 27–39.
123
Генуэзско-византийские договоры начали публиковать Л. Т. Бельграно, Дж. Бертолотто и К. Манфрони; позднее, все они в форме регест были представлены П. Лишандрелли, см.: Cinque documenti genovesi-orientali / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1885. – Vol. XVII. – P. 223–250; Seconda serie di documenti riguardanti la colonia di Pera / A cura di L. T. Belgrano // ASLSP. – Genova, 1884. – Vol. XIII. – P. 932–1003; Nuova serie di documenti sulle relazioni di Genova coli’ Impero Bizantino / A cura di G. Bertolotto // ASLSP. – Genova, 1896. – Vol. XXVIII. – Fase. I. – P. 339–533; Le relazioni fra Genova, Г Impero Byzantino e i Turchi / A cura di C. Manfroni // ASLSP. – Genova, 1898. – Vol. XXVIII. – Fasc. Ill; Trattati e negoziazioni politiche della Republica di Genova (958-1797) / A cura di P. Lisciandrelli // ASLSP. NS. – Genova, 1960. – Vol. I; (дополнением может служить публикация генуэзско-византийского договора 1352 г. И. П. Медведевым, см.: Договор Византии и Генуи от 6 мая 1352 г. / Изд., пер. с лат. И. П. Медведева // ВВ. – М., 1977. – T. XXXVIII. – С. 161–172). Венецианско-византийские договоры впервые были опубликованы Г. Л. Тафелем, Г. М. Томасом и Р. Пределли; их полный свод в виде регест был представлен тем же Пределли, см: Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig mit besonderer Beziehung auf Byzanz und Levante / Herausg. von G. L. Tafel und G. M. Thomas // FRA. DA. – Vindobonae, 1855–1857. – Vol. XII–XIV; Diplomatarium Venetum Levantinum sive acta et diplomata res Venetas, Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. G. M. Thomas. – Venetiis, 1880. – P. I; Diplomatarium Venetum Levantinum sive acta et diplomata res Venetas Graecas atque Levantis illustrantia / Ed. G. Predelli. – Venetiis, 1899. – P. II; Regesti dei “Libri Commemoriali” della Republica di Venezia / A cura di R. Predelli. – Venezia, 1876–1914. – Vol. I–VIII. Флорентийско-византийские договоры издавались Г. Мюллером, см.: Documenti sulle relazioni delle città toscane coll’ Oriente Christiano e coi turchi / A cura di G. Müller. – Firenze: M. Cellini, 1879. Сплошную публикацию хрисовулов византийских императоров (в том числе Генуе, Венеции, Пизе, Флоренции, Каталонии, городам Прованса, Египта и др.) предприняли Ф. Миклосич и Й. Мюллер; позднее, их свод в виде регест был дан Ф. Дёльгером, см.: Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana collecta / Ed. F. Miklosich et /. Müller. – Vindobonae, 1860–1890. – Vol. I–VI; Regesten der Keiserurkunden des Oströmischen Reichs von 565 bis 1453 Jh. / Herausg. von F. Dölger. – München; В.: V. von С. H. Beck, 1960–1965. – T. I–V.
124
Ярлыки крымских ханов / Изд. подгот. И. Березин // ЗООИД. – Одесса, 1872. – T. VIII. – С. 10–23. Венецианско-татарские договоры XIV в. публиковались Ш. Ф. Мас-Латри, см.: Privilèges commerciaux accordés à la République de Venise par les princes de Crimée et les empereurs mongols du Kipchak / Pub. par C. F. Mas-Latrie // BEC. – P., 1868. – Vol. XXIX. – P. 581–595; Traité de paix et de commerce et documents divers / Pub. par C. A. Mas-Latrie. – P., 1868. Генуэзско-татарский договор 1380–1381 гг. издан К. Десимони, см.: Trattato dei genovesi col chan dei tartari nel 1380–1381 scritto in lingua volgare / A cura di C. Desimoni // ASI. – Firenze, 1887. – Vol. XX. – P. 161–165; современное издание генуэзско-татарских договоров 1380–1381 гг. с соглашением 1387 г., см.: Basso E. II “bellum de Sorchati” ed i trattati del 1380–1387 tra Genova e l’ Ordo d’ Oro // SG. – Genova, 1990. – Vol. VIII. – P. 11–26.
125
Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси / Ред. В. Антонович, пер. с др. русс. К. Мельника. – Киев, 1890–1896. – Вып. I–II; Украшск1 грамоти XV ст. Кигв, 1965; Южнорусские грамоты / Изд. подгот. В. Розов. – Киев: Печерская лавра, 1917. – T. I; Documentele lui Çteîan cel Mare / Ed. /. Bogdan. – Bucure§ti, 1913. – Vol. I–II.
126
Pomniki dziejowe Łwówa z archivum miasta / Ed. Czołowski. – Lwów, 1892–1921. – T. I–IV; Codex diplomaticus civitatis Cracoviensis. – Cracoviae, 1879.
127
Les actes des premiers sultans conservés dans les manuscrits turcs de la Bibliothèque Nationale à Paris / Pub. par N. Beldiceanu. – P.; La Haye: Mouton & C°, I960. —T.I.
128
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Ногайскою ордами и с Турцией (1474–1505) / Изд. подгот. Г. Ф. Карпов // СИРИО. – С.-Пб., 1884. – T. XLI.
129
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством (1487–1533) / Изд. подгот. Г. Ф. Карпов // СИРИО. – С.-Пб., 1882. – T. XXXV.
130
Notizie da Cafîa / A cura di R. Morozzo della Rocca / / Studi in onore di A. Fanfani. – Milano, 1962. – Vol. III. – P. 265–295.