Страница 9 из 66
Некоторое время инерция развития предыдущего периода еще сохраняется. В СССР, последними грандиозными проектами уходящей эпохи НТР стали работы по «автоматизации и роботизации народного хозяйства» (созданию безлюдных технологий), освоению новых территорий на северо-востоке, повороту северных рек на юг, созданию долговременной орбитальной станции «Мир» и т. д. Эти планы были отражены в материалах XXVI съезда КПСС[52]. Но имеющиеся специалисты уже не соответствуют заявленным задачам. А сложившееся унизительно насмешливое отношение к ученым в обществе (хорошо показанное в одном из популярных фильмов тех лет «Блондинка за углом…» с одним из лучших актеров СССР Андреем Мироновым в главной роли), не способствует творческим порывам или эффективному обновлению кадров.
Не подлежит сомнению, что любые «войны выигрываются или проигрываются „внизу“: в столкновениях (не обязательно вооруженных) конкретных людей, вооруженных менталитетом своей культуры и исповедующих ее ценности» (С.Переслегин).
В восточном блоке ошибки в управлении[53] многократно умножились тем обстоятельством, что «XIX столетие ознаменовало собой вступление России — СССР в фазу надлома, характеризующейся резким снижением уровня пассионарной энергии (собственно определяющей активность) ее жителей»[54].
Год 1983. Для относительно большой группы советской интеллигенции жизнь в это время была довольно сытной, но крайне скучной и бесперспективной. Она не была готова к наступающим изменениям и катастрофам, первой из которых стала в 1986 г. рукотворная авария на Чернобыльской АЭС. Потом было успешное, но совершенно бесславное завершение космической программы «Буран», ликвидация орбитальной станции «Мир», большинства арктических и антарктических станций.
«В начале 80-х годов системный кризис поразил и западный мир. Но в СССР негативные процессы нарастали быстрее, усиливалось расхождение между заявленными высокими принципами социализма и повседневной реальностью жизни», писала в конце 80-х центральная газета правящей партии СССР «Правда» (03. 11. 1987).
В этот момент негативный психологический настрой начинает все более активно влиять на повседневную жизнь, затрагивая такие определяющие показатели, как уровень смертности и продолжительность жизни.
«В 1986 году, экстраполируя данные по росту ВВП и финансовому эквиваленту грузоперевозок, я (С.Переслегин) получил, что после 1990 г. „инфраструктурный показатель“ начнет падать. Из этого пришлось сделать вывод о неминуемом распаде страны в последнем десятилетии XX века.
Формальный анализ графиков даже указал конкретную дату „гибели Империи“ — август 1991 года, но такое совпадение, конечно, носит чисто случайный характер (погрешность графических построений превышает год).
Заметим в этой связи, что если бы перестройка не сопровождалась экономической катастрофой, то есть деградацией производства в регионах, последствия могли бы оказаться далее более серьезными — в этом случае прогнозировалось отделение Дальнего Востока с последующим расколом России по линии Урал-Волга»[55].
В 1965 году в СССР смертность составляла 6,9 (7,2)человек на тысячу, в США — 8,8 человек, в Западной Европе — 12. С конца 80-х годов в СССР смертность принялась устойчиво расти, а продолжительность жизни снижаться. В СССР ее пик приходится на 1984 год — 11,6 на тысячу. С начала «Великой криминальной революции» (определение дано С. Говорухиным), убыль населения составила примерно 15 млн человек и показатель смертности продолжает расти, с 1993 года не опускаясь ниже 14,3 (с пиком 16,5 в 2002 году). В начале XXI века в России у мужчин средняя продолжительность жизни составляла всего 58,5 лет, у женщин — 72 года[56].
В 1992–1994 годах произошел некий фазовый переход таких показателей, как смертность, продолжительность жизни, рождаемость из одного коридора в другой.
Попытки правительства СССР в конце 80-х годов выправить положение, ликвидировать наметившееся в сфере материального потребления отставание от Запада, обернулись нарастающим провалом, а заявленная перестройка окончилась развалом страны, ликвидацией системы социализма и с последовавшей великой «криминальной революцией» в России. Было ли такое развитие событий исторически неизбежно?
«То полное подчинение Западу, которое мы переживаем сейчас, наступило не внезапно. Это был весьма длительный процесс, затянувшийся почти на триста лет. Он ускорился, когда в начале XX века произошел окончательный раскол между высшим слоем в обществе, в большей или меньшей степени усвоившем плоды западной цивилизации, и основной частью народа, продолжавшей жить совершенно иными ценностями. Все это, в конечном итоге, привело сначала к поражению на полях сражения первой мировой войны, потом к череде революций, перестроек и гражданских войн»[57].
Я не боюсь задач, которые ставит перед собой человечество, я боюсь задач, которые может поставить перед нами кто-нибудь другой.
До конца 80-х годов XX века было две системы глобализации социалистическая и капиталистическая. И очень долго не было окончательного ответа на вопрос кто из них победит.
К началу 90-х годов XX века произошло упрощение мировой системы, один из ведущих центров СССР — саморазрушился. На одной шестой части суши начался скрытый процесс[58] (не имеющий прецедента за всю новую и новейшую историю) — деиндустриализация и демодернизация страны. Как итог данного процесса — ощутимо сократилась продолжительность жизни, численность населения, и вновь появились однажды ликвидированные социальные заболевания.
По оценке профессора Оксфордского университета С. Коэна, «бывшие территории СССР стремительно движутся к средневековью».
В правопреемнице СССР — России произошло невероятное имущественное расслоение (децильный коэффициент — отношения 10 % наиболее богатых к самым бедным 10 % увеличился с 3 до 14,3), не позволяющее для людей труда даже восполнять расходы на простое его воспроизводство, тем самым обрекая общество на вырождение.
Подпитываемые отходами разрушения СССР (сырьем, трудовыми ресурсами, научными разработками, новыми рынками сбыта и т. д.) США невероятно усилились.
«В настоящее время на долю США приходится до 30 % мировой экономики, более 50 % мировой акционерной собственности, почти 80 % новейших технологий. (Чем выше значение того или иного показателя для конкурентоспособности, тем сильнее доминирование в нем Штатов.) По этому они по прежнему определяют глобальные правила современной игры, по-прежнему остаются фактором, равновесным всему остальному человечеству, а по некоторым вопросам даже преобладающим над ним»[59].
Едва устранилась конкуренция в мировом масштабе, как сразу же ослабла необходимость в улучшении и удешевлении продуктов производства, поддержания высокого уровня жизни трудящихся масс. Проблемой также является тот факт, что в своей основе современный западный мир имеет английскую культуру, в период начала промышленной революции испытавшей сильнейшее влияние луддитства[60].
«Трагедией современного мира является тот факт, что сегодня основным источником богатств мировой (западной) финансовой олигархии является вовсе не реальное товарное производство, а полный контроль за эмиссионным денежным центром. Данное обстоятельство ведет к резкому перераспределению доходов (росту децильных коэффициентов) и, в конечном итоге, к обеднению трудящихся масс. Это, в свою очередь, тормозит технический прогресс, так как сужает рынки сбыта новых технологий и их продукции, которые в силу нарастающего монополизма становятся все дороже. В результате чего реализация новых проектов требует поддержки либо государства, либо сверхмонополий и прогресс все более сосредотачивается в сфере высоких технологий, направленных на поддержание нынешнего статус-кво: информационных и биотехнологических»[61].
52
Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.
53
«Зарубежные исследователи заблуждались, принимая на веру миф о существовании в позднем СССР статистики для народа и заграницы, демонстрировавшей достижения социализма, и статистики для власти, которая в курсе всего. Второй статистики не было и, в конечном счете, это погубило СССР» (Ханин Г. «Комсомольская правда». 27.04.2000).
54
Гумилев Л.Н. От Руси до России. СПб.: ЮНА, 1992.
55
Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT, 2005.
56
Сценарии XXI века и перспективы России // Завтра. № 45 (520).
57
Валентинов Б. Почему мы бедны? // Сов. Россия. 21 октября 2003.
58
Вызывает удивление, что этот процесс, столь явно угрожающий всей современной промышленной цивилизации, практически не изучается специалистами. В лучшем случае, он рассматривается как простой итог «поражения» СССР в его противостоянии с Западом. Смотри, например, книгу Никсона Р. 1999 год. Победа без войны. М: Прогресс, 1989 г.
59
Делягин М. Застой будет недолгим // Завтра. № 42 (517).
60
Луддиты (Luddites) — наименование участников стихийных выступлений рабочих (конца XVIII начала XIX вв.) против внедрения машин и капиталистической эксплуатации в Великобритании. Название, видимо, происходит от имени легендарного подмастерья Лудда, первым разрушившим свой вязальный станок. Движение луддитов являлось специфической формой борьбы формирующегося промышленного пролетариата против тяжелых условий труда, нищенской оплаты труда, безработицы, что связывалось в сознании рабочих с введением машин. Выступления луддитов приводили к массовому разрушению машин, иногда и целых фабрик. Особенно массовыми подобные выступления были в 1811–1813 гг. (В 1812 году английское правительство ввело в действие закон разрешающий смертную казнь за разрушение машин.) Последние крупные выступления движения Луддитов относятся к 1816–1820 годам. Но в ходе своего относительно недолгого существования луддитское движение породило весьма своеобразную культуру, продолжающую воздействовать на западное сознание и в настоящее время.
61
Там же