Страница 20 из 66
Классическая легенда о связывается со временем Батыева нашествия (XIII век), но некоторые детали сказания позволяют отнести описываемые события к гораздо более древним временам[135].
Место появления фантомного города хорошо известно, но каких- либо подробностей, связанных с его явлением, удивительно мало.
До настоящего времени неясным остается природа образования самого озера.
Другой пример: фантомный Мирный город Среднего Поволжья — город то появляющийся, то исчезающий в различных местах довольно обширной территории.
Первое известное авторам письменное упоминание.
В настоящее время является устойчивым элементом современного городского фольклора. Согласно легендам, процесс появления города каким-то образом связан с грозами. На данной территории является только одним из элементов группы объектов, обладающих схожими свойствами, не имеет конкретного целевого выделения.
Может быть привязан к Самарской Луке, как к древнему геоинженерному сооружению.
Следующая группа фантомных объектов проецируется на остров Барса-Кельмес.
Информация о них относительно широкое распространение получила в начале 80-х годов XX столетия. В историях об этом месте основной упор делался на описание различных эффектов и явлений, наблюдающихся в районе острова. Хотя в отдельных сообщениях встречались упоминания о «скрытом селении» Узун-тан или даже древнем запретном городе Кир-углы. Основная масса рассказов носила ярко выраженный технологический характер.
Например, рассказ Тимура Долдастова, работавшего мотористом на рыбацком баркасе: «Мы проходили мимо острова, когда у нас полетел подшипник. Работы там на час, так что до вечера справились. Перед отплытием захотелось мне погулять. Ходил я, наверное, с час. Когда повернул обратно, дорогу решил срезать. Пошел не вдоль берега, а через холмы — там два холма больших есть. На один поднялся, вижу свет. Сначала решил, что это свои. Потом заметил, свет какой-то не такой, синий. Но все равно, думаю, дай подойду. Не тут-то было. Вокруг проволочное заграждение, как на военном объекте. За ним дома одноэтажные, вроде наших кошар, только железом обиты. Между домами ровная, вроде как бетонная площадка. На ней какие-то цистерны, по форме странные, налетающие тарелки похожие. Вокруг площадки вторая изгородь, такая же, как внешняя, из проволоки квадратиками, только пониже. Между цистернами антенна, стальная труба, штопором скрученная… Я такие видел, когда в армии служил. С их помощью со спутниками связываются. Только в нее зачем-то была вставлена прозрачная труба. По виду словно пушка получилась. Между цистернами ходили двое или трое в неизвестной мне форме. Такая светлая, брюки узкие, а в плечах широкая. Площадка светилась ярко, хотя ламп не было видно. Они были там, наверное, где-то спрятаны. Я немного постоял, посмотрел, пошел дальше. Если б охрана увидела, принялись бы выяснять, кто такой. Зачем мне это надо? Вернулся на корабль, из головы не выходит: что же это за военная часть? Часовых нет. У самой проволоки стоял, руками трогал ее, никого не видел. И дома, хоть на казармы и похожи, а без окон. Утром решил обратно сходить, посмотреть. Ничего не нашел. Даже следов никаких не осталось. Рассказал ребятам, они смеяться стали. А мой земляк Ерали, он раньше в нашем колхозе бригадиром был, смеяться не стал, он сказал, что видел такие дома в том же самом месте. Только давно, лет пять назад. А близко подходить не стал над ними вертолет кружил, блестящий, как военный. Но другие мне так и не поверили. Говорят, что на Барса-Кельмесе всякая глупость бывает, но военных там еще никто не видел»[136].
В современном мифе об острове Барса-Кельмес есть еще одна страница.
Так, в газете «Комсомольская правда» от 12 июля 2002 года в рубрике «Мифы XX века» опубликована статья Андрея Павлова, утверждающего, что все загадки таинственного острова Барса-Кельмес — умелая мистификация писателя-фантаста Сергея Лукьяненко (автора довольно известного сегодня цикла «Ночной дозор»): «Сергей сочинил красивую сказку, а ее приняли за чистую монету».
В статье подробно и со вкусом разъясняется, как Лукьяненко сначала обманул «наивных москвичей», а потом и всех остальных российских уфологов.
Правда, в статье даются два дополнительных указания. Первое, что подобное действие было всего лишь ответом на опережающий конкретный запрос из Москвы о странностях, происходящих на острове Барса-Кельмес. И второе, что если «я буду кричать, что наврал, тогда найдутся люди, которые скажут, что меня заставили так говорить спецслужбы, или я нарочно всех отваживаю, чтобы стать единоличным „хозяином острова“».
Сколько во всем этом правды? Сегодня сказать крайне сложно. Известно только, что в настоящее время многие авторы пытаются приписать себе создание оригинальных сюжетов. Например, писатель А. Бушков объявил себя автором современной легенды «о космонавтах Третьего рейха», которые вдруг взяли и вернулись из космоса на Землю.
Но, как вполне справедливо заметил А. Первушин: «Приписывая себе авторство легенды о космонавтах Третьего рейха, А.Бушков сильно лукавит. Эта история появилась чуть ли не сразу после войны. И сделали это европейские и американские журналисты, которые были не менее охочи до дутых сенсаций, чем нынешние российские»[137].
Нам представляется, что аналогично дело обстоит и с «авторством» Лукьяненко. Он что-то слышал, хотя к литературной обработке легенды руку приложить вполне мог.
Как бы то ни было, интерес к островам Барса-Кельмес был привлечен. Любопытно отметить, что, согласно современным геологическим представлениям, такие различные объекты, как, например, Самарская Лука и острова Аральского моря, образовались практически в один геологический период. Но легенды и сказки утверждают искусственность Жигулей. Возможно, это справедливо и для Барса-Кельмес?[138]
Проведенные исследования позволяют предполагать искусственность сооружения Самарской Луки[139].
Для острова Барса-Кельмес С.А. Самаров провел аналогичный анализ. Исходя из принципа максимального подобия, были орографические объекты того же класса, острова с размерами близкими к 50 х 100 кв. км, лежащие в крупных внутренних водоемах на широте близкой к 46° с.ш. Такими островами можно считать: Кок-Арал, Возрождение, Зюдов. Для сравнения дополнительно рассматривался остров Шикотан и Арбатская стрелка (в Крыму).
Затем рассчитывалось отклонение дуг берегового рельефа от дуг охватывающего эллипсоида (или системы сопряженных соразмерных эллипсоидов). По полученным результатам построили график, из которого ясно видно, что все контрольные объекты охватываются одной кривой полимодальных распределений (предполагающей схожий механизм их образования). Остров Барса-Кельмес из нее «выпадает».
Проведенный расчет указывает, что вероятность образования современной береговой линии острова Барса-Кельмес оценивается показателем…
<В оригинале отсутствуют страницы 84–85. — Авт. fb2>.
…или «черная Луна». Считается, что спутник Лилит находится на орбите, в три раза более удаленной от Земли, чем известная нам Селена. Ее диаметр в четыре раза меньше, а массы спутников равны.
Названия и количество других лун Земли в различных источниках весьма разнятся.
Уже с XVIII века астрономы ищут эти таинственные спутники Земли, хотя бы даже крохотные, но пока найти не сумели. По меньшей мере, так заявляется в современной официальной астрономии[140].
Великой тайной остается и по сегодняшний день ответ на вопрос: «Откуда и когда появилась Луна на земном небе?» Различные вариации мифа, что Луна была сотворена богами, известны практически у всех народов Земли. Научные версии в попытках ответить на этот вопрос довольно сильно разнятся — от гипотезы одномоментного и независимого образования Земли-Луны при формировании планет Солнечной системы, образования Луны из «тела» про-Земли[141] до гипотез о «прилете» Луны из другой звездной системы.
135
Примечание в оригинале отсутствует. — Авт. fb2.
136
Примечание в оригинале отсутствует. — Авт. fb2.
137
Примечание в оригинале отсутствует. — Авт. fb2.
138
Примечание в оригинале отсутствует. — Авт. fb2.
139
Более подробно данный вопрос освещен в книге «Миражи над Жигулями».
140
В данном контексте интересным представляется ряд сообщений СМИ о наблюдении в начале 60-х годов XX века на Земной орбите, таинственного спутника, двигавшемуся навстречу планетарному вращению. В информационных сообщениях различных СМИ этот неопознанный объект даже получил романтическое имя- «Черный принц». «Что это было?». Для широкой общественности ответ до настоящего времени остается загадкой.
141
Автор современной гипотезы дрейфа материков геолог Вегенер считал, что причиной начала движения материков был отрыв Луны от Земли в области Тихого океана. Такое явление могло произойти вследствие столкновения про-Земли с небесным телом размером примерно с Марс или в результате целенаправленной деятельности древних разумных существ (легенда об огненных Эволах).