Страница 1 из 6
Анатолий Быканов
Математическая модель бухгалтерского учета
Взгляд в будущее через некоторый анализ прошлого
Бухгалтерский учет! – какой клубок противоречий включает в себя это понятие. Не простая задача продвигать ресурсные потоки в море людской алчности и несправедливости.
Развитие бухгалтерского учета продолжалось на протяжении многих столетий, пока в конце пятнадцатого века он не принял современный вид. В основу учета Лукой Пачолли (итальянский монах-математик) был положен метод двойной записи хозяйственной операции. Определяя цели учета, Пачолли писал: «Это ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения, как относительно долгов, так и требований». Дегранж так определял две цели учета: «…выявить на любой момент времени состояние расчетов и определить величину капитала». [1, с. 76; 104].
На первых этапах развития рыночных отношений информационный поток производственных и обменных операций был не настолько велик. Он укладывался в сознании заинтересованных участников с помощью таких инструментов как двойная запись, акцентируясь на одном из его видов: таких как материальный учет – инвентаризация; учет движения денежных средств – бюджет; и учет требований и обязательств – контокоррент.
Постепенно учет выделяется в особую и самостоятельную деятельность. Рождается профессия – бухгалтер. В начале роль бухгалтера играли члены семьи или же близкие к ним люди. Усложнение и увеличение учетных объемов в дальнейшем трансформируется в создание отдельных учетных подразделений, которые в организационной структуре субъекта рынка стали занимать обязательное место.
По мере развития мирового сообщества данный метод совершенствовался. Отмечают итальянскую, французскую, немецкую школы учета. Заметную роль в понимание учетных задач внесли русские бухгалтера. Однако по течению времени основополагающие принципы учета в виде метода двойной записи не менялись.
Рассматривая эволюцию учета, Ж. Фламминг делал вывод, что она шла в двух направлениях: учет расчетов с третьими лицами и учет внутренней деятельности – инвентаризация. В последнем случае получил признание натуральный измеритель, в первом – только денежный, который позволил обобщить факты хозяйственной деятельности и выявить прибыль. Конечная цель развития учета – интеграция этих двух направлений [1, с. 342].
Включение в методологию бухгалтерского учета, наряду с методами регистрации и методы исчисления, используя при этом математику, логику и возможности электронной вычислительной техники, служит основным источником совершенствования учета, все развитие которого направлено от бухгалтерии созерцательной к бухгалтерии действенной [1, с. 537].
По мере развития товарно-денежных отношений, сложных производств и усиления конкурентной борьбы, информационный поток, отражающий эти тенденции, значительно возрос и стал намного сложнее. На первый план выходят учетные парадигмы, связанные с подсчетом прибыли и ее составляющих элементов: реализацией – цена продажи; и себестоимостью – своя цена и затраты. Усложняются взаимоотношения субъекта рынка и государства в области налоговых обязательств. Составной частью учета становится планирование.
Происходит отрыв учета от практической деятельности, его теоретическое развитие и обособление в отдельные науку и практику, которые стали влиять и предопределять регламентацию хозяйственной деятельности субъекта рынка – хвост начал управлять собакой.
В то же время методология учетных процедур, развиваясь в горизонтальной плоскости, не устанавливала корреляционных связей между ее отдельными участками, что приводило к разрыву между дифференцированным полем описывающих элементов и признаков с их высшим обобщением. Не проявлялась логика резидентных потоков, позволяющая на основании возникновения одних хозяйственных операций генерировать новые операции, находящиеся в зависимости от первых.
Все результаты отдельных участков учета сбрасывались в одно место (главная книга) по принципу: одна сумма – две записи (диграфическая модель учета), превращаясь при этом в абстракцию, где вертикальная взаимосвязь от простого разложения элементов к их интегрированному сложению, необходимому для целей анализа, становилась невозможной.
Все эти дебеты и кредиты; сальдо; активные и пассивные счета; основные и оборотные средства; сальдовые и оборотные ведомости; контокоррент; мемориал-ордер и журнал-ордер; главная книга; отчет о прибылях и убытках, баланс (нечто значимое и мистическое) и многое другое, на первый взгляд вызывающие «Субдительное суперфлю» – наивысшую точку совершенства (это Ноздрев из «Мертвых душ»), приводят к осознанию непостижимости выстроенной логики, ставя тем самым всю рассудочную деятельность человека в ступор.
Боулдинг довольно язвительно заметил, что бухгалтеры превратили учетные процедуры в сакральные ритуалы (Я. В. Соколов, «Бухгалтерский учет: От истоков до наших дней», стр.385, 1996). Подтверждением этой истины является разъяснительные посылы бухгалтерского учета и налогового законодательства на страницах любого профессионального журнала.
Если посмотреть со стороны на работу менеджмента какой-либо компании, то мы увидим, что поставленные перед ним задачи не вызывают у него затруднений – его профессионализм достаточен для их выполнения. Это говорит о том, что все логическое поле, включающее в себя суть деятельности данного субъекта рынка по продвижению ресурсных потоков – понятно ему; что руководство и менеджмент компании в меру своей компетенции способно проделать с ресурсным и денежным потоками как интегральные, так и дифференциальные манипуляции. Однако перевести свои действия в информационный поток они не могут. Они не обладают инструментом, называемым бухгалтерским учетом, который с одной стороны не прост в построении своих логических сентенций; с другой – оторван от фактически происходящих хозяйственных процессов.
Кстати, данный фактор породил необходимость переложения ответственности по достоверности учетных данных на совершенно специфический субъект рыночного поля – аудиторские компании, что в свою очередь эту ответственность и размыло — отвечать за результаты стало некому.
Управленческий комплекс, реализованный в новой парадигме учетных процедур, обеспечивает учет хозяйственных операций и формирование аналитических регистров в сроки, оцененные как ничтожные. Реализует оптимальный уровень аналитичности выходной информации. Снимает профессиональный порог пользователя учетным инструментом, что обеспечивает доступ к нему любого агента субъекта рынка, наделенного такими полномочиями. Автоматически формирует резидентные информационные потоки (например, налоговые и социальные обязательства), не допуская при этом несанкционированный доступ к базе данных. Использование сетевых возможностей – как внешних, так и локальных – приводит к минимизации интерактивных операций, что в свою очередь, снижает предельные издержки учетных и контрольных процедур. Помощь им в этом окажут реализованные принципы коллации и инверсии. Алгоритмизация учетных процессов, связанных с прохождением информационных потоков, как с положительным, так и с отрицательным вектором движения (реверс вектора), позволяет обеспечить непрерывность хозяйственной жизни субъекта рынка; производить как планирование деятельности субъекта рынка, так и фиксировать хозяйственные операции в реальном времени. Реализуется принцип унификации. Вид деятельности субъекта рынка определяется количественным составом нормативов. Настройка на отраслевую принадлежность является прерогативой администратора системы.
Возникшее противоречие между способностью менеджмента субъекта рынка выполнять поставленные перед ним задачи и его невозможностью перевода этой работы в информационный поток для последующего анализа, не прибегая при этом к услугам посредника в лице бухгалтерского аппарата, требует своего разрешения.