Страница 2 из 6
Нет сомнений в том, что только отсутствующее на данный момент специальное правовое регулирование (практическая осуществимость которого является вопросом дискуссионным) могло бы предотвратить монополизацию криптовалют немногими сильными игроками. «В противном случае асимметричное распределение вычислительных мощностей может привести к доминированию крупных компаний и экономик. В частности, подобная асимметрия может быть обусловлена геополитикой и засильем доминирующих игроков в пределах одной юрисдикции»5.
На самом деле, уже по состоянию на прошлый 2017 год 71 % вычислительных мощностей для майнинга в платежной системе Bitcoin был сосредоточен на территории Китая6.
«Китайские объединения майнеров контролируют беспрецедентный объем вычислительных мощностей. Централизация управления вычислительными мощностями – например, при национализации мощностей либо объединении майнеров в технологические консорциумы – способна привести к последствиям, способным поставить будущее криптоэкономики под удар. Так, централизованное управление более чем 51 % вычислительных мощностей позволяет крупному игроку вносить изменения в протокол платежной системы Bitcoin. Безопасность децентрализованной сети снижается по мере геополитической концентрации мощностей. Геополитической концентрации майнинга способствует тот факт, что большая часть оборудования для майнинга производится в Китае.»7.
«На фоне концентрации вычислительных мощностей у ведущих объединений майнеров, дешевой электроэнергии и доступных ресурсов валютная политика регулятора усилила влияние Китая на рынок криптовалют, превратив национальные компании в ведущих игроков данного рынка»8.
С другой стороны, Интернет переполнен сообщениями о том, что основная масса уже существующих биткоинов сконцентрировалась в руках немногих держателей, самыми крупными из которых являются физические и юридические лица – резиденты США, и что именно они манипулируют мелкими инвесторами, провоцируя их сначала на вложения в биткойн на повышательном тренде, а потом на паническое бегство из него при резком снижении котировок9.
Даже если предположить, что каким-то чудом этот тренд будет сломан, и удастся добиться демонополизации криптовалютного рынка, есть реальная опасность того, что криптовалюты будут убиты тем самым техническим прогрессом, который их породил.
«Уже через пару лет появятся гораздо более мощные компьютеры, и здесь интересно отметить потенциально подрывной характер сверхбыстрых вычислений. Криптографическая защита основана на невозможности в адекватно короткий период времени провести те или иные вычисления. Появление квантовых компьютеров или иных сверхмощных вычислительных систем поставит под угрозу криптографические системы с открытым ключом (например, ЭЦП). Это, в частности, угрожает безопасности криптовалют, поэтому страны не спешат с их легализацией»10.
Однако и до появления нового поколения компьютеров защищенность криптовалюты вызывает сомнения. На это справедливо обращает внимание профессор кафедры международных финансов МГИМО В.Ю. Катасонов, отмечая, что сам факт того, что многочисленные преступления, финансирования которых осуществлялось с использованием криптовалют, оказались раскрыты, а их виновники предстали перед судом и понесли заслуженное наказание, говорит о том, что, по крайней мере в США и некоторых других странах Запада существуют технологии эффективного слома криптографической защиты. Это говорит в пользу неоднократно озвученных в различных источниках версий о том, что биткоин является проектом спецслужб США, направленным на сохранение их глобального доминирования иными средствами11. С учетом общеизвестного (благодаря Э. Сноудену и иным источникам) факта осуществления указанными спецслужбами в автоматическом режиме тотальной перлюстрации переписки и иных коммуникативных актов в глобальной сети Интернет, данное предположение представляется вполне вероятным. Таким образом, думается, что криптоанархисты правы лишь в том, что на данный момент в большинстве национальных юрисдикций криптовалюты дают им техническую возможность выскользнуть из под финансового надзора их собственного национального государства и банков.
Однако это не значит, что их трансакции не видит «всевидящее око» глобального Саурона, и что они не станут в итоге, сами того не ведая, объектом разорительной манипуляции со стороны транснациональных финансовых структур, доминирующих на рынке криптовалют, подобно тому, как это происходит с миноритариями на рынке ценных бумаг.
доктор юридических наук,
профессор А.Д. Рудоквас
Предисловие автора
Эта книжка была сначала задумана как небольшое эссе, в которое автор хотел поместить некоторые свои мысли по поводу перемен, происходящих во всем мире стремительно и повсеместно.
Некоторые события показались автору знакомыми из учебника по Истории средних веков за 6-й класс советской школы, о каких-то фактах он узнал из исторических источников, заслуживающих гораздо большего доверия, благо, что доступ к информации через интернет значительно упростился.
У автора нет никакого предвзятого или личного отношения к историческим или современным персонажам, организациям или структурам, поскольку эта книжка, хотя и не претендует ни на историчность, ни на научность в общем смысле, но автор всё-таки смеет надеяться на то, что она получилась достаточно объективной и логически связной.
Книжка отражает лишь собственное, личное мнение автора относительно исторических перспектив такого феномена как цифровые валюты и, в частности, биткоин.
Автор старался избежать политической подоплеки и аллюзии любого рода с какими-либо политическими процессами, кроме указанных прямо в тексте, остаются на совести читателя. Автор ни к чему не призывает и не намекает на какие-либо конкретные действия.
Успех биткоина, его взлеты и падения обусловлены теми же свойствами человеческой природы, которые от начала веков были основой экономических и финансовых отношений.
Предсказания и прогнозы всегда возможны только если есть материал для ретроспективного исследования. Если мы сталкиваемся с неизведанным, то мы можем отталкиваться лишь от общего понимания истории как постоянного движения человечества по спирали, где определенные события являются отправными точками новых витков развития.
Автора заинтересовали сходные события отстоящие друг от друга примерно на пятьсот лет, но произошедшие в один и тот же день – 31 октября.
В этот день в 1517 году Мартин Лютер опубликовал свои знаменитые 95 тезисов, с которых начался религиозный и финансовый передел Европы, а затем и всего мира. Мартин Лютер протестовал против посредничества папского престола между Богом и человеком и монетизации этого посредничества в виде индульгенций.
В этот же самый день, но в 2008 году некий Сатоши Накамото, личность которого до сих пор не раскрыта, разослал своим друзьям по электронной почте манифест о создании новой цифровой валюты – биткоина, с которого началась эпоха цифровой экономики, отрицающей посредничество банков в финансовых операциях.
Как гласит один из основных принципов работы с информацией – «Факты – ничто, а их совокупность – всё».
Автор полностью осознает, что достоверность приводимых в этом эссе исторических фактов может быть подвергнута сомнению, однако большинство из них мы затвердили со школьной скамьи, они никогда серьезно не оспаривались исторической наукой.
5
Иванов А.Ю., Башкатов М.Л., Галкова Е.В., и др. Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности. М., Изд. дом Высшей школы экономики. 2017. С. 13.
6
Там же.
7
Там же. С. 14.
8
Там же. С. 15.
9
См., например, опубликованную в конце прошлого года статью: Оленева А. Сегодня рынком биткоинов управляют финансовые киты https://mining-bitcoin.ru/news/rynok-bitcoinov-segodnya (доступно 30.06.2018)
10
Мамерьядов З. Американцы покорили вершину // Эксперт. № 26 (1080). 2018. С.54.
11
Подробнее см.: Катасонов В.Ю. Цифровые финансы. Криптовалюты и электронная экономика. Свобода или концлагерь? М., Книжный мир. 2017.