Страница 6 из 13
Недавно я читал лекции в Германии. Переехавшие туда из СССР немцы рассказывали, что у некоторых из них до сих пор работают стиральные машинки и холодильники, которые они привезли с собой в 1991-м году, тогда как те холодильники, которые продаются сейчас, работают ровно пять лет и ломаются сразу, как только заканчивается гарантия. Организатор моих семинаров рассказал, что его друг работает в компании, производящей детали для «Siemens’ и «Bosh», и они им заказывают детали, которые проработают ровно пять лет – хотя они могут делать эти детали такими, чтобы они проработали не пять, а 50 лет и больше.
Женщина, работающая технологом в одной очень известной компании, производящей чулки и колготки сказала, что несколько лет назад директор компании дал им задание начать делать эти изделия так, чтобы внешне их качество осталось таким же, а срок годности их сократился. Женщины старшего возраста хорошо знают, что раньше колготки можно было носить по полгода и больше; теперь они начинают рваться через неделю.
Лет двадцать назад «Timberlend», «Reebok» и «Nike» были надежней и долговечней, как минимум, раза в четыре, чем сегодня. Одну пару кроссовок «Reebok» я носил несколько лет весьма интенсивно ежедневно все лето и осень. Сейчас их хватает всего лишь на один сезон. Осветительные приборы тоже давно можно делать практически вечными, и это ни для кого не секрет. Но за этот год на одной только кухне я заменил несколько лампочек. Чайники и бытовые приборы, всю электронную технику делают сегодня такими, чтобы через два года они выходили из строя, чтобы человек непрерывно покупал взамен выходящих из строя новые кухонные комбайны, компьютеры, телефоны, автомобили и т. д., тратя для этого все свои силы.
Ученые подсчитали, что для того чтобы поддерживать тот уровень жизни, на котором сейчас мы находимся, человеку необходимо работать час или два в день – при условии, что вещи не будут делать намеренно устаревающими.
Но для того, чтобы поддерживать и увеличивать темпы и объём производства, вещи намеренно делают недолговечными. Фактически, человечество сейчас можно сравнить с огромным комбайном, который идёт по планете и перерабатывает ресурсы Природы, которые она накапливала миллионы лет, в мусор, уничтожая среду обитания различных форм жизни! Ученые прогнозируют, что уже через тридцать лет вся рыба в мировом океане исчезнет. Если мы не одухотворим своё отношение к жизни, в течение ближайших ста лет человечество может лишиться естественных возобновляемых ресурсов планеты, которые могут давать ему вечно здоровую безопасную жизнь.
Здесь очень уместно отметить, что Сталин во многих работах по экономике постоянно ставил вопрос о необходимости систематического снижения стоимости производимых товаров и сокращения трудового дня – чтобы у людей было время для саморазвития. Целью социализма было построение материально-технической базы для коммунизма. Сейчас мы живём в эпоху перепроизводства товаров. То есть, материально-техническая база для коммунизма уже не только построена, но и давно перестроена. Поэтому некоторые экономисты планеты периодически уже поднимают вопрос о сокращении рабочего дня и ежемесячном безусловном доходе. Швеция уже перешла на шести-часовой рабочий день, а в Финляндии разрабатывается система стимулирования экономики и социальной помощи гражданам, в рамках которой каждый совершеннолетний гражданин ежемесячно будет получать фиксированную не облагаемую налогами сумму, независимо от состояния его трудоустройства. Вначале каждому гражданину страны планируется выплачивать по 550 евро в месяц; впоследствии – по 800 евро. Вопрос о ежемесячном безусловном доходе уже поднимался в Нидерландах и в Швейцарии.
Но пока государства и их экономики ориентированы не на духовный прогресс людей в обществе, на потребление ими всё новых и новых материальных товаров с целью контроля их горсткой людей посредством финансово-кредитной системы, развиваться должным образом все эти проекты не смогут. Но то, что ведущие экономисты планеты задумываются о безусловном доходе и сокращении трудового дня – указывает на тот факт, что человечество уже потенциально готово принять духовный, экологический тип экономики, когда технологии будут работать на благо Планеты, путём производства качественных, долговечных товаров, что будет освобождать время людей для их саморазвития ввысь.
Духовные учителя Индии называют систему управления обществом чистыми в своих устремлениях политиками, направляющими людей по пути духовного саморазвития, совершенствования их отношений друг с другом как частичек Всевышнего, духовным коммунизмом. Ошибка марксистов состоит в том, что они пытались искусственным методом устранить эксплуатацию в обществе, устранив «эксплуататорский класс» – предпринимателей, бизнесменов, создав бесклассовое общество, провозгласив всех людей равными. Тогда как духовный подход состоит в признании того факта, что все мы находимся на разных уровнях духовного развития и наделены разными способностями. Поэтому мы всегда будем занимать разное положение в обществе. Что нас действительно объединяет – так это лишь то, что все мы – частички Всевышнего; различные части Единой Верховной Личности Бога.
Сходство между этими системами управления обществом состоит в том, что и в социалистическом, и в богоцентрическом обществах целью правителей является благополучие всех членов общества, а не одних только лишь олигархов, банкиров, руководителей бизнеса. Различие между этими системами состоит в том, что Маркс призывал устранить «класс эксплуататоров» – бизнесменов, тогда как духовное восприятие жизни устраняет эксплуататорский дух в отношениях между людьми разных социальных сословий. Они сотрудничают с целью удовлетворения Всевышнего, как голова, ноги и другие части и органы тела сотрудничают с целью удовлетворения всего организма.
Попытки последователей устранить эксплуатацию в обществе через ликвидацию предпринимателей, бизнесменов как класса – довольно искусственны. Потому что в любом обществе есть те, кто умеют работать (люди – «золотые руки»), но которые не умеют реализовать производимую ими продукцию, организовать поставки сырья, сбыт, а есть те, кто могут хорошо организовать труд других.
Здесь очень важно отметить, зачем с помощью подкупа, революций, обмана банкиры устранили богоцентрическую монархию и ввели светское президентское правление во всём мире. Всё дело в том, что монарх – это, по сути, хозяин государства, обладающий полнотой законодательной и исполнительной власти. Своим указом он устанавливает законы, которые считает полезными для государства и в действиях своих ни от кого не зависит. Как вы не позволите посторонним вам людям управлять вашим счётом, деньгами, имуществом, так и монарх не позволит банкирам влезть в казну, управлять экономикой.
В России есть поговорка: «у семи нянек дитя без присмотра». По этому принципу действует президентское правление – президент не несёт серьёзной ответственности за судьбу государства: он просто временный менеджер, который пришёл и ушёл, тогда как реально страной управляют банкиры. Президент приходит на ограниченный срок – 4–6 лет. Ректор одного ВУЗа однажды сказал мне, что ему потребовалось полтора года, чтобы понять, как управлять институтом, в котором всего-навсего 145 педагогов и 2000 студентов. Что уж говорить о управлении страной – системой куда более сложной и многоуровневой! За четыре года президент просто не успевает войти в курс всех дел даже в небольшой стране.
И – очень важный момент: президент не в состоянии создавать долгосрочные проекты, выходящие за рамки его правления, потому что у него нет гарантии, что его преемник продолжит его политику, поддержит его начинания. Чтобы его снова избрали, президент должен показывать быстрый результат. А для устойчивого развития государства необходимо разрабатывать программы на десятки и даже сотни лет вперёд.
Пётр Первый в своё время заваливал белорусские реки дубом, потому что дуб, пролежавший в воде 300 лет, становится морёным и высоко ценится. После развала СССР предприниматели Белоруссии стали поднимать и продавать этот морёный дуб за хорошую цену. То есть, монарх, который передавал свое царство по наследству детям и внукам, создавал экономические проекты, рассчитанные на долгое время. Президент этого делать не может.