Я знаю ответы

Все бывшие полюса, которые когда-либо существовали в воде, не возможно проследить, так как они просто растаяли, не оставив никаких следов. Предыдущие полюса, которые были расположены на суше, не имея никакого доступа к морю, являются индикаторами очень суровых ледниковых периодов в прошлом.

Во время периодических сдвигов полюсов предыдущие экваториальные выпуклости втягивались обратно в поверхность Земли, а новообразовавшиеся экваториальные выпуклости находящиеся под огромными массами льда, выступали там, где могли. Из-за круглой формы полярного льда, протискивающиеся из под него горы также принимали форму дуги. Все дугообразные горные цепи на нашей планете являются молчаливыми доказательствами этого процесса.

В своей книге Хью Браун указывал на три недавних по его мнению прежних полюса на Земле: это бассейн Гудзонова залива, впадина Каспийского моря и бассейн Судана (некоторые из них сомнительны, но мы вернемся к ним чуть позже). Сегодня, благодаря развитию спутникого изображения, помимо вышеупомянутых бывших полюсов, легко определить еще четыре бывших географических полюса. Все, что нам нужно сделать, так это просто найти округлые формы горных хребтов.

1. Бассейн Амазонки – один из самых очевидных бывших полюсов, с почти идеальной дугой Андских гор, обрамляющей его с запада.

2. Если поместить центр бывшего полюса в окрестности города Смоленск в России, мы сможем измерить почти такое же расстояние до «спины прыгающего тигра» (Скандинавских гор) на севере, Динарского нагорья и Балканских гор на западе, Анатолийского нагорья и Кавказа на юге и Урала на востоке. Конечно, очертания этих гор далеки от идеального круга, но причина этого будет обсуждена позже. Принимая во внимание, что полюс был целиком расположен на суше (которая в отличие от нынешней Антарктиды, где огромные куски льда постоянно отламываются и отплывают от материка и тем самым уменьшают вес ледяной шапки), то мы с легкостью можем утверждать, что Европа тогда переживала ледниковый период.

3. Сибирь, Россия. Наличие такого крупного горного хребта, как Гималаи, доказывает существование полюса в прошлом где-то между Новой Землей, Байкалом и Уральскими горами на западе и Верхоянским хребтом на востоке. Исходя из размеров и высоты Гималайских гор, мы можем утверждать, что бывшая полярная шапка имела довольно таки внушительные размеры и ледниковый период был очень суровым.

4. Антарктика. Сканированное изображение Трансантарктических гор в Антарктике без ледяного покрова вновь демонстрируют явную форму дуги. Но этот горный хребет не вписывается в свое логическое место. Дугообразные Трансантарктические горы прерываются. Но для того, чтобы полярная шапка смогла нанести отпечаток на новообразовавшейся экваториальной выпуклости и нагромоздить участок суши вверх, предыдущий полярный лед должен был быть расположен на суше, а не в океане, иначе произошел бы обратный эффект и формирующаяся экваториальная выпуклость попросту бы оттолкнула дрейфующий полярный лед. Чтобы толкнуть что-то тяжелое, нам нужна устойчивая точка опоры, не так ли? В данном случае мы можем сделать вывод, что в то время, когда новообразовавшаяся экваториальная выпуклость формировала Трансантарктические горы, антарктический континент был намного больше, чем сейчас, что означает, что когда-то в прошлом, на севере Трансантарктических гор была суша. И это не мог быть просто остров или архипелаг. Если создавший Трансантарктические горы экваториальный выступ смог вытолкнуть и нагромоздить породы на высоту 4500 метров, то бывшая полярная шапка должна была иметь очень большой вес, и это было бы возможно, только в случае, если бы она была расположена на континенте. Но этого континента там нет.

Реверс

В 1985 году во время разгрузки орбитальной станции «Салют-7», советский космонавт Владимир Джанибеков заметил странное поведение вращающейся в космосе грузовой гайки. Вращаясь в одном направлении, она внезапно переворачивалась вверх дном и продолжала вращаться в том же направлении, но уже двигаясь вспять. После многократного повторения этого эксперимента космонавт получил те же результаты. Это странное поведение вращающихся объектов в невесомости было названо «эффектом Джанибекова».

В наши дни в интернете есть много видеороликов показывающих этот эффект, и если внимательно присмотреться, то можно заметить, что один из полюсов остается на одном и том же месте, в то время как другой полюс совершает прыжок на 180 градусов. Замедленная съемка движения объекта, испытывающего «эффект Джанибекова», показывает, что направление вращения фактически остается неизменным. Единственным изменением является расположение объекта по отношению к оси вращения, где только один полюс объекта начинает колебаться вокруг своей оси; между тем какая-то невидимая сила удерживает другой полюс на своем месте.

Было бы логично предположить, что «эффект Джанибекова» универсален, и наряду с мелкими предметами каждое небесное тело должно испытывать тот же эффект, но есть одно существенное исключение. Здесь необходимо упомянуть, что все объекты, испытывающие этот эффект в пространстве, имеют неправильные формы. На той грузовой гайке со станции «Салют-7» было два плоских ушка для легкости использования, такие гайки называются «барашками».

В то же время многие эксперименты показывают, что внешняя сила, приложенная к вращающемуся ротору, не влияет на его постоянную скорость и не оказывает никакого влияния на направление его вращения. Напротив, любой круглый объект, вращающийся в пространстве, неожиданно приобретает очень устойчивое положение оси, и любая приложенная внешняя сила может оттолкнуть объект в сторону, но не сможет изменить направление его вращения или наклон оси. Но этот эффект действует только в случае однородной структуры ротора. Любой объект неправильной формы, подброшенный в воздух, совершает хаотические движения. Этим эффектом пользовались древние воины, при метании двух камней связанных одной веревкой. Такое оружие, брошенное с большой скоростью, приобретает непредсказуемую траекторию.

Предложенная Хью Брауном теория, описывает тот же эффект, в котором вес накопленного полярного льда изменяет центр тяжести планеты. Одно из главных различий между вращающимися в пространстве сферическими объектами и небесными телами состоит в том, что объекты не меняют своих центров тяжести, между тем из-за накопления снега на полюсах, центры тяжести небесных тел смещаются. Эксперименты с вращающимся гироскопом на плоской поверхности показывают, что нижний полюс остается на том же месте, несмотря на турбулентность верхнего полюса, особенно во время замедления его вращения. В земных условиях, после замедления, гироскоп приземляется на поверхность. В отличие от гравитационной среды, где свобода вращающегося на плоскости гироскопа ограничена поверхностью на которой она расположена, отсутствие гравитации позволяет гироскопу свободно переворачиваться во всех направлениях.

Кажущееся невозможным нарушение цикла вращающегося ротора в космосе может быть достигнуто путем добавления какой-нибудь липкой массы к его полюсам. Любые изменения центра тяжести объекта будут влиять на его вращение. Наша планета – не цельный кусок скалы. Она состоит из высоких гор и низменных областей, заполненных водой, плотность которой меньше, чем у горных пород. Нынешняя ось вращения нашей планеты соответствует ее разнообразным возвышенностям и низинам. Накопление тяжелого веса на полюсах неизбежно изменит баланс земного шара. Предположение о том, что перераспределение веса на каком-либо небесном теле не может повлиять на ось его вращения, было бы абсолютно неверным.

К сожалению, нежелание признать теорию Хью Брауна продолжает вести нас в никуда.

Древние свидетели

Феномен реверса был неоднократно испытан нашими предками в прошлом, и к счастью, многие древние тексты доказывают правдоподобность этих событий. Многие из них были собраны Иммануилом Великовским в его книге «Столкновение миров» (1950). Эта уникальная коллекция событий подтверждает случаи реверса в прошлом.