Страница 29 из 30
В марте 1916 г. А.А. Брусилов был назначен главнокомандующим Юго-Западным фронтом, что позволило ему действовать сравнительно независимо.
На совещании в Ставке 14 апреля 1916 г., где обсуждался план перехода в стратегическое наступление, выявилось пассивное отношение к нему командующих Западным и Северным фронтами. Благодаря настойчивости А.А. Брусилова, которого поддержал начальник штаба Верховного главнокомандующего М. Алексеев, Николай II отдал приказ о проведении наступления Западного, Северного и Юго-Западного фронтов.
После совещания в Ставке генерал А.А. Брусилов 18 апреля на Военном совете фронта (присутствовали командующие армиями и начальники штабов) объявил о переходе в мае войск фронта в наступление и свое предварительное решение. Важную роль в предстоящей операции А.А. Брусилов отводил артиллерии.
Следует отметить, что с образованием позиционного фронта на Западе в 1914 г., а в 1915 г. на Восточном фронте рухнули надежды на возможность обхода фланга противника, возникла необходимость фронтального удара с целью прорыва обороны. На Западе постепенно складывается теория, предусматривающая прорыв на узком участке фронта. Для решения задачи предполагалось путем маневра сосредоточивать к участку прорыва огромные силы и средства. Подготовительный период занимал много времени – до полутора-двух месяцев. При такой откровенной подготовке (на одном узком участке), которую к тому же не всегда даже пытались скрыть, противник, располагая совершенными разведывательными средствами, вплоть до самолетов, безошибочно обнаруживал готовящееся наступление в самом его начале и предпринимал ответные меры.
Генерал А.А. Брусилов на основе глубокого анализа опыта операций на русском и англо-французском фронтах пришел к выводу о порочности такой формы операции. Он утверждал, что подготовка к прорыву не может быть скрыта от противника, который, определив участок сосредоточения сил, имеет возможность за счет маневра усилить свои войска на угрожаемом направлении.
Во избежание подобного положения генерал А.А. Брусилов решил привлечь к наступлению все армии и приказывает каждой из них подготовить по одному участку для нанесения удара, кроме того, в некоторых корпусах также выбрать ударный участок и везде начать земляные работы для сближения с противником.
По решению главнокомандующего Юго-Западным фронтом главный удар должна была наносить 8-я армия на Луцк. Она и получила основные резервы фронта, особенно артиллерию. Но и другие армии должны были наносить хотя и второстепенные, но сильные удары, сосредоточивая для этого возможно большую часть артиллерии и резервов, чтобы надежно сковать противостоящие силы неприятельских войск.
В общих указаниях по планированию, подготовке и ведению операции главнокомандующий фронтом А.А. Брусилов подчеркивал, что атаку необходимо проводить на всем фронте, для чего в каждой армии избрать участок главного удара, на котором сосредоточить основные резервы. Атаку производить по строго и детально разработанному плану, в котором четко определить, кто, что и какими силами пехоты и артиллерии атакует. В зависимости от этого наметить силы и средства, количество и калибры артиллерии, образовать артиллерийские группы и установить их подчиненность, определить расход боеприпасов.
А.А. Брусилов приказывал, что ни в коем случае не может быть допущен перерыв между концом артиллерийской подготовки и началом атаки, при этом нельзя предъявлять артиллерии слишком жесткие требования по поражению противника и вынуждать ее бесконечно вести огонь.
Юго-Западный фронт к началу операции имел незначительное превосходство над противником: в пехоте – в 1,3 раза, в артиллерии – всего лишь в 1,1 раза. На участках главного удара оно повышалось и достигало в пехоте в 2–2,5 раза, в артиллерии – 1,5–1,7 раза.
На участках главного удара отдельных корпусов плотность значительно повышалась, так как каждая армия на направлении главного удара имела участки, на которых сосредоточивала большие силы. Но так как таких участков в полосе Юго-Западного фронта было несколько, а не один, как в предыдущих операциях, это и дезориентировало противника в определении направления главного удара.
А.А. Брусилов, придавая большое значение непрерывности артиллерийской поддержки наступающих войск, указывал: «Для оказания постоянной и своевременной поддержки передовым подразделениям пехоты, ворвавшимся на неприятельскую позицию, часть легких батарей должна быть подчинена непосредственно командирам пехотных полков первой линии. Эти батареи располагаются не далее двух верст от позиций противника. При командирах батальонов первой линии иметь наблюдателей от этих батарей, а офицеру, управляющему огнем всех батарей, находиться при командире полка первой линии»[116].
В подготовительный период были приняты серьезные меры по бесперебойному снабжению артиллерии боеприпасами в пределах их выделенного количества. Пополнение подвижных армейских артиллерийских складов обычно производилось распоряжениями начальников артиллерийского снабжения фронта, но на Юго-Западном фронте генерал А.А. Брусилов взял руководство подвозом боеприпасов на себя, указывая, какой армии, когда и сколько подать боеприпасов.
Алексей Алексеевич уделял огромное внимание подготовке армий, корпусов, родов войск к предстоящей операции. В тылу фронта оборудовались участки позиций, подобные австрийским, на которых отрабатывались вопросы взаимодействия пехоты и артиллерии и способы преодоления укреплений.
Артиллеристы отрабатывали ведение огня по проволочным заграждениям, окопам, а при движении пехоты в атаку – сопровождение ее огневыми завесами или создание на отдельных участках неподвижного заградительного огня.
4 июня (22 мая) 1916 г. началась артиллерийская подготовка атаки. Продолжительность артиллерийской подготовки устанавливалась различная для каждой армии, поэтому они переходили в наступление в разное время. Это обстоятельство имело положительные стороны. Противник не мог определить направление главного удара и целесообразно распорядиться своими резервами, а так как 8-я армия, составляющая главную ударную группировку, переходила в атаку позднее некоторых других, вражеское командование не могло усиливать противостоящую ей группировку за счет маневра с уже атакованных участков.
Потери от артиллерийского огня и разрушения в оборонительных позициях противника были очень велики. В итоге боевых действий с 5 по 7 июня включительно 8-я армия достигла крупного успеха, она прорвала сильно развитую в инженерном отношении оборону австрийских войск на фронте 70–80 км и продвинулась в глубину на 25–35 км. Такого результата за столь короткий срок не могла добиться еще ни одна армия ни на Восточном, ни на Западном фронте за весь прошедший позиционный период войны. Моральное состояние австро-венгерских войск было надломлено, они поспешно отступали.
В результате был осуществлен прорыв обороны австро-германских войск (впоследствии названный «Брусиловский прорыв»), ставший одной из крупнейших операций на русско-германском фронте, нанесший громадные потери неприятелю. Творец этого прорыва – генерал А.А. Брусилов сразу стал знаменитым, его имя узнали во всем мире.
Брусиловский прорыв стал, по сути, переломным моментом в Первой мировой войне, чаша весов склонилась в пользу Антанты. За разгром австро-венгерской армии и взятие сильно укрепленных позиций на Волыни, в Галиции и на Буковине Алексей Алексеевич был награжден Георгиевским оружием, украшенным бриллиантами.
В результате операции Юго-Западного фронта, проведенной под руководством А.А. Брусилова, австро-венгерская армия потерпела сокрушительное поражение, ее боеспособность была подорвана, и она до конца войны потеряла возможность наступления.
Наступление Юго-Западного фронта имеет большое значение в развитии военного искусства. Последовательному методическому прогрызанию обороны, принятому в западных армиях, русские противопоставили плановое подавление обороны противника артиллерийским огнем и безостановочное наступление пехоты, поддержанной артиллерией, на основе тесного взаимодействия этих двух родов войск. Русские артиллеристы, под руководством А.А. Брусилова, исходили из количественного и качественного состава артиллерии, привлекавшейся к операциям, и наличия боеприпасов. В основе новых методов лежали реальные возможности артиллерии в поражении противника, тесное и непрерывное взаимодействие ее с пехотой.
116
История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 6. С. 340.