Аннотация
Триумф так близко...
Римляне слабы и на деле доказали, что не готовы до последнего защищать свою землю. Консул Флавий Стилихон мёртв, а император надеется переждать кризис за надёжными стенами. Идеальное время для достаточно смелого завоевателя.
Но на лакомый кусочек зарятся не только остготы. На севере германцы сокрушили оборону на Рейне. С востока божьей карой грозят гунны и покорённые ими племена. Мало завоевать землю, её ещё нужно отстоять.
Всё поставлено на кон, второго шанса не будет и Эйрих, сын Зевты, знает об этом. Впереди серия тяжёлых и кровавых войн, наступательных и оборонительных.
Но что будет после?
Отзывы
Albert Greenbaum
26 марта
Понравилось. В особенности детали жизни древних. Но причём тут Чингиз?
Читатель
11 июля
Произведение из заявленной в самом начале попытки "переиграть Чингисхана в новых условиях" превратилось в попытку "переиграть падение Римской империи при помощи республиканских легионов", такой себе модернизированный вариант книги "Легионы, вперёд!" Игоря Агафонова. То, что время античных пехотных легионов ушло, а приходит время высокопрофессиональных конников (тяжеловооруженных условных "рыцарей" при поддержке конных лучников/арбалетчиков) - автора не смущает. Новое время, новая армия, новые общественные взаимоотношения. Попытка передать власть верховного военного вождя совету старейшин в условиях интенсивных войн (когда все основные завоевания нужно "уложить" в максимум лет 10 - потом противники перейдут военные новации и подготовятся) вообще попахивает идиотией - не знаю НИ ЕДИНОГО успешного примера подобного в истории.
Читатель
11 июля
Кажется, пришло время подводить итоги трёх книг серии. Самый главный - нет заявленного даже в названии Темучина-Чингиса. Представлен психотип совершенно другого человека, который, как оказывается, не хочет завоёвывать мир до Последнего моря и хочет убежать с семьёй в глушь. Для реинкарнации хана Чингиса - носенс. Есть в книге провалы и менее значимые, но уже не буду на них останавливаться. Видно по тексту, что автор устал. Ну так пусть возьмёт отдых, а через годик продолжит повествование! Это не повод губить идею, в исполнение которой уже вложен труд в виде трёх книг! Короткий вывод: исполнение главной идеи - хан Темучин реинкарнирует и показывает себя в новых условиях - уверенно идёт к краху.
Чиполино
7 июля
Чингисхан начитавшийся книг и не имеющий доступ к личной армии степняков естественно мог воссоздать Рим.
Читатель
11 июля
Чиполино, ты хорошо написал. Да, чтение книг само по себе не делает человека эффективным в политике. Человек может быть абсолютно необразованным (как хан Чингис и многие такие же), но из-за правильного подбора своих помощников становится очень сильным. Ну и армия степняков - да, это скпербонус. Стремена, сабли и т.д. - это же усиление именно конников, которые в последующие века после падения Рима и будут самым грозным видом войск. Ну и плюс китайско-арабские средства осады городов. Когда автор забросил Чингиса к готам - я был шокирован, т.к. его очевидно нужно было забрасывать к кочевникам - гуннам, планам или на худой конец к недобитый сарматам. Это очевидная ошибка автора, которая все более и более подтверждалась по мере разворачивания повествования. Чего можно было ожидать от произведения с самого начала? ГГ - вождь степняков, который начинает завоевания и постепенно пересобирает бывшие римские земли под новой властью. Это не было сделано. Что ж, это книга автора + но ему же и нести ответственность за провал главной идеи...
Читатель
23 июня
Глава 37 - отличное доказательство сказанного мною ранее. ГГ - не Чингисхан, а либо римлянин времён республики, либо современный человек, проведенный на Римской республике. Оригинальный Чингисхан никогда бы не восстанавливал республику, это бред, он бы создавал свое собственное протяженное царство, и это 100%.
Читатель
19 июня
Сама по себе идея книги - переиграть падение Римской империи, сразу перешагнув этап Темных Веков, - интересна. И даже исполнение более-менее на уровне. Но есть несколько серьезных ляпов. Например, ГГ заявлен как реинкарнация Чингисхана, но вот читаю я текст и не вырисовывается у меня Темуджин. Это или римлянин-аристократ времён республики, или человек нашего времени, имеющий довольно глубокие познания по античности (прежде всего римской). Темуджин - это военный вождь, создатель протяженного царства (по Тойнби, проще говоря - империи). И действовал он в первый раз (во второй раз он действовал бы так же, т.к это рабочая схема) точно так же, как и все подобные ему вожди - создатели империй от Мени и Саргона: ограничение полномочий родоплеменной знати (старейшин), создание на основе своего разноплеменного войска нового государства и народа. Выделевшиеся военачальники получают трофеи и земли, становясь новой аристократией (в реалиях кризиса Римской империи - рыцарями-феодалами, мог быть и вариант Византии со стратиотами или турецкими сипахи). В будущем именно из этой новой знати и нужно было создавать парламент (например, Палата Лордов в Англии). Тащить в парламент родоплеменную знать... гипотетически это могло бы сработать в условиях небольшого отсталого периферийного государства, но не в условиях нарождающейся империи (там нужно делать ставку на совершенно других людей). Да и сама по себе идея парламента, может и здравая, но не в самом же начале завоеваний! Апелляция к римскому опыту не работает, т.к. это уникальный пример полиса, на протяжении сотен лет в результате постепенных завоеваний постепенно расширившего свою власть на Италию, а потом ставшим и протяженным царством. Плюс колоссальная роль бюрократии (больше разве что только в Китае), которая формировалась также на протяжении сотен лет. У ГГ же - варварские готы, которые будут что-то завоёвывать на всего лишь жизни одного человека - ГГ. В общем, автор избрал вариант, на практике не работающий.