Черный гусар

Отзывы

• Читатель

  19 декабря

  • 0
  • 0

  Ну, начала читать 1 книгу. Пока - тоска. Описание, описание, описание того-сего, 6 глава - а действия всё ещё нет. Это как решить посмотреть детективный фильм, а персонажи ходят по комнате и рассказывают друг другу, когда был куплен тот диван, а когда вот этот шкаф, вместо того, чтобы открыть дверцу того самого шкафа и увидеть там труп или следы иного преступления. Я не хочу читать историческую бытовуху, это не исторический роман (к этому жанру равнодушна), а альтернатива, где та самая историческая бытовуха - всего лишь фон, декорация, а не смысл писания. Даже нет желания продолжать читать... Вот были такие писатели - Гюго и Дюма. Все, наверно, поняли, о чем я. Дюма молоток, сходу начинал сюжет крутить, а Гюго - боже ж ты мой! Описания... Так вот, данный роман пока что (по 6 главу) едет по гюгоистым рельсам, уныло и медленно.

  Ответить
• Читатель

  26 декабря

  • 0
  • 0

  Где третий том?

  Ответить
• Сергей

  12 декабря

  • 0
  • 0

  Третья книга ожидается ? Или ВСЁ ? Просто узнать хочется чем закончатся похождения ГГ.

  Ответить
• Сергей

  12 июля

  • 0
  • 0

  нудновато, примтивненько. для недоразвитых и малочитающих сойдет. а так жвачка не больше

  Ответить
• 

  saganshy

  13 июня

  • 0
  • 0

  Не очень хорошо. Смешались в кучу хррруст французской булки, агитпроп, масса данных , которые относятся не к 1860-м годам, а более поздним. Вообще значение многих фактов автор не осознаёт - к примеру, ротмистр в отставке награжден ,в числе прочего, двумя орденами Святого Георгия , надо понимать один из них третьей степени. А им за всё время существования Российской империи с момента создания ордена наградили около 650 человек, за Крымскую войну, к примеру, всего 5 человек. Офицер, награжденный орденами Станислава , Св. Анны и двумя орденами Св. Георгия даже теоретически не мог быть ротмистром - только в штаб-офицерском звании. И такими несоответствиями текст переполнен. Золотой крест Святослава 3-й степени - это вообще нечто феерическое. Местами текст заставляет задуматься, родной ли русский язык для автора. По стилю очень уж похоже на школьное сочинение троечника. Часто употребляются слова, смысл которых для автора неизвестен. Плохо.

  Ответить
• Читатель

  5 февраля

  • 0
  • 0

  адаптированный к современному читателю пересказ "Юнкеров" Куприна. Плагиат он и в Африке плагиат. Туповато, скучновато

  Ответить
• Александр

  2 февраля

  • 0
  • 0

  Гусарский роман! Отлично. Описание эпохи, для меня, великолепно. Полное погружение. Познавательно. Спасибо автору. Жду продолжение.

  Ответить
• Александр

  2 февраля

  • 0
  • 0

  Гусарский роман! Отлично. Описание эпохи, для меня, великолепно. Полное погружение. Познавательно. Спасибо автору. Жду продолжение.

  Ответить
• 

  Нина Таурманис

  1 февраля

  • 0
  • 0

  Написано неплохим слогом. Но! Скукочища смертная. И это при таких вводных- знание будущего, плюшки, связи... Разочарование полное. Читать бросила, когда стало сводить скулы.

  Ответить