Борьба на юге

Отзывы

• ИПРИТ

  29 сентября

  • 0
  • 0

  Понятно, почему матросики ставили к стенке дебилов, подобных автору

  Ответить
• Денис

  22 января

  • 0
  • 0

  Автор внучок расстрелянного или сосланного контрика - злобой брызжет на всех рабочих и крестьян. Открыто называет их тупыми недочеловеками. Мда......

  Ответить
  • Денис

    22 января

    • 0
    • 0

    Автор ты сука. Если бы действительно сам оказался в то время, то я УВЕРЕН изменил бы своё мнение. А так спустя 100 лет со своими промытыми мозгами легко всех и всё там очернить и изгадить. Поймал бы тебя и руки поломал за твою писанину.

    Ответить
  • mex234

    9 декабря

    • 0
    • 0

    Денис, а Вам. уважаемый, только кумачовый флаг мил? И что не брызгать то злобой-на этих криворуких? Ну захватили власть-удержать смогли только 70 с лишним лет и обгадились по полной программе со своей перестройкой. Комиссары в пыльных шлемах у власти и сов работники, а вернее их детишки да последователи сами буржуями захотели стать. А кровушки людской то пролили ради своих завиральных и не жизненных идей реки, моря и океаны и горя принесли почти в каждую семью или род по старому-так? И что в итоге нацаревали? нынешнее обчесво потребления? так лучше бы и не брались за государево устройство-увы не может кухарка и токарь управлять страной-ни умом ни личностными качествами, да и рожей не вышли.

    Ответить
• 

  Татусенька

  8 ноября

  • 0
  • 0

  Книга и интересная и в то же время, страшная, потому что описывает ужасное время. Горько осознавать, что это действительно наша история. Вот бы в свое время в школе нам так рассказали…или хотя бы с нейтральной позиции, а не только с точки зрения красных. Тут вообще и все последующие события , включая Вторую мировую войну придется теперь переосмысливать. Автор безусловно образованный и эрудированный человек, что не так часто встречается, но, многовато описаний и исторческих справок, по сути даже диалогов в книге почти нет. Все таки в художественной литературе должно быть больше персонажей и общения между ними. Вот не поверила бы, что стану вообще такое читать, но так интересно, что оторваться не смогла. Не понравилось еще несоответствие обложки и главного героя. На обложке юный кадет, а ГГ полковник Генштаба. Мне кажется и форма у него должна быть другого цвета и все остальное. Такое себе заманивание читателя картинкой , несоответствующей содержанию.

  Ответить
  • 

    Zweroboy

    12 мая

    • 0
    • 0

    Татусенька, вы для начала загуглите "белый террор" и что появилось раньше. И ВОВ вообще не трогайте, пока не убедитесь, что каша в вашем котелке сварилась, но ещё не скисла. И не учите историю по художественной литературе. Исключительно по документальной. В гражданской войне чью сторону бы ты не принял, становишься врагом. Мне об этом хорошо понятно, я в такой войне участвовал.

    Ответить
  • колАй

    12 мая

    • 0
    • 0

    Zweroboy, историю переписывают все кому не лень, чаще - победители. Иными словами, те, в чьих руках власть (сила, армия, деньги - всё это синонимы). Занятно другое: пока не наступает очередная "Геволюция" (и гражданская война, как одно из возможных следствий) мало кто задумывается о процессах, которые к такому ведут. Пока жареный петушок т.с. не клюнет. До какого то момента большинству насрать. Меньшинство активистов в расчет не берём. Потом появляются интриганы, которые непременно укажут на то, что действующая власть -гниды, и их режим гнилой. Всегда будут те, кому выгодно не стабильность, а перевороты. И разделение единого народа условно на 2 лагеря. И сразу после этого, и 100 лет спустя, этот простой народ продолжает репу чесать, так кто же все таки был прав. Кто был добром, кто - злом. А правых нет. Правда у каждой стороны всегда была, есть и будет своя. Кому что ближе - или даже, правильнее сказать, выгоднее - тот за то и будет топить. Во все времена истории человека, ничего не поменялось.

    Ответить